就在近日，美國眾議院常設情報委員會發(fā)布了對于中國企業(yè)華為和中興的報告。而就在這長達52頁的報告總結說，兩家企業(yè)都涉及威脅美國國家安全，并且應該予以其在美從事經營活動更加嚴格的限制。而這一消息，在國內引起了強烈反響。而隨后，美國國會還啟動了針對華為和中興的第二輪調查。這一系列活動看起來仿佛都是一場設定好的局，仿佛是一場籠罩在華為、中興身上的迷霧。就讓我們沖破迷霧，看看究竟是怎么回事。

思科，落寞中的黑手

這一場突然而至的風波并非毫無緣由，就在報告發(fā)布的前一段時間，美國思科宣布與中興解除戰(zhàn)略合作，前提你要知道——美國國會議員中有73位在思科擁有投資。幾乎可以說，這場風波的推手幾乎就是思科無疑了。

而思科之所以如此不遺余力的打擊、排擠華為、中興，原因很簡單，思科已經喪失了正面和華為、中興抗衡的能力，在技術、人員、業(yè)績等多個方面，思科幾乎都處于弱勢。相比思科市值數千美元，手握無數專利，叱咤風云的輝煌年代來說，如今市值跌破千億美元，公司業(yè)績增長緩慢?？梢哉f，目前思科正處于一個無比落寞的時代。

相比之下，華為、中興卻是中國公司在國際市場上冉冉升起的明星。比如華為在今年上半年的業(yè)績高達1027億元，超過了全球第一大電信設備巨頭——愛立信公司，甚至有望在年底躋身全球頂級企業(yè)行列，而中興也是全球第五大電信設備巨頭。

目前華為、中興已經獲得了全球140多個國家和地區(qū)市場的認可，被超過500家運營商使用，服務近30億人口。雖然華為、中興在美國市場的份額暫時并不是很多，但一旦在美國市場確立優(yōu)勢，思科肯定是要吃癟，而那些議員肯定要受到損失，美國政府也不愿看到中國公司在通信這樣的基礎行業(yè)占據優(yōu)勢，因此，二者一拍即合，欲在華為、中興在美國市場羽翼未豐之前進行打擊，因此打壓華為、中興也就自然而然。

經濟or政治，誰來決定市場

市場的走向一向是靠經濟所決定的，美國如此打壓、封殺華為、中興，可見僅僅依靠思科等美國公司自身的實力已不可為。不論是中興還是華為都在美國市場投入了大量的資金，力圖打開美國市場。而中興、華為的通信設備相比思科等美國公司的產品在價格，甚至技術上都有一定的優(yōu)勢，在商言商，美國企業(yè)會放棄華為、中興的產品去選擇較貴的國內產品嗎?

另外，思考引以為傲的專利、技術優(yōu)勢現在也逐漸的被華為、中興追平甚至超越。比如目前歐美正在大力推進的新—代無線通信技術LTE中，華為持有15%以上的基本專利。而在去年，華為重新組建了企業(yè)業(yè)務BG (業(yè)務集團)，全面進入企業(yè)基礎網絡、統(tǒng)一通信與協(xié)作、云計算與數據中心，以及企業(yè)信息安全領域，而這些正是思科的“大糧倉”，是其此前一枝獨秀的領域，而華為現在要全面進攻了。

所有的一切都讓思科及美國政府為之惶恐，而在經濟、技術上不能與華為、中興直接對抗，那就只能扛出政治這把大刀了。所謂的“威脅論”、限制、調查、封殺等，都是美國政府所設置的壁壘——為了自己的利益而建立的壁壘。而這真的能夠決定以后的市場嗎?

爆發(fā)，華為、中興應強硬應對

作為科技公司，在國外遭遇到如此不公正的對待后，應該要怎么做呢?息事寧人、退出美國市場?這絕對不是決心在國際舞臺大放光芒的華為、中興應該選擇的應對手段。在調查報告發(fā)布后，華為、中興都紛紛表示了對調查報告的不滿，但這還遠遠不夠。

就在近日，由中國計算機學會主辦的CCFYOCSEF特別論壇“為什么美國國會發(fā)難華為中興”在京召開。除了探尋發(fā)難的原因，很多與會的專家還提出了應對的方法，比計算機學會如常務理事潘柱延提出“華為、中興需要做好未來生態(tài)體系整合的準備”等。除了這些提高自身硬實力的手段，筆者認為在這場博弈中，華為、中興不應當繼續(xù)以一個被調查的“弱者”形象出現，而要強硬的予以還擊，堅定的擺出自己的底限、實力以及容忍的限度，不能一味的“被審查”，否則，以后將再無寧日，人善被人欺的現象并不少見。而我國政府也應當大力的給以支持，而不是讓國內企業(yè)在前線孤軍奮戰(zhàn)。