近幾年來，美國(guó)方面屢屢以“威脅國(guó)家安全”為由，對(duì)華為和中興進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)采取遏阻行動(dòng)，阻礙中國(guó)企業(yè)在美國(guó)的發(fā)展。在美國(guó)大選沖刺的關(guān)鍵時(shí)期，這只是美國(guó)兩黨沖刺美國(guó)大選的慣用伎倆，也是貿(mào)易保護(hù)主義在作祟。

10月8日，針對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查報(bào)告有關(guān)中國(guó)公司華為和中興對(duì)美國(guó)家安全構(gòu)成威脅的言論，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊在例行記者會(huì)上回應(yīng)說，希望美國(guó)會(huì)尊重事實(shí)，摒棄偏見，多做有利于中美經(jīng)貿(mào)合作的事。

美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)從2011年11月開始著手對(duì)華為和中興進(jìn)行調(diào)查，理由是所謂“擔(dān)心這兩家公司變?yōu)樵诿绹?guó)本土進(jìn)行間諜活動(dòng)的工具”。這項(xiàng)調(diào)查持續(xù)了近一年時(shí)間。華為和中興的代表均出席了9月中旬該委員會(huì)舉行的聽證會(huì)，并對(duì)相關(guān)指控和問題予以明確否認(rèn)和反駁。

在10月8日美國(guó)會(huì)公布調(diào)查報(bào)告之后，華為、中興雙雙憤起回應(yīng)。華為稱，報(bào)告充滿傳聞和臆測(cè)，整個(gè)事件就是對(duì)華為的政治綁架；中興則表示對(duì)報(bào)告很失望。

近幾年來，美國(guó)方面屢屢以“威脅國(guó)家安全”為由，一直對(duì)華為和中興進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)采取遏阻行動(dòng)，阻礙中國(guó)企業(yè)在美國(guó)的發(fā)展。

在美國(guó)大選沖刺的關(guān)鍵時(shí)期，美眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布遏制華為、中興兩家中國(guó)公司的報(bào)告，這只是民主、共和黨沖刺美國(guó)大選的慣用伎倆，政客們?yōu)橹\取自身政治資本而競(jìng)相反華和打壓中國(guó)。

這同時(shí)也是貿(mào)易保護(hù)主義在作祟，其背后的深層原因還是對(duì)中國(guó)企業(yè)乃至中國(guó)大國(guó)的崛起令美國(guó)感到擔(dān)心和焦慮。

其實(shí)，美國(guó)會(huì)議員對(duì)華為和中興的戒備是典型的“地堡思維”在作祟。但凡龜縮在地堡中的人，自覺強(qiáng)大，又萬分恐懼；自以為是，又害怕爭(zhēng)辯；戒備心理甚至達(dá)到變態(tài)的地步。他們蜷縮在地堡中，不敢大大方方地走出來面對(duì)現(xiàn)實(shí)，只是從巴掌大的槍眼里朝外窺探，視線必然被遮擋，判斷必會(huì)失誤。他們將中國(guó)的發(fā)展視為禍患，在一片“中國(guó)威脅論”的鼓噪中，那些政治情結(jié)很濃厚的國(guó)會(huì)議員，總是極力刁難中國(guó)企業(yè)，華為、中興就成了他們槍口下的獵物。

美國(guó)會(huì)眾議院公開調(diào)查報(bào)告部分細(xì)節(jié)，這份長(zhǎng)達(dá)52頁的報(bào)告充斥著“懷疑”、“無法確信”、“可能”等臆斷詞語，缺乏真憑實(shí)據(jù)。該委員會(huì)甚至公然提出五大建議意圖全面封殺華為、中興。真是欲加之罪，何患無詞？

那么，如何消除美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)偏執(zhí)的猜忌和防范？雖說西方世界對(duì)中國(guó)崛起醋意大發(fā)，防范的陰暗心理不會(huì)消除，但是，我們可以通過自身努力，盡量縮短這個(gè)從不信任到信任的過程。扭轉(zhuǎn)中國(guó)企業(yè)在世界上的形象，不僅要改變他人的偏見，更重要的還是自身作出努力，在透明性方面還有擴(kuò)大的空間。

其實(shí)在這方面，華為做足了功夫。近年來，華為一直致力于改善美國(guó)有關(guān)方面的偏見，雇用了游說者、咨詢師以及一家在華盛頓的公關(guān)公司，以此扭轉(zhuǎn)美方對(duì)其所謂“代表中國(guó)情報(bào)部門向美國(guó)系統(tǒng)植入技術(shù)”的認(rèn)知觀念。中興在美國(guó)也循規(guī)蹈矩，按市場(chǎng)法則辦事。在美國(guó)會(huì)進(jìn)行調(diào)查的這段時(shí)間，華為、中興在配合方面所作的努力是國(guó)際社會(huì)有目共睹的。

但是，這些努力和示好似乎都只是一廂情愿，美國(guó)不會(huì)讓華為、中興在其眼皮底下日益壯大。

有鑒于此，有識(shí)之士表示，中國(guó)應(yīng)重新審視一下對(duì)美國(guó)企業(yè)的開放態(tài)度，這時(shí)候，中國(guó)市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)重新考慮美國(guó)企業(yè)進(jìn)入的衡量尺度。來而不往非禮也，中國(guó)也可以在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)采取“以牙還牙”的反制措施，對(duì)美國(guó)企業(yè)在華投資進(jìn)行一定的限制，讓美國(guó)也嘗嘗被貿(mào)易封鎖的滋味。

時(shí)至今日，中國(guó)已躍居世界第二進(jìn)口大國(guó)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)連續(xù)10年保持10%左右的增幅，從而使中國(guó)得以憑借強(qiáng)大進(jìn)口能力帶動(dòng)貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)已成為美國(guó)的“枕頭”。這都為中國(guó)實(shí)施貿(mào)易反制措施提供了底氣和鋪墊。

當(dāng)然，這樣的措施是迫于無奈，也要有一定的度，重在象征意義，讓美國(guó)知道中國(guó)不是好欺侮的。縮減從美國(guó)進(jìn)口的這部分電訊業(yè)務(wù)的份額，中國(guó)完全可以在歐洲市場(chǎng)得到彌補(bǔ)。

此外，涉及到的中國(guó)企業(yè)也要效法美國(guó)，啟動(dòng)國(guó)際法律訴訟程序，將美國(guó)政府推上被告席，去打官司，據(jù)理力爭(zhēng)。須知，在美國(guó)法律框架內(nèi)對(duì)各種“刁難”提出反制、申訴，也是遵守規(guī)則的一種方式。