華為與中興又一次在美國(guó)電信設(shè)備市場(chǎng)“折戟沉沙”。北京時(shí)間8日晚22時(shí)（美國(guó)東部時(shí)間上午10時(shí)），美國(guó)眾院情報(bào)委員會(huì)公布了對(duì)中國(guó)通信設(shè)備企業(yè)中興和華為的調(diào)查報(bào)告，稱“無(wú)法確信華為和中興不受中國(guó)影響，這種影響帶來(lái)了對(duì)美國(guó)和美國(guó)通信系統(tǒng)的安全威脅。”同時(shí)“警告和華為、中興合作的美國(guó)企業(yè)另找供應(yīng)商”。”

經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育

中興華為不要對(duì)美國(guó)利益部門有“幻想”

經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育在接受搜狐IT專訪時(shí)表示，中國(guó)是一個(gè)新興大國(guó)，中國(guó)企業(yè)是全球競(jìng)爭(zhēng)中新的參與力量，因此中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)遇到一些限制也是正常的。中國(guó)企業(yè)在走出去的國(guó)產(chǎn)中需要做的功課很多，從貼牌生產(chǎn)到自主品牌、合作伙伴都熟悉到不熟悉、雙方從不信任到信任都需要一個(gè)過(guò)程。中興、華為等企業(yè)首先要勇敢的走出去，不要畏首畏尾。

對(duì)于此次美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)針對(duì)中興華為的調(diào)查報(bào)告，梅新育認(rèn)為，從歷史上看，美國(guó)等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)對(duì)新興大國(guó)的壓制是必然的。中興和華為是中國(guó)科技企業(yè)的驕傲，走的是自主創(chuàng)新道路，中興是全球前五大電信設(shè)備廠商，華為今年上半年更是超過(guò)愛立信成為全球最大的電信設(shè)備廠商。在這種情況下，中興和華為對(duì)待美國(guó)利益部門的壓制不要有任何幻想。

政府需出臺(tái)對(duì)等反制措施 保護(hù)中國(guó)企業(yè)利益

在上述調(diào)查報(bào)告發(fā)布后，國(guó)內(nèi)著名電信專家曾劍秋教授在此前接受搜狐IT時(shí)曾建議由國(guó)家研究和出臺(tái)相關(guān)反制政策，“涉及到政治層面的事情政府要出面去解決，涉及到貿(mào)易保護(hù)層面的事情需要國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)和政策去出面應(yīng)對(duì)”。

梅新育對(duì)此也持認(rèn)同觀點(diǎn)，他表示，國(guó)家間使用對(duì)等的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策是正?，F(xiàn)象，可以從一定程度上威懾對(duì)方放棄和減少貿(mào)易保護(hù)措施。中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模巨大，經(jīng)濟(jì)規(guī)模居全球第二位，進(jìn)口貿(mào)易額也位居世界第二位，同時(shí)近十年來(lái)進(jìn)口貿(mào)易增幅是全球平均速度的兩倍，中國(guó)有足夠底氣有針對(duì)性的進(jìn)行對(duì)等經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策。

從企業(yè)角度看，如果中美爆發(fā)電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備貿(mào)易戰(zhàn)，思科、IBM等美國(guó)企業(yè)受到的影響也將遠(yuǎn)大于華為。美國(guó)市場(chǎng)在華為總營(yíng)收中的份額僅為4%，中興更小，而亞洲、環(huán)太平洋地區(qū)和中國(guó)市場(chǎng)在思科總營(yíng)收中的份額超過(guò)16%，中國(guó)是思科在該地區(qū)僅次于日本的第二大市場(chǎng)。

梅新育同時(shí)指出，上述政策出臺(tái)也許考慮其潛在負(fù)面作用，需要綜合考慮其他經(jīng)濟(jì)和政策因素，把握好“度”，美國(guó)近年來(lái)的貿(mào)易保護(hù)政策損壞了其投資環(huán)境，導(dǎo)致不確定性上升，中國(guó)不能重蹈覆轍。

中國(guó)企業(yè)赴美碰壁 可“空間換時(shí)間”

華為和中興在國(guó)際市場(chǎng)拓展都已超過(guò)了10年，近幾年兩家公司的營(yíng)收都是海外市場(chǎng)營(yíng)收大幅高于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，均占到總營(yíng)收的2/3左右。如華為2011年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)營(yíng)收655億元（人民幣），海外市場(chǎng)營(yíng)收1383億元，海外市場(chǎng)營(yíng)收占總營(yíng)收的68%。中興2011年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)營(yíng)收394.96億元，海外市場(chǎng)營(yíng)收467.58億元人民幣，海外市場(chǎng)營(yíng)收占總營(yíng)收的54%。

梅新育認(rèn)為，美國(guó)雖然是全球最重要的電商設(shè)備市場(chǎng)之一，但對(duì)于中興和華為來(lái)講，美國(guó)對(duì)其態(tài)度和相關(guān)阻礙政策并不會(huì)很快改變。與其天真地等待，還不如努力經(jīng)營(yíng)已有的歐洲、非洲等其他市場(chǎng)，通過(guò)更多地回報(bào)來(lái)彌補(bǔ)，通過(guò)空間換時(shí)間。

美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)誘導(dǎo)華為上市是“陷阱”

美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)在調(diào)查報(bào)告中認(rèn)為，“中興華為在美國(guó)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施上所產(chǎn)生的設(shè)備條款將會(huì)破壞美國(guó)國(guó)家核心安全利益”，并提出了包括在西方證券交易所上市、強(qiáng)化美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)在采購(gòu)協(xié)議上的角色等五點(diǎn)建議。

梅新育對(duì)此指出，美國(guó)眾議院情報(bào)委員誘導(dǎo)華為在美國(guó)上市是個(gè)“陷阱”，是一個(gè)典型的“餿主意”，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何用處，反而會(huì)損害華為的利益，打亂華為內(nèi)部的企業(yè)規(guī)范和效率，在被束縛手腳的同時(shí)增加額外的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

他舉例稱，中石油和中海油都曾在美國(guó)證券市場(chǎng)上市，但美國(guó)監(jiān)管部門對(duì)其并購(gòu)等限制有增無(wú)減。美國(guó)有全世界數(shù)量最多的律師和最“剽悍”的訴訟。因此一旦在美國(guó)資本市場(chǎng)上市所面臨的集體訴訟和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)大幅提高。