媒體消息稱，天音控股擬申請移動通信轉售業(yè)務試點。與此同時，該公司也披露了2012年預虧1000萬元——2000萬元，這是公司上市10年來首次虧損。

在天音控股這樣的傳統(tǒng)渠道商的生意越來越難做時，轉而申請新的業(yè)務無疑是必要的，不過，其能否順利實施，還存有疑問。

2003年6月，天音通信借殼贛南果業(yè)成為中國第一家上市的手機經銷商。至今，該公司登陸資本市場已近10年光景，期間業(yè)績向來比較穩(wěn)定。

IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者從天音控股的今年第三季度財報中看到，其三季度虧損額高達6019.96萬元，前三季度虧損1316.15萬元，同比大跌207.97%。對此，天音控股稱，由于“智能手機市場發(fā)展迅速，產品更新?lián)Q代加快，為避免進一步跌價帶來的更大損失，公司本季度加大了清理庫存力度，導致本季度經營出現(xiàn)虧損”，也導致前三季營收達260多億元但歸屬于上市公司股東的凈虧損達1316.15萬元的結果。

實際上，2012年對于天音控股來說遭遇了“滑鐵盧”，其預計當年凈利潤將虧損1000萬元——2000萬元，基本每股收益-0.01元至-0.021元，而這更是上市10年來的首次虧損。

面對糟糕的財務數(shù)據(jù)，天音控股指出，智能手機市場發(fā)展迅速，產品更新?lián)Q代加快。公司為避免進一步跌價帶來的更大損失，于2012年度加大了清理庫存力度，由此導致了手機分銷業(yè)務利潤虧損。另外，移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務屬投入期，旗下相關業(yè)務子公司也無奈虧損。

作為天音控股持股70%的子公司，天音通信的表現(xiàn)也十分不盡人意，不僅增收不增利，近年來還不斷向母公司索取擔保援助。如此一來，天音控股作為國內最大的手機渠道商之一，本身就在手機生產廠商和零售商的夾縫之間生存。這很難不讓人對其合規(guī)性乃至公司的資金鏈條產生質疑。

在2009年、2010年、2011年的三次股東大會，天音控股都為天音通信向銀行等金融機構貸款提供65億元擔保。其中2009年度實際使用37.57億元，2010年實際使用27.63億元，而到2012年中報發(fā)布，顯示擔保額被使用59.9億元。多次高額貸款使得天音通信的負債率居高不下。2010年度，天音通信負債率就高達66.33%,2011年度，負債率進一步攀升至72.04%。而這顯然已違反中國證監(jiān)會的相關規(guī)定。

"作為一家控股公司，母公司收入很少，主要來自于手機分銷子公司。"天音控股董秘刑龍對外表示，"但對于子公司的業(yè)務發(fā)展，我們必須全力支持。"刑龍的一句話似乎對這幾年來的巨額擔保作了一個判定。上海某券商分析師表示，天音通信是否有能力償還銀行債務已是大問題，天音控股恐怕會被"拖下水"。

此外，作為國內最大的手機渠道商之一，天音控股近年來的業(yè)績均十分不理想。雖有上百億元的收入，但卻無利可圖。其實，由于受手機廠商和零售商的擠壓，天音控股的個案也能反襯出國內手機渠道商行業(yè)的普遍困惑。

一位不愿具名的渠道公司人士對IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者表示，現(xiàn)在受一些手機廠商做法的影響，越來越多的廠商的渠道重心開始向電商等新平臺遷移，這就讓傳統(tǒng)的渠道商十分為難，弄不好有公司倒閉的危險。這位人士說，現(xiàn)在運營商、手機廠商、電商渠道的份量越來越重，渠道公司在其中的份量卻越來越輕。

此言不虛。據(jù)記者了解，考慮到電商渠道成本低、收益高，也迎合目前行業(yè)發(fā)展的態(tài)勢，網(wǎng)上銷售渠道引來了手機廠商和運營商的大量布局。從目前的趨勢分析，線上布局、線下轉型相互配合，可適應移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展需要，有可能將成為未來的主要營銷模式。

對于天音控股等渠道公司，中研普華研究員高建宏分析認為，受電子產業(yè)低迷的影響，傳統(tǒng)手機代理渠道發(fā)展緩慢，不再具有以前的地位，發(fā)展形勢嚴峻。同時，線上渠道對于企業(yè)經營長尾效應的積極影響是傳統(tǒng)渠道所不具備的，這是促使運營商積極投入其中、做出長期戰(zhàn)略布局的最重要因素。

傳統(tǒng)業(yè)務的不振，也讓投資者已心灰意冷，市場活躍度十分低迷。如今，隨著“移動通信轉售業(yè)務試點方案”的推出，以及機構、游資的持續(xù)關注，又重新點燃了市場的期望。所謂移動通信轉售業(yè)務，是指從擁有移動網(wǎng)絡的基礎電信業(yè)務經營者處購買移動通信服務，重新包裝成自有品牌并銷售給最終用戶的移動通信服務。

有報道指出，需要提醒的是，上述事項目前尚存在不確定性，未來仍有變數(shù)。天音控股指出，該方案目前僅處在征求意見階段，尚未正式實施，公司申請獲批存在不確定性。

根據(jù)相關規(guī)定，申請方應與基礎電信業(yè)務經營者簽訂移動通信轉售業(yè)務商業(yè)合同，而天音控股不能確定未來能否與后者者簽訂相關合同。此外，公司也存在因其他條件不滿足而不能獲批的可能性。即使申請獲批，根據(jù)試點方案的進度，天音控股開展移動轉售業(yè)務的時點也具有不確定性，該業(yè)務對公司2013年業(yè)績影響存在不確定性。