3月22日消息，據(jù)《紐約時報》報道，一位消息人士透露，歐盟委員會正在審查蘋果與移動運營商簽署的iPhone銷售合同，為可能的反壟斷調(diào)查做準備。此前多家歐洲運營商投訴稱，這些合同壓制了競爭。

雖然這些公司沒有提交正式投訴，但一批歐洲移動運營商最近向歐盟委員會提交了有關(guān)他們與蘋果所簽合同的信息。該消息人士稱，這些指控集中在蘋果與法國運營商的合同上，但也可能涉及其他國家。

歐盟委員會發(fā)表聲明證實，其正在調(diào)查蘋果與運營商的協(xié)議，但表示尚未開始正式的反壟斷調(diào)查。在收到正式的反壟斷投訴前，該委員會沒有義務(wù)采取行動。但審查合同表明，其對運營商的擔憂是認真看待的。

歐盟反壟斷專員華金·阿爾穆尼亞（Joaquín Almunia）的發(fā)言人安東尼耶·科洛姆巴尼（Antoine Colombani）表示：“業(yè)內(nèi)人士聯(lián)系了我們，我們正在關(guān)注勢態(tài)，但還未開啟反壟斷案調(diào)查。”蘋果女發(fā)言人娜塔莉·克麗絲（Natalie Kerris）表示：“無論我們在哪做業(yè)務(wù)，包括歐盟，我們的合同完全符合當?shù)胤伞?rdquo;

目前還不清楚有多少家運營商在與歐盟討論此問題。根據(jù)對一些熟悉iPhone合同人士的采訪，蘋果與歐洲一些小運營商的合同比大運營商更嚴格。熟悉蘋果與運營商關(guān)系的人士稱，一些歐洲運營商銷售iPhone必須接受非常嚴格的條款，使其他手機制造商很難競爭。

美國運營商的一位高管表示，他們沒有出現(xiàn)這種問題，蘋果合同的條款雖然有點挑釁但并非不合理。蘋果以嚴密控制產(chǎn)品設(shè)計的每個細節(jié)和生產(chǎn)流程而出名。長期以來受嚴格的保密協(xié)議約束，蘋果與運營商的關(guān)系一直處于隱身狀態(tài)。

雖然歐洲運營商對蘋果的市場霸道敢怒不敢言，但蘋果不會強迫他們出售iPhone——因為其不需要這么做。蘋果與銷售iPhone運營商的合同也因人而異。在多數(shù)情況下，蘋果對運營商設(shè)定了在特定時期內(nèi)（通常為3年）iPhone的銷量，如果不同意就無法銷售iPhone。如果沒有完成銷量，運營商必須自己買下蘋果的設(shè)備。

在理論上這有很大的風險，然而，iPhone幾乎在任何上市的地方都供不應(yīng)求。Strategy Analytics稱，2012年第四季度蘋果的iPhone 5是世界上最暢銷的智能手機，超過三星的任何型號。但一些蘋果競爭對手抱怨，蘋果對運營商提出的大批量采購要求，迫使他們將大部分營銷預(yù)算放到iPhone，而在競爭設(shè)備上沒什么錢來推廣。

現(xiàn)在還不清楚歐盟委員會的下一步打算。該機構(gòu)常常先評估投訴和會見投訴的公司，然后才開始正式立案調(diào)查。該委員會需要評估案件是否值得調(diào)查，并告訴這些公司需要提供什么信息和幫助。近年來參與了歐洲一些最大反壟斷案的Sidley Austin律師事務(wù)所的合伙人斯蒂芬·金塞拉（Stephen Kinsella）稱，在提交正式投訴前，公司與監(jiān)管機構(gòu)會面是有價值的。

他表示：“公司需要確定歐盟委員會是否真的對此案感興趣。歐盟委員會想要真實的、確鑿的損害了消費者的證據(jù)，并相信進行任何調(diào)查都能真正解決所涉及的問題。”不過歐盟委員會也曾有過在沒有收到正式投訴而展開調(diào)查的情況。

最近歐盟對蘋果和四大圖書出版集團操縱電子書價格發(fā)起調(diào)查就是這種情況。在蘋果和出版商同意停止操縱價格后，該委員會與他們達成了和解。在該情況下，歐盟委員會在沒有得到正式投訴時調(diào)查此事，部分原因是美國司法部已對同一案進行調(diào)查并達成和解。