中移動(dòng)與騰訊高層在昨日博鰲亞洲論壇的一場(chǎng)圓桌會(huì)議上狹路相逢，這是雙方在“微信收費(fèi)”之爭(zhēng)升溫后首次同場(chǎng)亮相。王建宙和劉熾平分別就“微信收費(fèi)”發(fā)表了各自觀點(diǎn)，而這一問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是運(yùn)營(yíng)商和互聯(lián)網(wǎng)公司在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪。

“微信收費(fèi)”是近日網(wǎng)上最熱門(mén)的話(huà)題，昨天在博鰲亞洲論壇上，中國(guó)移動(dòng)與騰訊的高層在一場(chǎng)圓桌會(huì)議上狹路相逢，雙方談到“微信收費(fèi)”成為當(dāng)場(chǎng)最大的亮點(diǎn)。這是“微信收費(fèi)”之爭(zhēng)升溫以來(lái)，首次有運(yùn)營(yíng)商和騰訊的高層同場(chǎng)亮相。

王建宙：OTT收費(fèi)是世界性難題

其實(shí)，該圓桌會(huì)議的主題是“移動(dòng)互聯(lián)：熱點(diǎn)的‘冷’思考”，邀請(qǐng)的嘉賓有騰訊總裁劉熾平等多位業(yè)內(nèi)人士，而主持人則是中國(guó)移動(dòng)原董事長(zhǎng)王建宙。會(huì)議進(jìn)入互動(dòng)環(huán)節(jié)后，王建宙卻被問(wèn)到“微信該不該收費(fèi)”，他婉轉(zhuǎn)表示，OTT業(yè)務(wù)確實(shí)加重了運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)，而向消費(fèi)者收取的流量費(fèi)無(wú)法彌補(bǔ)成本。

王建宙解釋?zhuān)琌TT服務(wù)雖然為運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了大量的流量，但同時(shí)也大幅度提升了運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)投資的成本，OTT服務(wù)商是否應(yīng)分?jǐn)傔\(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)成本也是世界性難題。對(duì)于解決這個(gè)“世界性難題”的辦法，各方利益都兼顧才符合規(guī)律，因此運(yùn)營(yíng)商與OTT服務(wù)提供商要坐下來(lái)談?wù)劇?/p>

劉熾平：微信的基礎(chǔ)服務(wù)不收費(fèi)

對(duì)于微信收費(fèi)的問(wèn)題，劉熾平并未直接回應(yīng)騰訊該不該向運(yùn)營(yíng)商交費(fèi)，而是再次重申騰訊的觀點(diǎn)——微信作為基礎(chǔ)服務(wù)，對(duì)用戶(hù)不應(yīng)該有額外收費(fèi)。

劉熾平表示，在流量上已付了基礎(chǔ)的費(fèi)用，而運(yùn)營(yíng)商因數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展，營(yíng)收得到提高，運(yùn)營(yíng)商因?yàn)槲⑿诺葢?yīng)用收到了更多的流量費(fèi)。“我們相信在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上，運(yùn)營(yíng)商和服務(wù)商可以找到更多共贏的關(guān)系。”

釋疑：“微信收費(fèi)”實(shí)際是騰訊交錢(qián)

上個(gè)月，有媒體稱(chēng)三大運(yùn)營(yíng)商在與騰訊談判微信收費(fèi)的問(wèn)題，盡管騰訊再三辟謠，稱(chēng)微信業(yè)務(wù)不會(huì)向用戶(hù)收費(fèi)，但還是有不少用戶(hù)將“微信收費(fèi)”理解為騰訊或運(yùn)營(yíng)商向用戶(hù)收費(fèi)。實(shí)際上，“微信收費(fèi)”是指運(yùn)營(yíng)商向提供OTT服務(wù)的騰訊收費(fèi)，這與3億多微信用戶(hù)并無(wú)太大關(guān)系，因?yàn)轵v訊不可能將運(yùn)營(yíng)商的收費(fèi)直接轉(zhuǎn)嫁給微信用戶(hù)，否則用戶(hù)可以立即轉(zhuǎn)向其他同類(lèi)軟件。

運(yùn)營(yíng)商方面表示，微信最大問(wèn)題在于過(guò)多地占用移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的資源，有可能導(dǎo)致手機(jī)通話(huà)質(zhì)量下降，甚至網(wǎng)絡(luò)癱瘓。對(duì)這種解釋?zhuān)芯W(wǎng)友質(zhì)疑，難道向微信收費(fèi)，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)就能通暢了？業(yè)內(nèi)人士指出，微信收費(fèi)是對(duì)于占用更多網(wǎng)絡(luò)資源的特殊用戶(hù)(騰訊)采取的一種經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，其主旨是在OTT領(lǐng)域“立規(guī)矩”，并非向騰訊要錢(qián)。

實(shí)質(zhì)：“收費(fèi)”是主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方面落后于互聯(lián)網(wǎng)公司，如果照此發(fā)展，今后手機(jī)上的產(chǎn)品和服務(wù)都由互聯(lián)網(wǎng)公司提供，運(yùn)營(yíng)商就成了傳輸數(shù)據(jù)的管道。

運(yùn)營(yíng)商提出向微信收費(fèi)，表面上看是通過(guò)收費(fèi)來(lái)彌補(bǔ)成本投入，但實(shí)質(zhì)上卻是不甘心淪為“管道”，希望借此向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)證明，自己在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代仍具有主導(dǎo)權(quán)。

相關(guān)新聞

飛信推公眾平臺(tái)“反擊”微信

面對(duì)微信的沖擊，運(yùn)營(yíng)商也在謀求反擊。近日，中國(guó)移動(dòng)飛信的公眾平臺(tái)上線(xiàn)，未來(lái)飛信將會(huì)全面覆蓋微信的功能，希望以騰訊的方式來(lái)打敗騰訊。

記者登錄中移動(dòng)飛信公眾平臺(tái)后，發(fā)現(xiàn)界面與微信公眾平臺(tái)非常類(lèi)似，自動(dòng)回復(fù)、群發(fā)消息等功能也很接近。根據(jù)中移動(dòng)的規(guī)劃，飛信今后還有可能推出網(wǎng)絡(luò)電話(huà)功能，配合流量包月套餐等措施，與微信來(lái)爭(zhēng)奪用戶(hù)。

飛信用戶(hù)都是以手機(jī)號(hào)作為注冊(cè)號(hào)碼，如果中國(guó)移動(dòng)利用號(hào)碼優(yōu)勢(shì)，將旗下用戶(hù)都引導(dǎo)到飛信平臺(tái)，又提供與微信同樣水準(zhǔn)的產(chǎn)品和服務(wù)，的確是微信非常有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。