3月11日早間消息，移動通信發(fā)展到今天，室外連續(xù)覆蓋已不再是困擾運營商的難題，室內(nèi)覆蓋卻開始成為運營商關(guān)注的重點。特別是在移動數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)爆炸性增長的今天，因為按照日本電信運營商NTT DoCoMo的統(tǒng)計，約有70%的用戶通話行為發(fā)生在室內(nèi)，高價值商務(wù)用戶甚至有80%的工作時間都在室內(nèi)。

國內(nèi)的三家電信運營商很早就意識到了室內(nèi)覆蓋的重要性，并進(jìn)行了大規(guī)模的室內(nèi)分布系統(tǒng)建設(shè)和優(yōu)化，但由于傳統(tǒng)技術(shù)因素及現(xiàn)實局限，并未從根本上化解運營商的難題，反而遭遇話務(wù)吸收率低等殘酷現(xiàn)實。

以數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)占比較高的某南方地區(qū)運營商為例，其在3G無線網(wǎng)絡(luò)投資超過50億，室分系統(tǒng)超過1萬套，但實際利用率卻相對偏低。據(jù)該地區(qū)運營商負(fù)責(zé)人透露，其發(fā)達(dá)地（市）室分吸收語音話務(wù)量不足10%，欠發(fā)達(dá)地（市）室分吸收語音話務(wù)量不足4%。此外，吸收話務(wù)量極小甚至為零的室分系統(tǒng)也占據(jù)相當(dāng)大比例。

　　價值與瓶頸

傳統(tǒng)宏基站信號由于建筑物自身因素，在進(jìn)入室內(nèi)后發(fā)生衰減，形成弱場強區(qū)甚至盲區(qū)。同時在商場及會議中心等大型建筑物中，因人流密集話務(wù)量過大，也會造成無線信道擁塞。此外建筑物高層空間無線頻率干擾嚴(yán)重、信號不穩(wěn)定，致使語音質(zhì)量難以保證甚至出現(xiàn)掉話現(xiàn)象。

室內(nèi)分布系統(tǒng)正是為解決這一系列問題而誕生，其不僅可較為全面地改善建筑物內(nèi)的通話質(zhì)量，提高移動電話接通率，開辟出高質(zhì)量的室內(nèi)移動通信區(qū)域，提升用戶業(yè)務(wù)體驗。同時也可以分擔(dān)室外宏蜂窩話務(wù)、擴大網(wǎng)絡(luò)容量，從而整體提高移動網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)水平。

室分吸收話務(wù)量低，其原因首先來自于自身技術(shù)局限。“比如室分天線無法到達(dá)建筑物邊緣，小區(qū)室分覆蓋天線無法入戶，酒店室分覆蓋無法進(jìn)房間，以及室分天線口的功率限制。環(huán)境電磁波衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，室分天線口功率不得高于14dBm，通常室分天線口功率控制在10dBm/0.01W以下。”京信通信無線解決方案部項目業(yè)務(wù)部總監(jiān)陳雄穎指出，“室分的信號強度在建筑物邊緣相對室外宏站（天線口單載波功率可達(dá)40dBm/10W以上）強度更低。”

而手機用戶所處時間最長的位置恰恰是建筑物邊緣，如住宅的臥室、客廳及酒店房間等，因上述技術(shù)限制，相當(dāng)部分室分系統(tǒng)無法有效吸納室內(nèi)話務(wù)。

“除了室分自身技術(shù)局限，來自現(xiàn)網(wǎng)的現(xiàn)實因素也制約著其發(fā)展。由于室外宏站功率強大，用戶經(jīng)常在樓宇邊緣活動，室分雖然完成了樓宇覆蓋，但用戶絕大部分話務(wù)仍然被宏站室內(nèi)吸收，從而導(dǎo)致室分的話務(wù)吸收率不高。”陳雄穎補充說。

多角度拆招

盡管室分系統(tǒng)有不盡人意之處，但卻不失為一種有效的網(wǎng)絡(luò)覆蓋手段。如今各運營商也在積極研究各類策略提升室分利用率。目前根據(jù)三種話務(wù)場景，運營商的基本建設(shè)策略也較為類似。即對于話務(wù)密度低、覆蓋規(guī)模小且較為封閉的場景，類似地下室、地下停車場等地，采用無源分布系統(tǒng)，并選用直放站作為信號源，從而充分利用室外宏基站容量。

對于中等話務(wù)密度及中等覆蓋規(guī)模的場景，如商業(yè)辦公樓、豪華酒店等，同樣可采用無源分布系統(tǒng)，而信號源則可選用微蜂窩來保證容量需求；對于話務(wù)密度高且建筑環(huán)境較復(fù)雜的大型建筑，如摩天大樓、超級購物中心、機場及大型體育館等地，則優(yōu)先選用射頻拉遠(yuǎn)模塊作為信號源，并采用有源分布系統(tǒng)進(jìn)行室內(nèi)覆蓋。

針對室分話務(wù)吸收不充分的現(xiàn)象，來自廠商方面的建議也頗為可行。“首先可采用傳統(tǒng)無線優(yōu)化措施，即將室分小區(qū)的用戶附著和通話等級設(shè)置為有限。室內(nèi)外信號強度差越大，室內(nèi)小區(qū)優(yōu)先等級設(shè)置越高。”京信陳雄穎表示。

其次，改善室分利用率也可從宏網(wǎng)方面做出調(diào)整。據(jù)了解，今年中移動發(fā)起的“三高整治”活動中的“一高”即是指宏網(wǎng)“高站”，要求宏站天線高度必須降低到某高度以下。宏站天線高度降低后，其覆蓋范圍會收縮，覆蓋強度降低，從而可避免過多吸納室內(nèi)話務(wù)。但宏站天線高度降低后，可能出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)黑洞，需要采取措施“補位”覆蓋。

基于此，引入室內(nèi)外協(xié)同覆蓋方案，可有效避免相關(guān)副作用。陳雄穎談到，模糊室內(nèi)外覆蓋界限，將室內(nèi)信號引到室外，實現(xiàn)樓宇與周邊道路協(xié)同覆蓋，再結(jié)合降低宏站天線的措施，可大幅提升室內(nèi)系統(tǒng)的話務(wù)吸收能力。

此外，將室分系統(tǒng)末端設(shè)備通過CATV電纜、寬帶網(wǎng)線，甚至電力線，直接布放在建筑物邊緣的房間，也可有效吸納室分話務(wù)，提升室分利用率。據(jù)陳雄穎介紹，目前京信TADS、MDAS等系統(tǒng)都是針對這方面的入戶覆蓋解決方案。

當(dāng)然，如果繞開技術(shù)思路，從競合角度來看，共建共享也未嘗不是一種解決方法。東方信聯(lián)U-DAS研發(fā)中心總監(jiān)徐罕聰認(rèn)為，以合作共贏、互惠互利為出發(fā)點，運營商可采取共建共享、集約化的建設(shè)方式來分擔(dān)室分系統(tǒng)的建設(shè)投資。

多方向演進(jìn)

近年來，伴隨著移動數(shù)據(jù)流量的成倍增長，室內(nèi)分布系統(tǒng)除了需要擔(dān)負(fù)密集的語音通話需求，更需肩負(fù)起數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的海量需求。其作為無線通信網(wǎng)絡(luò)的接入組成部分，已占據(jù)重要地位。

“從2G到3G，單就語音話務(wù)而言，不會有本質(zhì)提升，但數(shù)據(jù)流量會有明顯增加，數(shù)據(jù)話務(wù)量需求自然增加。”徐罕聰表示，“語音話務(wù)量方面，不論是2G還是3G總體都將維持在相當(dāng)平穩(wěn)的水平。”

在此基礎(chǔ)上，傳統(tǒng)室分作為最簡單有效的覆蓋手段，固然會在很長一段時間內(nèi)存在。隨著小型基站（small cell）、光纖等新技術(shù)的發(fā)展，以及運營商的網(wǎng)絡(luò)覆蓋與優(yōu)化由廣度走向深度，未來的室內(nèi)分布系統(tǒng)也將吸納更多新技術(shù)產(chǎn)品的加盟。

“在室分信源演進(jìn)方面，小型基站將是重要方向之一。”陳雄穎認(rèn)為，“與此同時，覆蓋端設(shè)備也將由原先的無源天線向有源化、一體化、小型化、智能化甚至藝術(shù)化方向發(fā)展。”

而在徐罕聰看來，中國移動通信用戶基數(shù)巨大，室分系統(tǒng)設(shè)計需在容量和覆蓋上取得平衡才能滿足應(yīng)用要求。鑒于小型基站的特點，其大多僅適合于家庭及小型商業(yè)場所等環(huán)境。

此外，室分信號傳送介質(zhì)的演進(jìn)，也將從慣用的射頻電纜轉(zhuǎn)向五類線/六類線、光纖、CATV線纜及電力線。陳雄穎認(rèn)為，此種演進(jìn)可盡量減少對室內(nèi)建筑物、裝修/裝飾的影響。[!--empirenews.page--]

總體來看，室內(nèi)分布系統(tǒng)作為無線通信的重要組成部分，也必將跟隨2G、3G及LTE的業(yè)務(wù)演進(jìn)路線。“如今在無線通信的大趨勢下，室分系統(tǒng)已開始出現(xiàn)光纖化、寬頻帶的發(fā)展趨勢。” 徐罕聰表示。