導語：美國《紐約時報》網(wǎng)絡版周三刊登題為《比爾·蓋茨或許該離開微軟了》(It’s Time for Bill Gates to Part Ways With Microsoft)的評論文章稱，由于微軟近年來的錯誤決定都是在比爾·蓋茨與史蒂夫·鮑爾默的領導下制定的，而當鮑爾默宣布退休時，身為微軟董事長的蓋茨遲遲沒有選定接班人，所以他應當為微軟的疲軟現(xiàn)狀負責，并與鮑爾默一同離開微軟。

以下為文章全文：

比爾·蓋茨(Bill Gates)或許該跟著史蒂夫·鮑爾默(Steve Ballmer)一起離開微軟了。

在鮑爾默即將離開之際收購諾基亞，將導致微軟下一任CEO接手一項有缺陷的戰(zhàn)略。而作為公司的創(chuàng)始人和董事長，蓋茨理應為這一錯誤以及之前的其他問題負責。由于蓋茨目前在微軟的持股比例不到5%，所以他如今對蓋茨基金會遠比對微軟重要。

從某種意義上講，讓蓋茨離開他一手創(chuàng)立的這家軟件巨頭似乎太不近人情。沒有幾個人比他更理解科技行業(yè)，他既然能創(chuàng)立這家市值2700億美元的公司，能力自然毋庸置疑。憑借著手中約124億美元的微軟股票，他至今仍是微軟的最大單一股東。再加上他與微軟之間長期建立起的個人感情，他不可能不關心微軟的未來。

然而，縱然能力很強，但他卻當不好董事長。在他的領導下，微軟董事會太遷就鮑爾默了?，F(xiàn)在，鮑爾默即將在一年內(nèi)退休，而蓋茨卻至今沒有選定繼任者。要知道，這對任何一個董事長來說都是至關重要的任務。

微軟董事會放任鮑爾默把巨額資金浪費在消費市場和硬件上，而在線服務業(yè)務僅過去3年就虧損120億美元。他們還剛剛批準了微軟對諾基亞手機業(yè)務總額72億美元的收購計劃，令鮑爾默的繼任者不得不發(fā)展設備制造業(yè)務，可這絕非微軟的長項。

沒錯，在鮑爾默13年的任期內(nèi)，僅過去十年就為投資者返還了1800億美元，遠超所有科技公司。利潤同樣大幅增長。盡管如此，盡管鮑爾默至今仍然激情滿滿——上周的年度投資者大會就是很好的例證——但股東們似乎就是不認可鮑爾默和蓋茨共同制定的戰(zhàn)略。

10年來，微軟股價幾乎原地踏步。相比而言，除了惠普外，蘋果公司、谷歌、甲骨文、IBM的股價都屢創(chuàng)新高。同期的納斯達克綜合指數(shù)也翻了一番。

如今，蓋茨的主要興趣似乎已經(jīng)轉(zhuǎn)移。早在5年前，他就不再全身心地參與微軟的工作。他向基金會捐出的380億美元遠超他持有的微軟股票市值。在他看來，改善教育和預防疾病似乎遠比帶領一家公司開發(fā)平板電腦更有吸引力。

鮑爾默姍姍來遲的退休決定給蓋茨創(chuàng)造了一次機會。如果他把所有精力都放到基金會上，相信世界可以變得更好——微軟投資者的日子也會更好。

微軟董事長比爾·蓋茨(Bill Gates)與CEO史蒂夫·鮑爾默(Steve Ballmer)