中移動(dòng)要獲得固網(wǎng)牌照?好吧，這事在2011年就被狠狠地炒作一番，并被大多媒體視為板上釘釘。暢想中移動(dòng)的進(jìn)入，能給寬帶市場(chǎng)注入活力帶來競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)寬帶的普及與降價(jià);從中移動(dòng)本身而言，進(jìn)軍寬帶也可以打擊電信、聯(lián)通的現(xiàn)金流業(yè)務(wù)?？紤]到借助鐵通開展業(yè)務(wù)的諸多不便，中移動(dòng)確實(shí)需要一張固網(wǎng)許可證。但真正要發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)者的作用，有一個(gè)前提：中移動(dòng)能做好寬帶。似乎大家都以為“只要有錢，做寬帶就是分分鐘的事”，這確實(shí)有點(diǎn)想當(dāng)然了，雖然沒錢是萬萬不能的，但錢也不是萬能的。

首先，中移動(dòng)缺少內(nèi)容支持。2008年之前，大部分的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都會(huì)選擇把內(nèi)容架設(shè)在電信、聯(lián)通的服務(wù)器之中，缺少數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的移動(dòng)也并沒有重視其數(shù)據(jù)中心資源，鐵通雖然帶來了一些IDC作為嫁妝，但只是杯水車薪。舉例如下，如果優(yōu)酷不在移動(dòng)的數(shù)據(jù)中心中假設(shè)服務(wù)器、部署視頻內(nèi)容，那么移動(dòng)寬帶用戶訪問優(yōu)酷時(shí)就需要借道電信(或者聯(lián)通)，訪問后者數(shù)據(jù)中心的內(nèi)容，現(xiàn)實(shí)中，借道過路費(fèi)奇高無比，所以中移動(dòng)借到的路不會(huì)很寬，這限制了其用戶的訪問速率。也正是因此，移動(dòng)寬帶在視頻、游戲時(shí)的體驗(yàn)相較于電信、聯(lián)通有很大差距。2008年之后，中移動(dòng)發(fā)力補(bǔ)課IDC，但進(jìn)展并不理想，時(shí)至今日大部分中移動(dòng)省公司依舊要仰仗電信、聯(lián)通的內(nèi)容資源。

其次，中移動(dòng)缺少寬帶的裝維人員，這一點(diǎn)最重要，但似乎被所有人忽略了。中國(guó)電信全國(guó)有近30萬員工，其中有半數(shù)的裝維人員。從最初的電話線上網(wǎng)，到DSL，乃至如今的FTTH時(shí)代，他們積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，包括資源覆蓋、業(yè)務(wù)開通、后期維護(hù)，即便寬帶經(jīng)歷了從銅纜到光纜技術(shù)變革，電信、聯(lián)通也能更快的適應(yīng)這一業(yè)務(wù)流程。在上海、廣州等各地均有超過1萬名以上的一線FTTH裝維人員，且經(jīng)歷過2-3年的技術(shù)累積，而移動(dòng)只有從零開始。從這一角度而言，寬帶競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)屬于這數(shù)十萬的裝維人員，移動(dòng)或許能在個(gè)別地區(qū)展開游擊戰(zhàn)，但很難在幾年內(nèi)與電信、聯(lián)通正面抗衡。據(jù)記者了解，江蘇移動(dòng)一直從江蘇電信高價(jià)挖裝維人員，導(dǎo)致中電信裝維人員流失率在30%-50%之間徘徊，這也是江蘇移動(dòng)寬帶能夠有效開展的一大原因。

此外，LTE臨近，投資LTE比投資寬帶更有前途。同樣的資金，投資在LTE上，所帶來的收益以及對(duì)對(duì)手的打擊力度都要強(qiáng)于寬帶。

當(dāng)然，還有就是中移動(dòng)自己的考慮。坊間傳言，中移動(dòng)想要獲得固網(wǎng)牌照需要付出這樣的代價(jià)：收編所有鐵通人員，給予同工同酬。在這一代價(jià)之前，已經(jīng)不那么吸引人的牌照顯然就愈發(fā)雞肋。

從這些角度來看，3-5年之內(nèi)，中移動(dòng)獲取是否能獲取牌照，還真不能給中國(guó)寬帶市場(chǎng)帶來多少改變。據(jù)中移動(dòng)內(nèi)部人士預(yù)測(cè)：中移動(dòng)擁有20%的寬帶用戶時(shí)，會(huì)迎來臨界點(diǎn)。而今，中移動(dòng)寬帶用戶占比不足10%，中國(guó)移動(dòng)需要耐心積累。