美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》1月6日刊文稱，中興、華為在埃塞俄比亞發(fā)展的電信業(yè)務(wù)近日接連遭受抨擊：當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為中方提供的電信服務(wù)質(zhì)量不佳，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)頻繁中斷。與此同時(shí)，國(guó)外調(diào)查指責(zé)埃塞俄比亞項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)流程出現(xiàn)紕漏，使得這兩家公司以高收費(fèi)，“壟斷”整個(gè)產(chǎn)業(yè)。

報(bào)道稱，中國(guó)在電信業(yè)上影響力大，中興通訊更是自2006年以來(lái)一直在埃塞俄比亞電信業(yè)務(wù)中占據(jù)顯要地位。世界銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，埃塞俄比亞在競(jìng)標(biāo)時(shí)忽略了采購(gòu)準(zhǔn)則，使得中國(guó)連續(xù)幾年一直壟斷電信設(shè)備提供。2013年發(fā)布的一份報(bào)告批評(píng)了埃塞俄比亞將如此大的一個(gè)項(xiàng)目全權(quán)委托給一個(gè)國(guó)家的行為，并要求對(duì)合同進(jìn)行審核，但其未發(fā)現(xiàn)中興通訊有不當(dāng)行為。

2013年7月，埃塞俄比亞結(jié)束了中興通訊的壟斷地位，引入其在華競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手華為公司共同合作下階段網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)建的一項(xiàng)大合同，兩大公司共融資16億美元，西方設(shè)備供應(yīng)商愛(ài)立信等無(wú)法匹敵，敗下陣來(lái)。

華為埃塞俄比亞公司負(fù)責(zé)人Tony Duan表示充分了解有關(guān)電信服務(wù)質(zhì)量不佳及移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)頻繁中斷等問(wèn)題。另一方面，中興在埃負(fù)責(zé)人賈晨(音)首先承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)不佳問(wèn)題，但同時(shí)指出這主要是由于下階段擴(kuò)建項(xiàng)目的推遲，施工項(xiàng)目切斷了電信線路以及埃塞電信公司維護(hù)不當(dāng)。賈晨還提到了，收費(fèi)偏高是為彌補(bǔ)巨額貸款和長(zhǎng)達(dá)十三年的還款期造成的負(fù)面影響。他說(shuō)“如果只看收費(fèi)的話，人們可能會(huì)覺(jué)得中興通訊比其他公司高，中興通訊肯定賺了很多錢(qián)。但換個(gè)角度想想，這些錢(qián)，中興通訊要13年后才能拿得到。”

此外，《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，除了埃塞俄比亞，另有多個(gè)國(guó)家也指控中興與華為在電信所簽訂的合同中“收費(fèi)過(guò)高、管理不善或違反約定”。

肯尼亞去年底取消了一項(xiàng)全國(guó)警察通訊系統(tǒng)合同，這份合同去年曾初步授予了中興通訊。部分人士稱其設(shè)備收費(fèi)過(guò)高。中興對(duì)此提出上訴被駁回;烏干達(dá)2011年取消了烏干達(dá)廣播公司與華為簽訂的規(guī)模7400萬(wàn)美元的合同。烏干達(dá)說(shuō)，該合同違反了采購(gòu)規(guī)定。

此外，2007年，中興通訊與菲律賓在沒(méi)有競(jìng)標(biāo)的情況下協(xié)商簽訂了一項(xiàng)3.3億美元的寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)合同，項(xiàng)目資金來(lái)自中國(guó)進(jìn)出口銀行。菲律賓議員們稱中興通訊虛報(bào)了項(xiàng)目的價(jià)格。但中興通訊2007年在發(fā)給中國(guó)媒體的聲明中說(shuō)，該公司沒(méi)有任何違規(guī)行為。