在近期的2018中國國際智能產(chǎn)業(yè)博覽會上，中國信通院副院長王志勤表示，計劃今年9月正式發(fā)布5G頻譜資源的最終許可方案;同時，頻段的分配不會考慮拍賣模式，將延續(xù)指派制度。

6月中旬，3GPP發(fā)布5G第一階段全功能標準化方案后，陸續(xù)有國外運營商與設備商簽下5G訂單;同時，中國的5G第三階段測試也在持續(xù)推進，隨之而來的是，5G的市場關注度持續(xù)升溫。

5G頻譜劃分初步方案

記者從業(yè)內人士處獨家了解到，目前5G頻譜劃分的初步方案是，中國電信與中國聯(lián)通將分別獲得3.5GHz左右的各100MHz頻譜資源，中國移動獲得2.6GHz附近的100MHz頻譜資源。

去年11月，工信部正式發(fā)布了5G中頻段規(guī)劃，將3300~3600MHz以及4800~5000MHz頻段作為5G系統(tǒng)的工作頻段，其中，3300-3400MHz頻段原則上限室內使用。中國也是第一個發(fā)布5G中頻段規(guī)劃的國家。

一般而言，在3.5GHz頻段上部署5G網(wǎng)絡，其產(chǎn)業(yè)鏈更為成熟，因此，3.5GHz也是國內運營商爭奪的主戰(zhàn)場。上述業(yè)內人士向記者感慨道，“現(xiàn)在3.5GHz的產(chǎn)業(yè)成熟度好一點，但是2.6GHz則是一片空白，需要中國移動一家來開拓。”

值得一提的是，在此前的中頻段規(guī)劃中，并沒有提及2.6GHz;不過，記者從另一信源處了解到的情況也顯示，將新增2.6GHz頻段作為5G工作頻段。

按照上述初步方案，三家運營商將合計獲得300MHz的頻譜資源，這與中頻段規(guī)劃中所包含的頻譜資源并不完全匹配。對此，上述業(yè)內人士解釋稱，初步方案中分配的是宏站頻段，三家運營商各100MHz，而微站的部署可以在3.3GHz、4.6GHz、4.9GHz以及毫米波等多個頻段進行選擇。

據(jù)悉，5G組網(wǎng)的復雜度相比前幾代移動通信技術將大大提升，除了需要部署傳統(tǒng)的宏站，還要通過微站以及室內基站等來彌補宏站在少數(shù)情況下覆蓋不足的問題。

上述業(yè)內人士告訴證券時報記者，“方案應該只是初步的，具體內容在正式文件下發(fā)前都有可能變化。”一家電信運營商的資深人士也向記者透露，目前的頻譜劃分仍有多個方案可選，尚未有最終定論。

記者注意到，自中頻段規(guī)劃發(fā)布以來，相關動作頻頻推出，今年5月，國家無線電辦公室發(fā)文要求開展3400~4200MHz和4500~5000MHz頻段衛(wèi)星地球站等無線電臺(站)清理核查工作，并稱此舉是為了推進5G系統(tǒng)的頻率使用許可工作，加快5G商用部署。

頻譜確定影響幾何?

確定5G頻率劃分十分重要，越早確定越有利于5G發(fā)展，比如，在頻率確定前，運營商需要針對不同頻段進行測試，這無疑會增加試驗階段的投入成本。

5G頻率劃分一經(jīng)確定，對于運營商的重要意義在于能夠基本了解組網(wǎng)的成本將有多大。從定性的角度來講，頻譜高建網(wǎng)成本高，頻譜低建網(wǎng)成本低。至于高低之間差距有多大，一位運營商人士向證券時報記者表示，“相差會比較多。”

頻譜劃分以及牌照發(fā)放一直是監(jiān)管部門調節(jié)移動通信行業(yè)平衡的利器。3G時代，中國聯(lián)通獲發(fā)國際上最為通行的WCDMA牌照，中國電信與中國移動分別獲發(fā)CDMA2000與TD-SCDMA牌照，由于TD產(chǎn)業(yè)當時并不成熟，這一決策深刻影響了3G時代的市場格局。

談及上述方案，中信建投分析師武超則認為，2.6GHz需進行頻率清理，可能會影響組網(wǎng)進度;但是2.6GHz頻段覆蓋能力較好，因此在部署時，中國移動5G基站數(shù)可能與4G持平、或者略增。

實際上，業(yè)內一般預計5G的投資規(guī)模將超過萬億元級別，而單個5G基站的部署成本大概相當于4G基站的1.5倍，雖然中國移動可能獲得產(chǎn)業(yè)鏈并不成熟的2.6GHz頻段，但從部署成本角度來講，也有可能降低。

另外，頻譜確定，是否就意味著運營商將著手向設備商采購了呢?一位設備商人士告訴證券時報記者，目前還是更關注怎么把自己的外場測試做好。

記者注意到，三家運營商在中期業(yè)績報告中對5G進展進行了闡述。其中，中國移動高度重視投資回報，將根據(jù)5G產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式的成熟度進行未來投資規(guī)劃;中國聯(lián)通已經(jīng)開展了大量的5G網(wǎng)絡需求分析工作;中國電信將漸進式、有重點地開展5G網(wǎng)絡精準投資建設，適時啟動5G規(guī)模商用。

從三家運營商的上述表態(tài)可以看出，運營商在真正投入5G建設時一定會非常的謹慎，畢竟成本如何收回、多長時間收回等問題仍有不確定性。“5G生態(tài)的運營，無法靠4G應用來支撐，沒有國家的巨大資金支持，很難實現(xiàn)好的結果。”一位業(yè)內人士向證券時報記者說。