轉(zhuǎn)自臺灣工商時報的消息，服貿(mào)爭議延燒，連央行總裁彭淮南都跳出來講話，諷刺的是，面對大是大非的時刻，被彭老點名的面板業(yè)大老板卻裝死，連站出來大聲捍衛(wèi)產(chǎn)業(yè)生存權的勇氣都沒有，產(chǎn)業(yè)自身都這么鴕鳥，難怪競爭力會輸給南韓。

面板業(yè)者面臨學運壓力，深知只要不順學生的意說話，就可能被人肉搜索、罵到臭頭。但問題在于，面板業(yè)是過去政府扶植的產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在還身陷四大“慘”業(yè)的困境，連待在這種處境下，都不敢為產(chǎn)業(yè)發(fā)聲，這就太丟臉了。

彭淮南主動幫面板業(yè)請命，絕非多事，而是憂心產(chǎn)業(yè)前景。但現(xiàn)在看來，面板業(yè)似乎不完全領這個情，輕描淡寫的說認同，彷佛嫌彭老自作多情，故意給彭淮南難堪，這等反擊力道，也難怪反服貿(mào)人士不相信，服貿(mào)簽了以后，臺灣面板業(yè)就能戰(zhàn)勝南韓及大陸。

其實，產(chǎn)業(yè)界對學生的顧忌不只有面板業(yè)，部分老板也都敢怒不敢言，群起噤聲的同時，挺學生聲音變得愈來愈大。這些大老板或許不知道，社會不管支不支持學生的行為或主張，但多數(shù)相信學生敢為自己的未來，捍衛(wèi)立場，這點就贏過穿西裝的大老板。

如果面板業(yè)者都消極以對，那說真的，也不需要多幫它們想，干脆早點停工、歇業(yè)，銀行拍賣廠房拿回些錢，不必被迫再砸錢，政府也可想辦法早點安排員工去處，免得走到被南韓打趴那天，等著收大老板的爛攤子。

套句學生們喊的“自己國家自己救”，大老板們也應認清“自己產(chǎn)業(yè)自己救”。如果連最基本的該言、敢言都做不到，要怎么跟南韓拼，若是只想坐轎不愿抬轎、妄等收割，這行徑其實跟某些政治人物一樣可恥。