作者：一言楠盡

最近不少朋友問我電視和盒子的事，正巧我也打算更新?lián)Q代，于是找了些相關(guān)新品比對，此時聯(lián)想剛剛高調(diào)了發(fā)布了新一代智能電視S9，主打高性能的英偉達Tegra K1，甚至“配備192個CUDA核心及4個CPU核心”，頓時把我驚著了，有種多年未見的深夜電視購物感覺。

本著花自己錢要仔細掂量一下的心理，我在查了些數(shù)據(jù)，并咨詢了兩個電視行業(yè)的同學(xué)后發(fā)現(xiàn)——聯(lián)想這次有點忽悠的過頭了。

先來歸納下聯(lián)想新電視的幾個最重要賣點：1）配備NVIDIA Tegra K1芯片，高達192個CUDA核心及4個CPU核心；2）號稱改寫電視不能升級歷史的“一卡升級”概念。3）與百視通合作的視頻源及樂商店的游戲，下面我分別來說下這幾個點：

首先是定位問題，電視與手機、平板不同，用戶大多只運行一個APP看視頻就足夠了，一套“強大”的內(nèi)核是真正的需求還是廠商營造的噱頭，是個疑問，而目前來看，在寬帶夠用的情況下，即便是小米盒子一代的也足以應(yīng)付單一的視頻需求，聯(lián)想打著高配置硬件，能給出高質(zhì)量的服務(wù)和消費級的價格嗎？

第二，在電視的硬件上配置上，電視的參照基準是移動終端而非PC，眾所周知的事實是——NVIDIA芯片在移動端一直就是非主流產(chǎn)品，搭載其ARM架構(gòu)芯片的手機也有各種各樣的問題，比如發(fā)熱等，其中一個數(shù)據(jù)則能看出NVIDIA的窘境——上一代的NVIDIA Tegra4 在2013年1月CES正式發(fā)布，而直到9月底，才只有一款小米3這樣的知名設(shè)備在使用。

再舉個例子，在業(yè)界標桿高通新發(fā)布驍龍系列的四核電視處理器中，整合了CPU與GPU，即便這樣， 廠商還得給產(chǎn)品另外配備處理畫質(zhì)的芯片，成本非常高，但用它接游戲機仍會出現(xiàn)畫面延遲等問題。“專用的電視CPU，比如晨星等，會把色彩管理、畫中畫之類各種電視必須的功能都整合到一顆處理器上，也就是說電視廠商如果用高通、NVIDIA處理器要用兩塊主板，但是用專門的電視機CPU，只需要一塊主板”。其實這也從側(cè)面說明，任何一個高品質(zhì)的終端，都不是靠1+1=2這樣靠堆配置而拼湊而成的，而所謂跑分超過多少設(shè)備，則早是互聯(lián)網(wǎng)手機們玩剩下的殘羹冷炙。

可以預(yù)見，在智能電視這個新戰(zhàn)場上，NVIDIA能給其芯片做多大程度的優(yōu)化，直接影響著用戶體驗，S9電視發(fā)售后，如果出現(xiàn)不兼容、過熱甚至死機等問題，多數(shù)用戶只會將怒火撒到聯(lián)想身上。

此外，而聯(lián)想營銷所用的“192個CUDA核心及4個CPU核心”則更是拉大旗作虎皮，忽悠普通消費者了。事實上，這所謂的200個核，其中有192個其實是GPU里面的流處理器，又叫SP?，F(xiàn)在的中高端顯卡里面有1000到2000多個SP，可沒人敢吹噓說自己有千核。聯(lián)想不知何故大肆宣傳該論調(diào)，是當(dāng)電視用戶都不懂硬件嗎？