【導(dǎo)讀】在節(jié)能、高效、長壽命等一系列光環(huán)的籠罩下，LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直被寄予厚望，但中國的LED產(chǎn)業(yè)起步較晚，長時(shí)間的“零門檻兒”準(zhǔn)入原則，使其本身具備“行業(yè)亂、產(chǎn)品雜、企業(yè)難“等特點(diǎn)，行業(yè)整體呈現(xiàn)出“高不成低不就”的狀況。隨著行業(yè)洗牌期的到來，不少企業(yè)在運(yùn)作過程中舉步維艱，政府的這條陽關(guān)道能走必然是好，但是獲得政府資助的門檻兒高，符合要求的企業(yè)少卻是現(xiàn)實(shí)。LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展喜中帶憂。

摘要：  在節(jié)能、高效、長壽命等一系列光環(huán)的籠罩下，LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直被寄予厚望，但中國的LED產(chǎn)業(yè)起步較晚，長時(shí)間的“零門檻兒”準(zhǔn)入原則，使其本身具備“行業(yè)亂、產(chǎn)品雜、企業(yè)難“等特點(diǎn)，行業(yè)整體呈現(xiàn)出“高不成低不就”的狀況。隨著行業(yè)洗牌期的到來，不少企業(yè)在運(yùn)作過程中舉步維艱，政府的這條陽關(guān)道能走必然是好，但是獲得政府資助的門檻兒高，符合要求的企業(yè)少卻是現(xiàn)實(shí)。LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展喜中帶憂。

關(guān)鍵字：  LED產(chǎn)業(yè)，  節(jié)能，  

在節(jié)能、高效、長壽命等一系列光環(huán)的籠罩下，LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直被寄予厚望，但中國的LED產(chǎn)業(yè)起步較晚，長時(shí)間的“零門檻兒”準(zhǔn)入原則，使其本身具備“行業(yè)亂、產(chǎn)品雜、企業(yè)難“等特點(diǎn)，行業(yè)整體呈現(xiàn)出“高不成低不就”的狀況。隨著行業(yè)洗牌期的到來，不少企業(yè)在運(yùn)作過程中舉步維艱，政府的這條陽關(guān)道能走必然是好，但是獲得政府資助的門檻兒高，符合要求的企業(yè)少卻是現(xiàn)實(shí)。LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展喜中帶憂。

國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)起步較晚，自行業(yè)興起以來，一直以政府支持為主，企業(yè)獨(dú)立發(fā)展為輔，間接助長了企業(yè)的依賴性，減緩了非政府市場開拓的步伐。在中國中小型LED企業(yè)居多，面對(duì)行業(yè)洗牌，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為去掉一些企業(yè)將有益于行業(yè)發(fā)展，但是就目前來看雖然企業(yè)眾多但是大市場還未打開，距離飽和狀態(tài)還有很大空間。如果現(xiàn)在行業(yè)洗牌迫使大部分企業(yè)出局，那么等到打開大市場，“是不是要再讓大批企業(yè)涌入，然后重新洗牌”仍是一個(gè)值得考慮的問題。要想在LED這個(gè)新興產(chǎn)業(yè)尋求更好的市場，開拓更大的發(fā)展空間是各個(gè)企業(yè)必須要思考的問題。

政府補(bǔ)貼給LED產(chǎn)業(yè)帶來的“喜”

現(xiàn)在LED產(chǎn)品多集中于專業(yè)照明領(lǐng)域，作為第四代照明產(chǎn)品的候選之一本無可厚非，但綜合LED燈具的特點(diǎn)來看，其功能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于單純照明。隨著行業(yè)洗牌期的到來，部分企業(yè)為防止出局，大打價(jià)格戰(zhàn)，結(jié)果卻是各方筋疲力盡，市場上劣質(zhì)產(chǎn)品層出不窮。面對(duì)價(jià)格不一，質(zhì)量不一的LED照明產(chǎn)品，消費(fèi)者對(duì)于LED產(chǎn)品的不信任感增加，加大LED產(chǎn)品進(jìn)入民用市場的難度。雖然大多數(shù)人都認(rèn)為LED產(chǎn)品難以進(jìn)入民用市場的主要原因在價(jià)格上，但價(jià)格是LED產(chǎn)品進(jìn)入民用市場的充分不必要條件，尤其LED產(chǎn)品目前作為照明領(lǐng)域的高端產(chǎn)品來說，降價(jià)是好是壞并不明了。

以政府補(bǔ)貼后降低價(jià)格推銷LED產(chǎn)品的方式或許會(huì)讓LED產(chǎn)品更快進(jìn)入大眾的生活中，但以此打開民用市場會(huì)不會(huì)使LED產(chǎn)品在民眾心中的心理價(jià)位不及其本身價(jià)值，從而減小LED產(chǎn)業(yè)的競爭力，使其他產(chǎn)品難以進(jìn)入市場?目前政府對(duì)于LED產(chǎn)品的補(bǔ)貼多集中于公共照明領(lǐng)域，以便加大政府的宏觀調(diào)控，此舉會(huì)否減緩LED進(jìn)入民用照明的時(shí)間還有待斟酌。

LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展之憂

對(duì)于企業(yè)來說，政府可以靠一陣子，但絕對(duì)不能靠一輩子，政府給搭建的“陽關(guān)道”，能走固然是好，走不了或是趕不上的也不能怨天尤人。那么對(duì)于LED行業(yè)內(nèi)眾企業(yè)的“獨(dú)木橋”又在哪里呢?

首先，外貿(mào)交易難以順風(fēng)順?biāo)?。部分廠商通過出口產(chǎn)品，獲取利潤，但在7月中旬歐美提高進(jìn)口產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，令業(yè)界一片嘩然。部分未達(dá)標(biāo)產(chǎn)品被拒之門外，雖然也有人說此舉對(duì)于國內(nèi)LED行業(yè)是一種全面的監(jiān)控和提高，對(duì)于提升優(yōu)秀產(chǎn)品的競爭力有很大幫助。但是部分企業(yè)損失慘重，對(duì)于LED產(chǎn)品技術(shù)還不發(fā)達(dá)的中國來說無疑是有很大的打擊。而且部分做外貿(mào)的人士也稱目前行業(yè)壓力大。如今看來外貿(mào)市場不容樂觀，雖說是一條出路，但大部分都是名花有主，而且隨著標(biāo)準(zhǔn)提高，再想搶得一席之地，恐怕并不容易。

其次，當(dāng)今現(xiàn)狀公共照明走俏。目前中央政府補(bǔ)貼加大，地方政府不斷扶持，雖然現(xiàn)在行業(yè)發(fā)展仍有所欠缺，但政府的不斷投入確實(shí)加大了各企業(yè)對(duì)于LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信心。近期廣東省借力EMC合同能源管理模式發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)，加大LED產(chǎn)品在公共照明領(lǐng)域的應(yīng)用，此舉在一定程度上避免了各企業(yè)對(duì)于政府補(bǔ)貼的依賴，同時(shí)加大了企業(yè)與市場之間的合作。以公共照明做先驅(qū)慢慢滲入民用市場，給廣大人民一個(gè)慢慢適應(yīng)的空間似乎也成為LED發(fā)展的一個(gè)過程。但屬于政府的公共照明項(xiàng)目的要求高，在一定程度上只能以大企業(yè)為主力。中小企業(yè)如何借鑒、利用公共照明領(lǐng)域打開自己的市場，還需要進(jìn)一步的探討。是否可能參考EMC項(xiàng)目，承擔(dān)小型訂單，還需看EMC在中國何時(shí)發(fā)展成熟。

最后，民用照明的附加價(jià)值很重要。如今部分中國LED產(chǎn)品依靠出口發(fā)家，而國外大多數(shù)業(yè)主看重中國民用市場這塊巨型蛋糕，中國人口眾多，如果民用市場可以被打開，無疑會(huì)使眾多企業(yè)奔上小康之路，但如何打開民用市場一直是一個(gè)在考慮中的問題。在各個(gè)LED產(chǎn)品擠破腦袋都擠不進(jìn)民用市場的時(shí)候，不知誰吼出了“價(jià)格高”是大問題。但是真的是價(jià)格決定的嗎?如今商家的價(jià)格戰(zhàn)不僅打掉了價(jià)格還連帶打掉了質(zhì)量。LED作為燈具行業(yè)的貴族產(chǎn)品，是否可以走高端路線，增加其附加價(jià)值，站直了腰桿走進(jìn)市場，而不是削平了腦袋，跪求收留?

在一系列光環(huán)籠罩下的LED產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在正處于糾結(jié)狀態(tài)，令大多業(yè)內(nèi)人士又愛又恨。大家公認(rèn)LED產(chǎn)品市場前景廣闊，但不能否認(rèn)其發(fā)展方向還不是很明確，現(xiàn)在無論踏上哪座獨(dú)木橋都要小心翼翼，否則便面臨被淘汰的危險(xiǎn)。事情的發(fā)展還是有兩面性的，喜憂交加，把握市場發(fā)展，走出自己的戰(zhàn)略非常重要。