[導(dǎo)讀]5月7日有則這樣的消息“英特爾將在以色列建10納米芯片生產(chǎn)線”。這則新聞相比同一天發(fā)布的另一則新聞——關(guān)于阿里巴巴提交IPO招股書的消息——顯得暗淡無光。晶圓生產(chǎn)本就是個專業(yè)性很強的行業(yè)，不為大眾所喜聞樂見，
5月7日有則這樣的消息“英特爾將在以色列建10納米芯片生產(chǎn)線”。這則新聞相比同一天發(fā)布的另一則新聞——關(guān)于阿里巴巴提交IPO招股書的消息——顯得暗淡無光。
晶圓生產(chǎn)本就是個專業(yè)性很強的行業(yè)，不為大眾所喜聞樂見，可這則新聞即便是在專業(yè)論壇里也沒引起多廣泛的討論：大家對Intel這種一騎絕塵的方式已經(jīng)審美疲勞了。
只是這則消息只讓筆者覺得一種無可奈何花落去的悲涼----以色列對其的支持程度和當(dāng)年富士康決定在河南建廠時當(dāng)?shù)卣淖龇◣缀跞绯鲆晦H。再聯(lián)想到2013年年底的時候Intel新任CEO曾暗示：Intel可能為其他芯片公司做晶圓代工，更讓人不禁懷疑：Intel終于打算攜帶核武器打算殺入晶圓代工行業(yè)跟其他還在玩機關(guān)槍的晶圓廠搶生意了嗎？這究竟會是Intel下一個盈利增長點，還是在自掘墳?zāi)鼓?？Tobeornottobe,thisisaquestion.
晶圓生產(chǎn)一直是個比較專業(yè)化的行業(yè)，不光投資巨大，還不能保證良率，更可怕的是這個行業(yè)還在不停的玩軍備競賽，屬于門檻高、風(fēng)險大、對手還極其可怕的行業(yè)。早十年前這個行業(yè)還有十來家公司殺來殺去，AMD的創(chuàng)始人JerrySanders甚至還曾說過“擁有晶圓廠才是真男人”，結(jié)果09年的時候AMD將自己的晶圓廠分拆了出去，成了假男人。
因為這實在是個高危行業(yè)，很多企業(yè)開始將自己的晶圓廠與原廠剝離分拆，直接關(guān)閉或是出售。這樣做的好處當(dāng)然是輕資產(chǎn)了，但問題也很明顯——芯片是一個在設(shè)計中后期就高度依賴生產(chǎn)線性能的行業(yè)，如果生產(chǎn)線不支持某種工藝或者缺少某個庫文件，設(shè)計就得修改，它相較于蘋果對富士康的依賴要更加明顯。臥榻之側(cè)，能否容忍他人酣睡曾是許多公司的難題。
花開兩朵，各表一枝，既然有公司出售晶圓廠，那就有人做接盤俠，再加上現(xiàn)在很多小的芯片設(shè)計公司根本無力承擔(dān)自建工廠的費用，一種完全承接來料加工的晶圓廠就順勢而生了，生意也做得風(fēng)生水起。還有一些大廠因為投建了更新的產(chǎn)線，之前的生產(chǎn)線又還能用，就利用過剩的產(chǎn)能也開門做點生意；如果來的是個豪客，還會用最新的工藝讓人家先上，比如三星和蘋果。
在這些自有晶圓廠的公司里唯有一家例外，那就是Intel——它的生產(chǎn)線從不對外營運（好吧，其實Intel也替兩家很小的公司生產(chǎn)過，不僅保密排他一堆協(xié)議，而且還只限FPGA，到最后還被Intel持股）。Intel不對外營運也是有它的道理，因為他家的產(chǎn)線太牛了。業(yè)界普遍的觀點是，Intel的產(chǎn)線水平幾乎領(lǐng)先整個業(yè)界12個月。不要小看產(chǎn)線上的技術(shù)水平，線刻寬度每提升一個級別，芯片的功耗和性能就可以來個指數(shù)級的優(yōu)化，并且由于面積會大幅縮減，芯片的成本也能相應(yīng)的減少。當(dāng)年Intel就是依靠自己高速發(fā)展的產(chǎn)線水平，徹底拖垮了AMD。正所謂重劍無鋒，大巧不工。
現(xiàn)在Intel的對手由AMD換成了ARM，而且戰(zhàn)況好像還不大順利，試問Intel能對ARM開放自己的產(chǎn)線嗎？這么看來，答案好像顯而易見，Intel應(yīng)該保護住自己的核心技術(shù)，不讓ARM染指?？墒沁^剩的產(chǎn)能就讓它白白浪費嗎？之前的形勢是Intel的芯片利潤足以支撐產(chǎn)線的不斷更新?lián)Q代，可是現(xiàn)在甚至將來還會有足夠的財力嗎？尤其是看到其他晶圓廠賺的盆滿缽滿的時候。這似乎是個短期利益和長期策略的一個角力，可是前提是長期的堅持能得到回報。
終端是RISC的，也是CISC的，但最終會是RISC的。當(dāng)然，這只是筆者的一家之言，但Intel所堅持的X86架構(gòu)目前在手持端幾乎呈現(xiàn)出全軍覆沒的態(tài)勢也是不爭的事實。堅持往前一步就是固執(zhí)，坐擁業(yè)界最領(lǐng)先產(chǎn)線的Intel，面對手持端的節(jié)節(jié)敗退，似乎找到了自己的答案：Intel新CEOBrianKrzanich于其上任后的首場法說宣布，英特爾將擴大晶圓代工業(yè)務(wù)，運用其先進制程優(yōu)勢為其他廠商代工芯片，且范圍將擴及采ARM架構(gòu)生產(chǎn)的芯片。Altera公司于4月也對外展示了其基于Intel14nm工藝的芯片，ARM內(nèi)核。
對于Intel對外營運產(chǎn)線的消息，業(yè)界自然是一片贊譽之聲，甚至有人建議Intel干脆退出手持終端，專注桌面電腦和服務(wù)器的芯片設(shè)計去好了?？蛇@真的是個好的建議嗎？ARM在服務(wù)器端已布局多年，微軟公司也推出了能在ARM上運行Windows系統(tǒng)，Intel需要面對的不是在手持終端上的得失，而是整個產(chǎn)業(yè)鏈對其X86架構(gòu)的支持力度。而一旦喪失了產(chǎn)業(yè)鏈，Intel就真的淪為一家芯片工廠了。
在那種形勢下，Intel對其產(chǎn)線的升級就有點為他人做嫁衣裳的意思了，而對摩爾定律這么多年孜孜不倦的追求倒也印證了那句苦恨年年壓金線。
晶圓生產(chǎn)本就是個專業(yè)性很強的行業(yè)，不為大眾所喜聞樂見，可這則新聞即便是在專業(yè)論壇里也沒引起多廣泛的討論：大家對Intel這種一騎絕塵的方式已經(jīng)審美疲勞了。
只是這則消息只讓筆者覺得一種無可奈何花落去的悲涼----以色列對其的支持程度和當(dāng)年富士康決定在河南建廠時當(dāng)?shù)卣淖龇◣缀跞绯鲆晦H。再聯(lián)想到2013年年底的時候Intel新任CEO曾暗示：Intel可能為其他芯片公司做晶圓代工，更讓人不禁懷疑：Intel終于打算攜帶核武器打算殺入晶圓代工行業(yè)跟其他還在玩機關(guān)槍的晶圓廠搶生意了嗎？這究竟會是Intel下一個盈利增長點，還是在自掘墳?zāi)鼓?？Tobeornottobe,thisisaquestion.
晶圓生產(chǎn)一直是個比較專業(yè)化的行業(yè)，不光投資巨大，還不能保證良率，更可怕的是這個行業(yè)還在不停的玩軍備競賽，屬于門檻高、風(fēng)險大、對手還極其可怕的行業(yè)。早十年前這個行業(yè)還有十來家公司殺來殺去，AMD的創(chuàng)始人JerrySanders甚至還曾說過“擁有晶圓廠才是真男人”，結(jié)果09年的時候AMD將自己的晶圓廠分拆了出去，成了假男人。
因為這實在是個高危行業(yè)，很多企業(yè)開始將自己的晶圓廠與原廠剝離分拆，直接關(guān)閉或是出售。這樣做的好處當(dāng)然是輕資產(chǎn)了，但問題也很明顯——芯片是一個在設(shè)計中后期就高度依賴生產(chǎn)線性能的行業(yè)，如果生產(chǎn)線不支持某種工藝或者缺少某個庫文件，設(shè)計就得修改，它相較于蘋果對富士康的依賴要更加明顯。臥榻之側(cè)，能否容忍他人酣睡曾是許多公司的難題。
花開兩朵，各表一枝，既然有公司出售晶圓廠，那就有人做接盤俠，再加上現(xiàn)在很多小的芯片設(shè)計公司根本無力承擔(dān)自建工廠的費用，一種完全承接來料加工的晶圓廠就順勢而生了，生意也做得風(fēng)生水起。還有一些大廠因為投建了更新的產(chǎn)線，之前的生產(chǎn)線又還能用，就利用過剩的產(chǎn)能也開門做點生意；如果來的是個豪客，還會用最新的工藝讓人家先上，比如三星和蘋果。
在這些自有晶圓廠的公司里唯有一家例外，那就是Intel——它的生產(chǎn)線從不對外營運（好吧，其實Intel也替兩家很小的公司生產(chǎn)過，不僅保密排他一堆協(xié)議，而且還只限FPGA，到最后還被Intel持股）。Intel不對外營運也是有它的道理，因為他家的產(chǎn)線太牛了。業(yè)界普遍的觀點是，Intel的產(chǎn)線水平幾乎領(lǐng)先整個業(yè)界12個月。不要小看產(chǎn)線上的技術(shù)水平，線刻寬度每提升一個級別，芯片的功耗和性能就可以來個指數(shù)級的優(yōu)化，并且由于面積會大幅縮減，芯片的成本也能相應(yīng)的減少。當(dāng)年Intel就是依靠自己高速發(fā)展的產(chǎn)線水平，徹底拖垮了AMD。正所謂重劍無鋒，大巧不工。
現(xiàn)在Intel的對手由AMD換成了ARM，而且戰(zhàn)況好像還不大順利，試問Intel能對ARM開放自己的產(chǎn)線嗎？這么看來，答案好像顯而易見，Intel應(yīng)該保護住自己的核心技術(shù)，不讓ARM染指?？墒沁^剩的產(chǎn)能就讓它白白浪費嗎？之前的形勢是Intel的芯片利潤足以支撐產(chǎn)線的不斷更新?lián)Q代，可是現(xiàn)在甚至將來還會有足夠的財力嗎？尤其是看到其他晶圓廠賺的盆滿缽滿的時候。這似乎是個短期利益和長期策略的一個角力，可是前提是長期的堅持能得到回報。
終端是RISC的，也是CISC的，但最終會是RISC的。當(dāng)然，這只是筆者的一家之言，但Intel所堅持的X86架構(gòu)目前在手持端幾乎呈現(xiàn)出全軍覆沒的態(tài)勢也是不爭的事實。堅持往前一步就是固執(zhí)，坐擁業(yè)界最領(lǐng)先產(chǎn)線的Intel，面對手持端的節(jié)節(jié)敗退，似乎找到了自己的答案：Intel新CEOBrianKrzanich于其上任后的首場法說宣布，英特爾將擴大晶圓代工業(yè)務(wù)，運用其先進制程優(yōu)勢為其他廠商代工芯片，且范圍將擴及采ARM架構(gòu)生產(chǎn)的芯片。Altera公司于4月也對外展示了其基于Intel14nm工藝的芯片，ARM內(nèi)核。
對于Intel對外營運產(chǎn)線的消息，業(yè)界自然是一片贊譽之聲，甚至有人建議Intel干脆退出手持終端，專注桌面電腦和服務(wù)器的芯片設(shè)計去好了?？蛇@真的是個好的建議嗎？ARM在服務(wù)器端已布局多年，微軟公司也推出了能在ARM上運行Windows系統(tǒng)，Intel需要面對的不是在手持終端上的得失，而是整個產(chǎn)業(yè)鏈對其X86架構(gòu)的支持力度。而一旦喪失了產(chǎn)業(yè)鏈，Intel就真的淪為一家芯片工廠了。
在那種形勢下，Intel對其產(chǎn)線的升級就有點為他人做嫁衣裳的意思了，而對摩爾定律這么多年孜孜不倦的追求倒也印證了那句苦恨年年壓金線。
下載文檔
