隨著日韓之間沖突加劇，韓國公司紛紛找尋其他地區(qū)的替代原料，中國的芯片商可能會(huì)成為其中的獲利者，不過，外媒《Financial Times》認(rèn)為，中國本身仍有一些問題必須要解決。

由于對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期的勞工問題無法取得共識(shí)，日本對(duì)韓國實(shí)施了出口限制，包含 OLED 顯示器原料氟化聚酰亞胺、半導(dǎo)體原料光阻劑和高純度氟化氫等原料都受到限制，對(duì)韓國而言打擊甚大。除了產(chǎn)量無法達(dá)標(biāo)，也會(huì)傷害到其高價(jià)值的出口產(chǎn)業(yè)，使得韓國廠商必須轉(zhuǎn)向與中國做生意，以取得替代資源。

這對(duì)一直想要發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)，提高自主性的中國而言也是轉(zhuǎn)換新氣象的好時(shí)機(jī)。里昂證券（CLSA）分析師Sanjeev Rana表示，為了管理風(fēng)險(xiǎn)，韓國的大公司需要找到其他地區(qū)供應(yīng)原料，這給了中國供應(yīng)商一個(gè)好機(jī)會(huì)。

知情人士透露，全球最大的存儲(chǔ)器芯片制造商三星電子也已經(jīng)開始測(cè)試中國制的替代原料。

長期看來，這可能會(huì)讓韓國與中國關(guān)系變得更緊密，且中國將會(huì)是唯一受益者。

然而，中國的芯片制造也有許多要面對(duì)的問題。雖然不論是技術(shù)或是規(guī)模發(fā)展速度都很快，但是中國芯片制造商的技術(shù)與美國、韓國以及臺(tái)灣相比仍然有幾年的差距。

美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心科技政策計(jì)劃主任路易斯表示，盡管經(jīng)過40年的投資，目前中國仍然無法制造先進(jìn)半導(dǎo)體，中國使用的半導(dǎo)體只有16%是由該國生產(chǎn)，其中更只有半數(shù)是由中國公司制造。

首爾的芯片專家也提及，中國公司目前仍無法提供與日本相同質(zhì)量的蝕刻氣體。

澳大利亞麥格理銀行分析師Daniel Kim表示，對(duì)半導(dǎo)體公司而言，良率是最重要的，因此他們不會(huì)輕易更換化學(xué)原料的供應(yīng)商，只要原料稍微出現(xiàn)變動(dòng)，可能就會(huì)影響到產(chǎn)出。

根據(jù)里昂證券調(diào)查，除了半導(dǎo)體以外，日本供應(yīng)商在手機(jī)元件、顯示器、其他消費(fèi)性電子等元件及材料的市占率也十分高。

《Financial Times》指出，限制芯片原料出口可能只是個(gè)開始，如果日本將韓國從白名單中移除，韓國供應(yīng)商將會(huì)面臨更多災(zāi)難。日本經(jīng)濟(jì)部正在搜集公眾的意見，知情人士表示，該國可能會(huì)在8月2日公布最后決定。

若是真的被從白名單當(dāng)中移除，韓國公司就必須要一一申請(qǐng)進(jìn)口857種材料的核可證。雖然日本目前不打算完全斷供，但是外界十分擔(dān)心這樣一來韓國可能需要花費(fèi)數(shù)個(gè)月才能進(jìn)口材料，導(dǎo)致產(chǎn)量及供應(yīng)受到影響。

高盛集團(tuán)預(yù)估，韓國可能必須會(huì)暫時(shí)停止從日本進(jìn)口最多97%原料，總價(jià)值約為522億美元。