12月19日消息，據(jù)國外媒體報道，億萬富翁彼得·蒂爾(Peter Thiel)是美國舊金山灣區(qū)最具爭議的風(fēng)險投資家，其最近在接受采訪時認(rèn)為現(xiàn)在的谷歌規(guī)模太大，以至于很難進(jìn)行創(chuàng)新。同時，蒂爾還抨擊硅谷承諾過多，兌現(xiàn)不足。

2014年，彼得·蒂爾出版圖書《從0到1》，曾一度引發(fā)國內(nèi)的熱議?，F(xiàn)在也有一部分人引用他的觀點，稱我們雖然有能力把1做到100，但更需要有從0到1的創(chuàng)新能力。

蒂爾旗下大數(shù)據(jù)處理公司Palantir Technologies的客戶名單包括美國中央情報局(Central Intelligence Agency)和瑞士信貸(Credit Suisse)。這家公司也為蒂爾了解當(dāng)今世界的潛在趨勢提供了獨特的視角，其最近接受采訪時就分享了自己的見解。蒂爾說，“硅谷一直專注于相當(dāng)簡單的產(chǎn)品”，這些產(chǎn)品可以迅速成長為成功的企業(yè)，人們不必做復(fù)雜或困難的事情。”

他對硅谷只專注于移動電話、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)和電腦等技術(shù)表示失望。“還有許多其他方面的進(jìn)步被忽視了，”蒂爾說?！俺羲亠w機(jī)、水下城市、綠色革命、農(nóng)業(yè)、新藥。”

他說：“我們有各種各樣的方法來改變世界，這些方法不僅僅涉及數(shù)據(jù)領(lǐng)域，而且非常重要?！薄拔艺J(rèn)為我們在這些領(lǐng)域做得不夠。”

蒂爾指出，創(chuàng)新不足是導(dǎo)致谷歌、蘋果、Facebook和亞馬遜等大型科技公司在數(shù)據(jù)控制、侵犯隱私和不平等狀況加劇等方面受到抨擊的部分原因。

他說：“我認(rèn)為，其中一個挑戰(zhàn)是，硅谷大公司已經(jīng)做出了很多承諾，說科技將在多大程度上改變世界，讓世界變得更美好?！彼a充說：“但問題在于他們到底兌現(xiàn)了多少承諾。”

蒂爾以谷歌制造自動駕駛汽車的承諾為例。十年了，“它仍然沒有出現(xiàn)，”他說。他承認(rèn)自動駕駛技術(shù)無疑是一項創(chuàng)新，但同時也質(zhì)疑它對社會的影響有多大?！?strong>我想說，從馬到汽車比從汽車到自動駕駛汽車更重要。”蒂爾如是指出。

“硅谷的宣傳出了問題?！彼f。

那么，創(chuàng)新為什么會停滯不前呢？蒂爾曾與特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克(Elon Musk)共同創(chuàng)立了在線支付服務(wù)PayPal，他認(rèn)為這是因為大科技公司如今的規(guī)模。“如果你有一家非常大的公司，它并不總是最具創(chuàng)新性的。”他說。

蒂爾認(rèn)為，新興公司應(yīng)該專注于那些幾乎沒有競爭對手的領(lǐng)域。這樣的公司往往最終會在各自領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。他自己的Palantir就是一個很好的例子。

作為一名投資者，蒂爾一直在尋找新的小企業(yè)。他說：“我試圖找到一些創(chuàng)始人富有遠(yuǎn)見的獨特公司，正在解決以前沒有解決過的問題。”

蒂爾舉例說：“長壽/健康領(lǐng)域總是很有趣，因為這是一種戲劇性的自發(fā)體驗?！彼a充說，我們與癌癥斗爭了50年，但“進(jìn)展甚微”。

蒂爾還是Facebook的第一個外部投資者，并在這家社交媒體公司的董事會擁有一個席位。作為一名投資者，他同情軟銀集團(tuán)首席執(zhí)行官孫正義。

“我認(rèn)為孫正義非常激進(jìn)，”當(dāng)被問及軟銀對共享辦公空間初創(chuàng)企業(yè)WeWork的投資時，蒂爾表示。“有時候激進(jìn)是好事，有時候則是壞事。但當(dāng)事后諸葛總是很容易。”

他說，也許WeWork過于激進(jìn)，對業(yè)務(wù)關(guān)注不夠，也許是它“技術(shù)不夠”，“只是一家房地產(chǎn)公司”。蒂爾說，“人們總是在事后對它提出所有這些批評。另一方面，我認(rèn)為在很多情況下我們還不夠積極，不夠努力。我們應(yīng)該多嘗試?！?/p>

“這就是軟銀和孫正義讓我尊敬的地方，”蒂爾說，“他們至少嘗試了很多東西。”

作為美國總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）的公開支持者，很多崇尚自由的硅谷企業(yè)家對蒂爾并不感冒。蒂爾指出，經(jīng)濟(jì)停滯是美國和歐洲面臨經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)?。“主要是總體上年輕一代并沒有比他們父母做得更好，”他說。

蒂爾還表示：“如果在不平等加劇的情況下，GDP增長3%，仍然比不平等減輕的情況下，GDP增長為零要好。”

對于參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)等人主張財富再分配的觀點，蒂爾認(rèn)為“我們的政府運轉(zhuǎn)得不是很好”。

“在我居住的加州或美國，政府在花錢方面特別糟糕，”蒂爾說。他指出了加州公立學(xué)校的不足之處。

“我總是說，你知道，如果政府在花錢方面做得更好，我愿意多交稅。”他說。（辰辰）