蘋果正在被愛立信起訴，因為它在許可協(xié)議到期后繼續(xù)在iPhone中使用這家瑞典公司的5G專利。愛立信由此已經(jīng)提起兩起訴訟，總共涉及12項獨立的專利。這些訴訟是在與蘋果公司的長期談判未能在該公司之前的許可協(xié)議到期前結(jié)束后提出的。

據(jù)IAM報道，這些訴訟是在德克薩斯州西區(qū)提起的，同時也在美國以外的至少一個未知的司法管轄區(qū)提起。"蘋果公司在2008年發(fā)布第一款iPhone時首次獲得愛立信的2G和3G基本專利授權(quán)，"這兩起訴訟中都說。"2015年，蘋果和愛立信執(zhí)行了另一項全球交叉許可，涵蓋雙方與2G、3G和4G手機標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利。而基于這些許可的到期，蘋果不再獲得愛立信基本專利的許可。"

在許可到期之前，這些案件無法提起，但它們并不是蘋果或愛立信的第一次對簿公堂。2021年10月，愛立信就提前發(fā)起訴訟，目的是防止蘋果提出"突擊訴訟"，試圖通過確定這些專利不是必要專利來貶低其價值。隨后，蘋果又在2021年12月單獨起訴愛立信，稱該公司在專利談判中使用"強硬手段"。這些法律往來與兩家公司在2015年經(jīng)歷的一系列訴訟類似，當(dāng)時訴訟是通過新的專利許可協(xié)議解決的，而隨著這份協(xié)議的到期，新一輪的戰(zhàn)斗又將打響。

據(jù)介紹，愛立信已經(jīng)提起兩起訴訟，總共涉及12項獨立的專利。這些訴訟是在與蘋果公司的長期談判未能在該公司之前的許可協(xié)議到期前結(jié)束后在德克薩斯州西區(qū)提出的。

訴訟消息顯示，蘋果公司在2008年發(fā)布第一款iPhone時首次獲得愛立信的2G和3G基本專利授權(quán)。2015年，蘋果和愛立信執(zhí)行了另一項全球交叉許可，涵蓋雙方與2G、3G和4G手機標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利。而基于這些許可的到期，蘋果不再獲得愛立信基本專利的許可。

其實，這并不是蘋果或愛立信的第一次對簿公堂。2021年10月，愛立信就提前發(fā)起訴訟，目的是防止蘋果提出"突擊訴訟"，試圖通過確定這些專利不是必要專利來貶低其價值。隨后，蘋果又在2021年12月單獨起訴愛立信，稱該公司在專利談判中使用"強硬手段"。

去年 10 月，愛立信起訴蘋果，認(rèn)為其不公平地降低專利費率。兩個月后，蘋果反訴愛立信，指責(zé)這家瑞典公司在更新專利時使用了“強硬手段”。

這次起訴后，愛立信指出，由于之前的協(xié)議已經(jīng)到期，雙方無法就新的許可條款和范圍達成協(xié)議，蘋果現(xiàn)在在沒有許可的情況下使用了我們的技術(shù)。

愛立信擁有超過 57,000 項專利，這些專利的使用費占其營業(yè)利潤的三分之一左右。關(guān)于 5G 專利，該公司通常在每部手機上收取 2.5 至 5 美元的專利費。最近與三星就使用其 5G 專利已經(jīng)達成協(xié)議。

盡管進行了長時間的談判，但兩家公司一直未能達成一項新的專利許可協(xié)議，該協(xié)議也涵蓋了5G。去年10月，愛立信起訴蘋果，聲稱該公司不公平地試圖降低專利費率。兩個月后，蘋果反訴愛立信，指責(zé)這家瑞典公司在更新專利時使用了“強硬手段”。

愛立信發(fā)言人告訴路透社：“由于之前的協(xié)議已經(jīng)到期，我們無法就新的許可條款和范圍達成協(xié)議，蘋果現(xiàn)在在沒有許可的情況下使用了我們的技術(shù)?！?

愛立信可能是智能手機業(yè)務(wù)中的一個相對小角色，但它的電信專利組合是巨大的。該公司擁有超過57，000項專利，這些專利的使用費占其營業(yè)利潤的三分之一左右。至于其5G專利，該公司通常在每部手機上收取2.5至5美元(約31.75元人民幣)的專利費。

根據(jù)愛立信最近的一份文件，這是它仍然希望收取的比率?！皭哿⑿旁敢饫^續(xù)向蘋果提供我們公開宣布的5G多模費率，即每部手機5美元(有1美元的提前簽約折扣)，假設(shè)我們相對快速地執(zhí)行許可，我們將繼續(xù)履行這一費率。”

然而，在收購了英特爾的智能手機調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)之后，蘋果認(rèn)為它現(xiàn)在擁有的已宣布的5G專利家族的份額與愛立信的份額相當(dāng)。因此，蘋果認(rèn)為它向愛立信支付的凈額與2015年的許可相比應(yīng)該減少。

獲悉，在收購英特爾的專利后不久，蘋果在其網(wǎng)站上發(fā)表了一份聲明，內(nèi)容涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)的公平、合理和非歧視性(FRAND)許可。在聲明中，蘋果公司告誡任何公司“利用標(biāo)準(zhǔn)化賦予的權(quán)力，通過選擇性的專利許可或歧視性的過度使用費來消除競爭”。

盡管蘋果的立場是這樣，但經(jīng)營福斯專利網(wǎng)站的知識產(chǎn)權(quán)專家弗洛里安-穆勒認(rèn)為，蘋果正在進行一場失敗的戰(zhàn)斗，愛立信擁有優(yōu)勢，這得益于它最近與三星就使用其5G專利達成的條款。

“在我看來，整體情況表明愛立信將贏得這場比賽，而蘋果唯一的籌碼就是堅持抵抗。”穆勒說?！拔蚁嘈艕哿⑿?三星的許可交易涉及到三星手機的那些價格僅為iPhone方面的一小部分，但只要愛立信-三星許可的條款發(fā)揮作用(可比許可、非歧視)，愛立信就可以辯稱，即使三星接受支付的專利費率與向蘋果要求每部iPhone5美元是一致的?！?