歐盟(EU)通過《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR-General Data Protection Regulation)已經(jīng)6年了，這是一項(xiàng)內(nèi)容廣泛且復(fù)雜的監(jiān)管法規(guī)，旨在加強(qiáng)并統(tǒng)一對歐盟內(nèi)所有的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)。中國的個(gè)人信息保護(hù)法也于去年11月開始正式實(shí)施?，F(xiàn)在，隨著圍繞人工智能(AI)的類似法規(guī)在世界多個(gè)地區(qū)開始實(shí)施，業(yè)界對GDPR的經(jīng)驗(yàn)可以告訴企業(yè)如何準(zhǔn)備應(yīng)對對其人工智能的不可避免的監(jiān)管審查。

公司應(yīng)該面對現(xiàn)實(shí)

GDPR的某些部分引起了不小的企業(yè)恐慌，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的新規(guī)定要求企業(yè)提供準(zhǔn)確和可理解的解釋，說明算法分析(特別指機(jī)器學(xué)習(xí)模型)是如何做出決策的。條例賦予個(gè)人要求和接受自動化決策解釋的權(quán)利，盡管很少有消費(fèi)者在這一領(lǐng)域真實(shí)地行使他們的權(quán)利。

不過，盡管GDPR已經(jīng)問世六年，但都沒有催生出一個(gè)關(guān)于機(jī)器學(xué)習(xí)可解釋性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槲覀內(nèi)栽趯ふ依斫夂涂刂品治龅拿鞔_準(zhǔn)則，從更廣泛的角度來看，最終的人工智能監(jiān)管之路也可能是一條坎坷的道路。

事實(shí)上，政府對人工智能技術(shù)的開發(fā)和使用方式進(jìn)行監(jiān)管是不可避免的。其中一個(gè)主要原因是人工智能的自我調(diào)節(jié)有很高風(fēng)險(xiǎn)。

2021年進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，在人工智能領(lǐng)域，高管們對公司的責(zé)任應(yīng)該是什么沒有達(dá)成共識。例如，在參與研究的公司中，只有22%設(shè)有內(nèi)部道德委員會。一些高管認(rèn)為人工智能應(yīng)用不需要符合道德規(guī)范，它們只需要被劃分為高風(fēng)險(xiǎn)或低風(fēng)險(xiǎn)即可。另一些人則因?yàn)闆]有確定什么是“足夠公平”的工具，也沒有界定什么是偏見的標(biāo)準(zhǔn)而苦惱。

風(fēng)險(xiǎn)暴露(并最終與政府監(jiān)管相沖突)對于推動參與度非常重要，可以將人工智能提升到董事會層面的一個(gè)話題。如果首席風(fēng)險(xiǎn)官(CRO)沒有跟蹤人工智能風(fēng)險(xiǎn)，他們應(yīng)該跟蹤。更有針對性的是，CRO應(yīng)該倡導(dǎo)全面的企業(yè)人工智能治理框架，定義道德人工智能標(biāo)準(zhǔn)和模型開發(fā)程序，以一種他們能夠支持的方式，并經(jīng)得起監(jiān)管審查。

雖然翻譯后的對話顯得雜亂無章且不合邏輯，但奇怪的現(xiàn)象讓研究人員感到意外。為了不讓兩臺智能機(jī)器人繼續(xù)“交流”，研究人員不得不關(guān)閉兩臺人工智能機(jī)器?，F(xiàn)在只有兩臺智能機(jī)器回答問題，現(xiàn)在看起來人類只需切斷電源即可輕松關(guān)閉它們。

因此，即使它們確實(shí)產(chǎn)生了自己的交流語言，也不會對人類構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)性威脅。但如果這種“交流能力”出現(xiàn)在工業(yè)機(jī)器人身上呢?工作時(shí)會不會互相抱怨壓力太大，交流后會不會集體罷工或集體反抗?在了解了上述關(guān)于人工智能的內(nèi)容之后，我們?nèi)匀粵]有辦法判斷未來的人工智能會發(fā)展成什么樣子。事實(shí)上，面對人工智能時(shí)代的到來，我們不必因?yàn)樗赡芙o我們帶來的負(fù)面影響而回避它。

人工智能的發(fā)展已成為現(xiàn)階段的一大趨勢。正如李彥宏所說，互聯(lián)網(wǎng)可能只是一道“開胃菜”，而人工智能才是真正的“主菜”。沒趕上“開胃菜”的，一定要趁機(jī)吃下“主菜”。

什么是“真正的智能”?

人類智能是“真正的”智能，這一概念隱含在我們構(gòu)建的具有人類心智能力的 AGI 系統(tǒng)的目標(biāo)中?！叭斯ぶ悄堋边@個(gè)詞語也進(jìn)一步暗示了這一點(diǎn)，即模擬人類(生物)智力一樣真實(shí)。

作為人類，我們將自己視為世界上有史以來最聰明的生物。因此我們習(xí)慣將自己通過經(jīng)驗(yàn)、直覺與邏輯進(jìn)行決策分析從而解決各種情況的復(fù)雜問題的能力作為“智力”評判的標(biāo)準(zhǔn)。但其實(shí)跳出這個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，站在一些別的維度上我們并沒有自己想象的那么聰明。

當(dāng)“智能”的衡量標(biāo)準(zhǔn)建立在人類自己獨(dú)特的能力之上時(shí)，我們可能會忽略一些關(guān)鍵問題。

比較：人工智能AI與人類智能HI

人工智能專注于構(gòu)建可以模仿人類行為并執(zhí)行類似人類活動的計(jì)算機(jī)。相比之下，人類智能側(cè)重于通過結(jié)合多個(gè)認(rèn)知過程來學(xué)習(xí)適應(yīng)新環(huán)境。人類依賴大腦的計(jì)算能力、記憶力和計(jì)算能力，但人工智能驅(qū)動的機(jī)器利用系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)和詳細(xì)指令。

人類智能是基于許多實(shí)例和過去的經(jīng)驗(yàn)中進(jìn)行學(xué)習(xí)的，是在在無數(shù)人無數(shù)歷史實(shí)踐的反復(fù)實(shí)驗(yàn)和錯(cuò)誤中完成學(xué)習(xí)的。但它無法像人一樣學(xué)會“舉一反三”，無法完成推理。