昨天，蘋果正式在韓國地區(qū)放開了對第三方支付的限制，允許開發(fā)者在應(yīng)用中內(nèi)置第三方支付系統(tǒng)，不少用戶都認為這意味著“蘋果稅”的時代即將落幕。

但今天，有開發(fā)者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)App Store的最新規(guī)定，即便是使用第三方支付系統(tǒng)，蘋果也依舊會從中抽成。

根據(jù)新規(guī)，所有在韓國上架，并使用第三方支付系統(tǒng)的軟件，都需要每個月向蘋果公司報告所有銷售情況，并支付26%的銷售傭金。

除了依舊會收取傭金外，蘋果還對使用第三方支付系統(tǒng)的應(yīng)用提出了諸多限制與要求。

首先，選擇第三方支付系統(tǒng)的應(yīng)用必須有一個彈窗界面，告知用戶“此應(yīng)用程序不支持App Store的私人和安全支付系統(tǒng)”。

此外，如果使用第三方支付系統(tǒng)，應(yīng)用的開發(fā)商需要自行處理相關(guān)的購買記錄、訂閱管理、退款以及其他相關(guān)服務(wù)，蘋果將不再提供任何支持。

同時，規(guī)定還指出，蘋果將有權(quán)審計開發(fā)商的銷售記錄，以確保其向蘋果支付了適當?shù)膫蚪稹?

目前，App Store尚未允許韓國以外地區(qū)的應(yīng)用使用第三方支付系統(tǒng)，但從這一系列規(guī)定，我們已經(jīng)能夠看出蘋果對此的態(tài)度。

過去Facebook母公司Meta多次批評比例高達30%的“蘋果稅”，此次Meta公布VR平臺的抽傭比例后，被多方罵慘了。

近日，Meta宣布，將在旗下的元宇宙平臺Horizon Worlds里測試一系列新工具，讓一部分創(chuàng)作者可以在平臺上出售數(shù)字資產(chǎn)獲利。

然而，Meta將從創(chuàng)作者的收入中高比例抽傭。對于WEB端、移動端的用戶，Meta將從中抽取25%的傭金。而對于通過OculusVR頭顯進入的用戶，Meta要抽取高達47.5%的傭金。

這不僅引起了開發(fā)者的憤怒，還招來了競爭對手的“吐槽”。

蘋果：扎克伯格太虛偽

幾名虛擬現(xiàn)實應(yīng)用開發(fā)者向媒體表示，他們對Meta感到失望，因為該公司在一個元宇宙平臺被視為處于早期領(lǐng)先地位，卻堅持為其VR應(yīng)用商店采用與如今智能手機上的收費模式類似的收費模式。

Infosys Consulting人工智能和網(wǎng)絡(luò)安全全球主管Seth Siegel說道：

“不要混淆營銷和現(xiàn)實，Meta挑蘋果的茬是一種營銷，但這并不意味著Meta不會做完全相同的事情?！?

此前，蘋果發(fā)言人Fred Sainz在一封電子郵件中指出：

“Meta多次表示蘋果在App Store的應(yīng)用內(nèi)購買向開發(fā)者收取30%的傭金過高?，F(xiàn)在，Meta試圖向這些開發(fā)者中收取比其他平臺高得多的費用，Meta的公告暴露了Meta的虛偽。”

蘋果補充說：“這表明，雖然Meta尋求免費使用蘋果的平臺，但他們很樂意從使用自己平臺的創(chuàng)作者和小企業(yè)那里獲得收益?！?

Meta：我不是 我沒有

對此，Meta的VR/AR技術(shù)主管、首席技術(shù)官Andrew Bosworth(網(wǎng)名Boz)在15日連發(fā)數(shù)條推特進行回應(yīng)。

Boz表示，Web版的傭金費率為25%，遠低于其他同類虛擬世界平臺。而VR版?zhèn)蚪鹳M率47.5%，也不比Robolx和YouTube更高。

此外，Boz還大力批評了蘋果，稱雖然Oculus應(yīng)用商店和iOS商店的抽傭比例都是30%，但在Quest設(shè)備上，Meta大量讓利補貼來讓更多人可以使用這些硬件，而蘋果從硬件賺取了大量利潤，又從軟件獲益。Boz稱Meta的做法已經(jīng)讓開發(fā)人員在QuestStore上看到了成功——超過120款游戲的收入超過100萬美元。

近年來一直不太受美國網(wǎng)民歡迎的Meta公司掌舵人扎克伯格，日前又一次成為了輿論攻擊的對象，而此次他走上風口浪尖，則純粹是因為被“打臉”了。近日，Meta方面宣布將在旗下元宇宙平臺Horizon Worlds測試一系列的新工具，讓部分創(chuàng)作者可以在該平臺出售數(shù)字資產(chǎn)以獲利。

看起來，Meta方面似乎是想要基于自家的這一平臺，建設(shè)一個面向元宇宙的應(yīng)用商店。然而，Meta此次在收費方面，卻選擇了對web端、移動端用戶從交易中抽取25%的傭金，對使用OculusVR頭顯的用戶則抽取高達47.5%的傭金，其中包括30%來自Meta Quest Store的硬件平臺費，以及Horizon Worlds收取的17.5%。這一抽成比例一經(jīng)公布瞬間就一石激起千層浪，不僅大批VR應(yīng)用開發(fā)者在網(wǎng)絡(luò)中大倒苦水，蘋果方面甚至也站出來臧否Meta了。

蘋果公司發(fā)言人Fred Sainz在給媒體的郵件中就很直白的指出，“Meta多次表示蘋果在App Store的應(yīng)用內(nèi)購買中，向開發(fā)者收取30%的傭金過高，但現(xiàn)在Meta試圖向這些開發(fā)者收取比其他平臺高得多的費用，已然暴露了Meta的虛偽”。

當然，Meta的VR/AR技術(shù)主管Andrew Bosworth也對此進行了反駁。他表示，雖然Meta Quest Store與App Store的抽傭比例都是30%，但在Quest設(shè)備上，Meta用大量的讓利補貼來讓更多人可以使用這些硬件，而蘋果卻從硬件中賺取了大量利潤，還在從軟件方面獲益。

其實，蘋果方面的這番話正是Meta如今在海外市場廣受批評的緣由。當初，Meta站在道德制高點諷刺蘋果確實是大義凜然，但現(xiàn)在卻是“真香”，又怎能不讓外界看笑話呢?所以只能怪當初Meta的人設(shè)立的太好。

事實上，這并非是Meta第一次被“打臉”，畢竟其一邊試圖打壓Tiktok，一邊還推出了山寨產(chǎn)品Reels，一邊盡可能降低旗下產(chǎn)品的互操作性，一邊又試圖用Libra項目來打造“開放互聯(lián)網(wǎng)”。因此也難怪有觀點認為，“虛偽”可謂一直是Meta身上的標簽。

在2020年秋季，以Spotify、Epic Games為首的一批公司組成了一個“應(yīng)用公平聯(lián)盟”，掀起了反App Store“蘋果稅”的浪潮，也將App Store的壟斷推上了風口浪尖。彼時，一直被蘋果CEO庫克在隱私問題上連篇累牘批評的扎克伯格，自然不會放過這個落井下石的機會。在一次面向5萬名員工的內(nèi)部直播中，他就曾表示，“蘋果公司‘阻止創(chuàng)新，阻止競爭’，使用App Store來收取‘壟斷租金’。”

緊接著，在2020年末蘋果方面宣布進行讓步，并推出了減免年收入100萬美元以下中小企業(yè)15%傭金費率的計劃時，Meta方面再度開啟嘲諷模式，并表示“對受困于疫情引發(fā)衰退的小企業(yè)而言，App Store政策是有害的”。盡管說扎克伯格與庫克之間的恩怨糾葛從第一次見面埋下伏筆，到“劍橋分析門”時全面爆發(fā)，但在2020年，Meta攻擊蘋果App Store卻不完全是雙方CEO的“個人恩怨”。

果還警告開發(fā)者，政策將意味著他們將不得不自己處理退款、購買歷史、訂閱管理和其他問題。

除了韓國，蘋果還面臨著其他國家的監(jiān)管挑戰(zhàn)，可能將被迫在其它市場采取類似行動。歐盟的《數(shù)字市場法案》(Digital Markets Act) 不僅將迫使蘋果允許第三方支付供應(yīng)商進入應(yīng)用商店，還可能為第三方應(yīng)用商店進入iPhone打開大門;荷蘭競爭監(jiān)管機構(gòu)也將迫使蘋果對部分應(yīng)用程序開放三方支付;美國國會議員也正在討論反壟斷法案，將禁止像蘋果這類公司為自家服務(wù)提供優(yōu)惠待遇。