大家平時(shí)編碼過(guò)程中肯定會(huì)有些疑問(wèn)，if-else和switch-case都可用于條件判斷，那這兩種方式誰(shuí)效率更高？

這里從匯編角度和大家一起分析一下。我查看匯編代碼使用的是https://godbolt.org/這個(gè)網(wǎng)站，這個(gè)網(wǎng)站相當(dāng)好用，里面集成了幾十種編譯器，推薦給大家！

首先看下switch-case，即下面這張圖，左半部分是C代碼，右半部分是對(duì)應(yīng)的匯編代碼，編譯選項(xiàng)是O3，即我們?cè)趯?shí)際項(xiàng)目中經(jīng)常使用的優(yōu)化選項(xiàng)。

從圖中可以看到，switch-case生成的匯編代碼是使用的表結(jié)構(gòu)，根據(jù)case里的1、2、3、4來(lái)拿到表結(jié)構(gòu)的偏移量，進(jìn)而拿到對(duì)應(yīng)的值。這種使用表結(jié)構(gòu)的switch-case效率很高，但是有個(gè)問(wèn)題，該switch-case使用表結(jié)構(gòu)可能是因?yàn)閏ase里的常量數(shù)字比較小，且連續(xù)，那如果是不連續(xù)的呢，假如有1、2、3、456、987，那還使用表結(jié)構(gòu)豈不是非常浪費(fèi)內(nèi)存。

再看這張圖，我改動(dòng)了case的條件，改成了幾個(gè)隨機(jī)數(shù)：

再看對(duì)應(yīng)的匯編代碼，完完全全變成了逐分支判斷，效率肯定比表結(jié)構(gòu)方式更低。

繼續(xù)探究if-else的效率問(wèn)題，首先看下條件是順序數(shù)字的情況，即1、2、3、4，如圖：

可以看見，對(duì)應(yīng)的匯編代碼是逐分支判斷。

再看條件是非連續(xù)隨機(jī)數(shù)字的情況，如下圖：

對(duì)應(yīng)的匯編代碼依舊是逐分支判斷，這里可知，if-else可不管條件里面的數(shù)字是否連續(xù)，它就是不停的分支判斷，沒(méi)有任何優(yōu)化。

通過(guò)這四張圖，大家應(yīng)該已經(jīng)對(duì)此問(wèn)題有結(jié)論了吧？我總結(jié)一下：

• 只有在case中的條件是連續(xù)數(shù)字或相隔不大時(shí)，編譯器會(huì)使用表結(jié)構(gòu)做優(yōu)化，性能優(yōu)于if-else。

• 其他情況下，switch-case其實(shí)就是逐個(gè)分支判斷，性能與if-else無(wú)異。

• switch-case中的case只能是常量，而if-else用途更廣一些，本文僅討論分支是常量的情況。