目前，中國3D電視呈井噴式發(fā)展，在全球3D電視產(chǎn)業(yè)環(huán)境日益成熟的背景下，3D電視表現(xiàn)出迅猛的發(fā)展勢頭。自年初《阿凡達(dá)》引發(fā)3D體驗(yàn)狂潮之后，作為上市不到1年的電視新品，3D電視可謂創(chuàng)下有史以來普及速度最快、消費(fèi)者接受度最高的電視消費(fèi)奇觀。

目前市場上3D電視產(chǎn)品很多，三星、索尼、松下、長虹等13家國內(nèi)外彩電企業(yè)都有不同型號的3D電視產(chǎn)品推出。面對如此多的3D電視消費(fèi)者該如何選擇呢？我們要從3D電視顯示技術(shù)說起。

3D電視顯示技術(shù)綜述

3D電視顯示技術(shù)可以分為眼鏡式和裸眼式兩大類。在家用消費(fèi)領(lǐng)域，無論是顯示器、投影機(jī)或者電視，現(xiàn)在都是需要配合3D眼鏡使用。而對于眼鏡式3D技術(shù)，我們又可以細(xì)分出三種類型：色差式、偏光式和主動快門式，也就是平常所說的色分法、光分法和時分法。

索尼、夏普、LG、TCL、海信、創(chuàng)維主推3D液晶電視。松下首推3D等離子電視，而三星、長虹既有3DLED、也有3DPDP電視，其中三星以3DLED為主，長虹以3DPDP見長。

在3D技術(shù)選擇上，前期三星、夏普、松下、長虹等眾多家電企業(yè)基本采用主動快門式技術(shù)，隨著友達(dá)光電宣布量產(chǎn)65英寸的3D液晶面板，LG、索尼、創(chuàng)維等部分電視廠家開始采用偏光式3D技術(shù)，而三星、長虹、海信、TCL同時采用偏光式和主動快門式3D技術(shù)。

3D技術(shù)細(xì)分及知識普及：色差式、偏光式和主動快門式

色差式3D技術(shù)：英文為Anaglyphic 3D，配合使用的是被動式紅-綠濾色3D眼鏡。這種技術(shù)歷史最為悠久，成像原理簡單。用兩臺攝像機(jī)以不同視角拍攝的影像分別以兩種不同的顏色印制在同一副畫面中。色分式需要配備最常見的紅藍(lán)3D眼鏡，其眼鏡價格低廉，3D效果中等，適合在公共場合中使用，目前已被家電企業(yè)淘汰。

優(yōu)點(diǎn)：方案成本相當(dāng)?shù)土?眼鏡成本僅為幾塊錢

缺點(diǎn)：3D畫面效果比較差

偏光式3D技術(shù)：也叫偏振式3D技術(shù)，英文為Polarization 3D，配合使用的是被動式偏光眼鏡。偏光式3D技術(shù)的圖像效果強(qiáng)于色差式，眼鏡成本也比較便宜，目前比較多電影院采用的就是這種技術(shù)方案，不過對顯示設(shè)備的亮度要求較高。在液晶電視上，應(yīng)用偏光式3D技術(shù)要求電視具備240Hz以上刷新率。目前友達(dá)、LG選用的是偏光式3D技術(shù)。

優(yōu)點(diǎn)：眼鏡成本便宜 適合商業(yè)影院等眾多觀眾的場所

缺點(diǎn)：光線偏振系統(tǒng)價格較高 不適合個人消費(fèi)者采用

主動快門式3D技術(shù)：英文為Active Shutter 3D，配合主動式快門3D眼鏡使用。這種3D技術(shù)的原理是根據(jù)人眼對影像頻率的捕捉敏感度來實(shí)現(xiàn)的，通過提高畫面的刷新率(至少120Hz)，為左眼和右眼分別輸出60Hz快速刷新的圖像，這樣會在人的大腦實(shí)現(xiàn)立體的視覺感受。這種3D技術(shù)在電視和投影機(jī)上面應(yīng)用得最為廣泛，資源相對較多，而且圖像效果出色，受到很多廠商推崇和采用，不過其匹配的3D眼鏡價格較高。目前，包括LG、三星、松下、創(chuàng)維等品牌推出的3D電視，都是采用主動快門式3D技術(shù)。

優(yōu)點(diǎn)：3D立體效果較好 適合電視、投影機(jī)等產(chǎn)品 受到較多終端制造商支持

缺點(diǎn)：配套的主動快門式3D眼鏡價格比較昂貴

魚與熊掌可否兼得？主動快門式PK偏光式

在目前的3D電視中，主動快門式與偏光式應(yīng)用較多，對于這兩種技術(shù)誰將是未來的主流呢？

從畫面質(zhì)量層面看：通過實(shí)際觀測，偏光式3D技術(shù)的圖像效果要比快門式3D技術(shù)略差，這種技術(shù)會使畫面分辨率減半，很難實(shí)現(xiàn)真正的全高清3D影像，而且畫面亮度也會被大大降低。相比之下，快門式3D技術(shù)圖像效果出色，能夠保持畫面的原始分辨率，很輕松地讓用戶享受到真正的全高清3D效果，而且不會造成畫面亮度降低。這一點(diǎn)在PDP上體現(xiàn)尤為明顯。

從技術(shù)實(shí)現(xiàn)角度看：偏光式3D技術(shù)對顯示設(shè)備的亮度要求較高。在液晶電視上，應(yīng)用偏光式3D技術(shù)要求電視具備240Hz以上刷新率。對LED而言，要將刷新率提升到480HZ，技術(shù)風(fēng)險、成本都將大幅增加。而快門式3D技術(shù)要求3D液晶電視屏幕刷新頻率必須達(dá)到120Hz以上，也就是讓左、右眼均接收到頻率在60Hz以上的圖像，就能保證用戶看到連續(xù)而不閃爍的3D圖像效果。對LED來說，要實(shí)現(xiàn)各60H z頻率也存在技術(shù)風(fēng)險、成本問題，但PDP因本身就采用60HZ子場驅(qū)動，無論2D還是3D，子場頻率不變。在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上具備先天優(yōu)勢。

從成本支出方面看：偏光式的3D液晶電視畫面穩(wěn)定性更好、配套的3D眼鏡也更為輕便。對而且價格相當(dāng)?shù)土?。即使本身已戴眼鏡的觀眾，只要再夾上偏光眼鏡片即可。相比之下，快門式3D技術(shù)所匹配的3D眼鏡價格較為昂貴，攜帶不便。比較看來，快門式3D技術(shù)更注重畫質(zhì)表現(xiàn)，偏光式3D技術(shù)更注重便利實(shí)用。要比較誰更主流，最重要的還得看觀眾的需求是什么。

決勝3D，主動快門式、偏光式各顯所能，LED、PDP一較高低。

從去年3D熱潮開始，像三星、LG、夏普、索尼等一線的外資品牌，主推的都是快門式3D電視，其3D效果逼真、視角范圍寬泛等被優(yōu)勢備受推崇，但也存在同步難、易疲勞特性。而以友達(dá)為首的偏光式3D技術(shù)，在技術(shù)上可以杜絕閃爍、畫面穩(wěn)定性更好，而且配帶的眼鏡可以更為輕巧，舒適性上略為占優(yōu)。

但偏光式3D技術(shù)存在明顯的問題，最為突出的就是由于進(jìn)行分幀處理，會使水平方面的分辨率降低一半，所以對顯示的圖像精度有較大影響。偏光式3D技術(shù)另一個問題是視角較窄，即便采用了環(huán)形偏振，當(dāng)用戶在超過三十度的水平視角上觀看，3D效果大打折扣。

同時，據(jù)上游相關(guān)供貨商透露，目前偏光式的3D技術(shù)在整體成本上甚至還稍高于快門式的3D方案，雖然偏光式眼鏡較為廉價，但3D電視液晶面板前的偏光裝置還很昂貴，而且對裝配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。

而針對產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的PDP而言，主動快門式技術(shù)和3DPDP結(jié)合的最大優(yōu)勢就是能夠?qū)嬅嫘Ч龅綐O致，并且保證畫質(zhì)的真實(shí)和自然。而偏光式的成本優(yōu)勢將不符存在。LED偏振光式角度造成的黑視問題讓消費(fèi)者體驗(yàn)3D的過程中備受困擾。而360度全視角觀看的PDP卻能讓消費(fèi)者全方位體驗(yàn)3D視聽效果。同時,PDP“動態(tài)清晰度高、色彩更豐富、畫面真實(shí)自然、可視角度大”的特點(diǎn)配合快門式技術(shù)更能夠契合3D潛在的需求趨向。