工業(yè)和信息化部等七部門發(fā)布了<<關(guān)于推進(jìn)光纖寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的意見>>，計劃到2011年光纖寬帶端口達(dá)到8000萬個，城市用戶的接入能力平均達(dá)到8Mbit/s以上，農(nóng)村用戶的接入能力平均達(dá)到2Mbit/s以上，商業(yè)樓宇用戶基本達(dá)到100Mbit/s以上的接入能力，3年內(nèi)新增5000萬寬帶用戶。

　　在進(jìn)行光纖寬帶接入建設(shè)的同時，骨干網(wǎng)也需要同步建設(shè)。目前的問題是一味地增加骨干網(wǎng)的容量和速率并不是一種可持續(xù)的發(fā)展思路。流經(jīng)核心網(wǎng)的每一個分組都要進(jìn)行3層處理，這項任務(wù)非常占用資源。并且即使已有端口總的利用率也并不高，網(wǎng)絡(luò)擴容時仍需新增大量端口。與此同時，底層的光網(wǎng)絡(luò)也必須按照路由器端口的擴容而擴建，這種模式顯然是不能持續(xù)發(fā)展的。

　　在大部分運營商的建設(shè)和運維體制下，IP和光傳輸通常由不同的部門分別規(guī)劃、建設(shè)和維護(hù)，IP僅向傳輸提出管道要求而已，兩張網(wǎng)絡(luò)沒有統(tǒng)籌的優(yōu)化考慮。

　　運營商對IP和光傳輸的綜合需求
 

　　上海貝爾是最早關(guān)注這一問題的設(shè)備商，其高效能網(wǎng)絡(luò)計劃(HLN)中融合的骨干網(wǎng)轉(zhuǎn)型解決方案(Converged Backbone Transformation)對于解決上述問題提供了一條靈活的途徑。

　　有分析表明如今運營商IP核心網(wǎng)中的很大一部分流量都集中流向少數(shù)幾個核心站點，這些站點部署了因特網(wǎng)對等互聯(lián)、數(shù)據(jù)中心或內(nèi)容發(fā)布服務(wù)器的網(wǎng)關(guān)設(shè)備。而另一方面，運營商的IP網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)卻遵循“任意多點連接”的分布式建網(wǎng)模式，IP核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不適應(yīng)這種匯聚到少數(shù)大節(jié)點的發(fā)展趨勢，按照傳統(tǒng)IP建網(wǎng)模式發(fā)展，很有可能出現(xiàn)多個超級核心節(jié)點，使得建網(wǎng)成本和運維成本升高，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險大大增加;運營商的光傳送網(wǎng)僅是簡單地提供IP連接，并不參與流量的有效匯聚和統(tǒng)計復(fù)用，光接口按照IP峰值帶寬需求設(shè)計，大量的光鏈路利用率不高。而且業(yè)務(wù)配置和管理、保護(hù)、監(jiān)視和控制等功能在兩個層面都有相應(yīng)的解決方案，很多功能重復(fù)設(shè)置，彼此之間沒有有效的互動機制，缺乏統(tǒng)一優(yōu)化的考慮。

　　上海貝爾從網(wǎng)絡(luò)的整體效率和業(yè)務(wù)的提供角度考慮問題，找出IP和光層最緊密集成的統(tǒng)一優(yōu)化解決方案。與那些只從IP角度或傳輸角度單一思維的方案不同，上海貝爾融合的骨干網(wǎng)轉(zhuǎn)型解決方案跨越了0層到3層，以更加全面的視角從數(shù)據(jù)平面、控制平面和管理平面3個方面優(yōu)化了網(wǎng)絡(luò)智能、流量疏導(dǎo)、生存性、網(wǎng)絡(luò)管理和OPEX等關(guān)鍵功能。

　　CBT提供了3種核心網(wǎng)業(yè)務(wù)疏導(dǎo)等級模型，能夠完全滿足運營商多種業(yè)務(wù)映射到傳送管道的要求。這3個等級是波長級、端口級和子端口級，如圖所示。

三種核心網(wǎng)業(yè)務(wù)疏導(dǎo)等級模型

　　分等級疏導(dǎo)模型的理論基礎(chǔ)是一般情況下，網(wǎng)絡(luò)層次越高，硬件和軟件的實現(xiàn)難度越大，其設(shè)備成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于底層網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。在IP核心網(wǎng)中傳遞的分組并不是都需要3層處理，即使需要3層處理的IP分組，也沒有必要在所有節(jié)點都進(jìn)行處理。

　　波長級別的疏導(dǎo)提供了最低層面的業(yè)務(wù)調(diào)度功能，適用于集中匯聚型業(yè)務(wù)量最大的場合，也可稱為IP over DWDM方案。此模型中路由器的一個端口即為一個疏導(dǎo)的顆粒，通過WDM系統(tǒng)直接傳送到對端，在骨干網(wǎng)中一直保持光子信號，無須電層的處理。這樣就省去了中間節(jié)點OEO轉(zhuǎn)換的成本，降低了CAPEX;減少了備品備件及電處理的操作成本，降低了OPEX，同時也具備光電層之間良好的可視性。

　　多數(shù)大型運營商的業(yè)務(wù)流量是分布式的，如果這種類型的業(yè)務(wù)所占比例較大，對于業(yè)務(wù)疏導(dǎo)的要求就比波長疏導(dǎo)要高一些，一個路由器端口反映到骨干網(wǎng)中就不能僅對應(yīng)惟一的波長，從而實現(xiàn)更高的鏈路資源利用率。

　　端口級別的疏導(dǎo)模型不僅適用于上述分布式的業(yè)務(wù)流，對于集中匯聚式的業(yè)務(wù)也同樣有效。此模型中，路由器通過傳統(tǒng)的黑白接口與傳輸層面相連，由OTN或DWDM設(shè)備提供端口級別的業(yè)務(wù)調(diào)度功能，把路由器的端口作為基本的調(diào)度顆粒，映射到傳輸網(wǎng)中的一個傳輸容器中去。

　　CBT解決方案中對應(yīng)的端口級別疏導(dǎo)產(chǎn)品為ROADM/ZTP產(chǎn)品系列1830PSS，智能OTN產(chǎn)品系列1870TSS，ASON產(chǎn)品系列1678MCC和DWDM/ROADM平臺1626LM等。

　　子端口級別的疏導(dǎo)提供了最高的調(diào)度靈活性，最適用于全分布式的流量架構(gòu)，例如租線和L2 VPN。該模型使得VLAN或偽線等邏輯端口能夠映射到ODU flex等傳輸容器中，不用在獨占一個端口或波長。智能的控制平面還能增加網(wǎng)絡(luò)的生存性，為傳輸顆粒提供更豐富的QoS級別。該方案對于目前主流運營商的運維體制沒有大的沖擊，IP與傳輸部門各自獨立，有著比較清楚的管理界面。

　　CBT解決方案中對應(yīng)的端口級別疏導(dǎo)產(chǎn)品為SR產(chǎn)品系列7750SR，ROADM/ZTP產(chǎn)品系列1830PSS，智能OTN產(chǎn)品系列1870TSS。

　　上述3類模型分別對應(yīng)不同的混合業(yè)務(wù)流。對于所有3類模型，集成的控制平面和統(tǒng)一的管理平臺都會帶來更多的優(yōu)勢，如整網(wǎng)的資源可見性、端到端業(yè)務(wù)指配、故障定位和清除和網(wǎng)絡(luò)管理等等。

　　上海貝爾CBT是業(yè)界首個針對IP和光骨干網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行統(tǒng)一優(yōu)化的方案，從數(shù)據(jù)平面、控制平面和管理平面3個方面定義了融合的骨干網(wǎng)中各功能的優(yōu)化實現(xiàn)。CBT提出的波長、端口和子端口疏導(dǎo)模型分別對應(yīng)不同的業(yè)務(wù)流模型，并提供了操作和運維指導(dǎo)建議，為運營商將其現(xiàn)有骨干網(wǎng)向最佳地適應(yīng)其業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢的下一代融合骨干網(wǎng)轉(zhuǎn)型提供了良好的建設(shè)思路。