摘要 闡述了正交雙通道信號的特性，給出了16路和32路的信道模型。在此基礎上。讓待測的線性調頻信號，三角調頻信號和正弦調頻信號分別通過這兩種信道，然后用正交雙通道法對輸出信號取包絡，就可以求得每一個通道的調諧率，最后總結出信道數(shù)量差異和調諧方式不同對測試產生的影響。
關鍵詞 正交化；信道化處理；調諧率測量

    隨著電子戰(zhàn)偵察系統(tǒng)發(fā)展，快速測得敵方偵察信號的調諧率，已成為不容忽視的問題。本文用信道化的方法快速測出了信號的調諧率，該方法只需要采用簡單的正交雙通道取信號包絡，然后求倒數(shù)即可，從而避免了大量計算，提高了效率。

1 理論基礎
1．1 正交雙通道取包絡
    為了方便處理，在此假設待處理的信號都是正交雙通道的，如果輸入信號不是正交雙通道信號，那么可以通過如下處理來獲得正交雙通道信號。假設輸入信號的表達式如下

    通過三角公式的積化和差可得

    同樣可以用平方求和法來取包絡。
1．2 信道設置
    信道設置，共有兩種類型的信道模型，這里信道都是正頻域信道。一種是16通道，另一種是32通道；信道總帶寬均為200 MHz(-100～100 MHz)。當通道數(shù)是16時，第1通道的低通濾波器通道帶寬設置為-3．125～3．125 MHz，該通道右過渡帶為3．125～3．5 MHz，這樣每個相鄰通道有一定的交疊，交疊區(qū)的帶寬為0．375 MHz；第1通道的中心頻率為6．25 MHz，通帶是6．25 MHz，有兩個過渡帶，左過渡帶與第1通道的右過渡帶重疊。以此類推，中心頻率以6．25 MHz遞增，通帶寬度為恒定6．25 MHz，每一個通道有兩個過渡帶，左過渡帶與前一個通道的右過渡帶重疊。當通道數(shù)是32時，第1通道的帶寬為-1．562 5～1．562 5 MHz，該通道的右過渡帶為1．562 5～1．75 MHz，交疊區(qū)帶寬為0．187 5 MHz；第2通道的中心頻率為3．125 MHz，有兩個過渡帶，左過渡帶與第1通道的右過渡帶重疊。以此類推，中心頻率以3．125MHz遞增，通帶寬度為一恒定值3．125 MHz，每一個通道有兩個過渡帶，左過渡帶與前一個通道的右過渡帶重疊。圖1和圖2為16通道和32通道的頻域圖。

1．3 輸入信號形式
    調頻信號帶寬恒定為80 MHz，起始頻率為5 MHz，截止頻率為85 MHz。調頻方式分成3種：線性調頻、三角調頻和正弦調頻。調頻信號的通用公式如式(10)和式(11)所示。
   
    式中，A表示信號的幅度；KFM表示調頻參數(shù)；具體值需要根據(jù)具體信號計算；s(τ)表示調諧方式函數(shù)。

2 測試流程
    根據(jù)分析，在16通道中，第1通道與第16通道沒有信號輸出。第2通道與第15通道有部分信號輸出，第3通道到第14通道都被信號完全覆蓋；在32通道中，第1，2，35和36通道沒有信號輸出，第3和34通道有部分信號輸出，其他通道都被信號完全覆蓋。在實際設計中，如果該通道有信號就默認為該通道頻域完全被覆蓋。但實際情況中卻不是這樣的，有些通道只有部分信號，輸出的包絡就比較小，這樣就會導致出現(xiàn)異常值。

    測試過程分成6步：產生待測信號、信道劃分、信號濾波、求取信號包絡、優(yōu)化處理，求調諧率，其中，優(yōu)化處理是指剔除極大值和極小值，這時剔除應該有個范圍，而不是一個簡單的極值，在這里波動范圍設為極值的1％。求調諧率用的方法是用公式μ=B／τ，式中，τ是包絡的脈寬；B是單個通道的帶寬。如果信號在該通道內覆蓋很小，那么用包絡取出的τ很小，進而會影響調諧率的測量。最好的辦法就是將改異常的μ值剔除，剔除的時候會存在這樣的問題，如果在兩個邊界通道中信號覆蓋度相差太遠，即使有優(yōu)化處理，輸出必然還會有一個歧義值。上述方式求出的只是μ的絕對值，可以通過通道信號輸出前后來判斷正負，如果fnow>fbe，μ為正；否則μ為負。

3 測試結果與分析
3．1 線性調頻信號測試
    線性調頻信號的脈寬為16 ms，由此可知，調諧系數(shù)KFM為5×109。圖4為16和32通道的測試結果。

    從圖4中兩個信道測得的調諧率可以判斷出調諧方式是線性調頻。將16和32通道的輸出進行比較，可以看出32通道的輸出更加光滑。在16通道下測得的線性調諧系數(shù)為5．05×109；在32通道下測得線性調頻的調諧系數(shù)為5．65×109；計算可得，32通道的調諧率誤差約為13％，16通道的誤差約為1％。
3．2 三角調頻信號測試
    三角調頻信號脈寬為16 ms，由此可知，調諧系數(shù)KFM為1×1010。圖5為16和32通道的測試結果。從圖5兩個信道測得的調諧率可以判斷出調諧方式是三角調頻。將16和32通道的輸出進行比較，可以看出32通道的輸出更加光滑。16通道時測得的調諧系數(shù)是1．04×1010，32通道時測的調諧系數(shù)為1．15×1010；16通道調諧率測量誤差約為4％，32通道調諧率測量誤差約為15％。

3．3 正弦調頻信號
    正弦調頻脈寬為8 ms，調諧系數(shù)KFM為40×106。圖6為16和32通道的測試結果。

    根據(jù)測試得到的調諧率可以看成是對一個正弦函數(shù)進行求導所得。將16和32通道的輸出進行比較，可以看出32通道的輸出更加光滑。此時16通道的正弦調諧系數(shù)為46×106，32通道的正弦調諧系數(shù)為50×106，通過計算可以得到16通道測正弦調頻的測量誤差約為15％，32通道時正弦調頻的測量誤差約為25％。

4 結束語
    在同一種調頻方式下的信號，通過通道個數(shù)不同的信道，調諧率測量誤差不同，在通道個數(shù)越多的情況下測量誤差越大，上述3組測量結果可以說明這個問題。這種情況下的誤差主要由τ產生，即τ是受到調諧方式的影響。在不同形式的調頻信號在相同的信道化條件下，正弦調頻的調諧率測量誤差最大，線性調頻的測量誤差最小；這也進一步說明調諧率的測量誤差受調諧方式的影響。通道數(shù)越多輸出越平滑，越容易判斷出調諧方式?？傊?，通道數(shù)過多影響調諧系數(shù)的測量，通道數(shù)過少對調諧方式的判斷會存在影響。