在前面的文章里，小編對Core i7-8086K處理器進行過常規(guī)性能測評。此次，小編將對它的超頻、溫度和功耗三方面能力加以測評，一起來了解下吧。

1、超頻測試

作為從i7-8700K中百里挑一出來的體質(zhì)，i7-8086K的超頻潛力遠遠強于前者。下面來分別對8700K與8086K做超頻測試。

首先是8700K，在1.28V可以開機進系統(tǒng)，1.3V可以穩(wěn)定進行各種性能測試，算是大眾體質(zhì)。

至于8086K，在華碩 MAXIMUS X HERO主板上1.18V就能在5GHz頻率下進系統(tǒng)，1.2V可以穩(wěn)定跑各種測試并通過AIDA64 FPU 15分鐘烤機測試;電壓拉到1.28V時可以在5.2GHz主頻/5GHz Rng頻率下進系統(tǒng)，提高到1.3V時可以穩(wěn)定進行各種性能測試。

順便嘗試了5.3GHz的頻率，需要1.36V的電壓才能穩(wěn)定。考慮到CPU內(nèi)部采用硅脂導熱，核心溫度無法迅速排出，導致溫度居高不下，日常還是推薦將8086K的電壓設置在1.3V以下使用。

我們對5.2GHz的8086K做了簡單的測試，匯總如下：

整體來說，超頻到5.2GHz的8086K在CPU理論性能上相比默頻時能提高20%左右，考慮到8086K默認頻率已經(jīng)相當高了，這個提升幅度不算小。

現(xiàn)在的大型單機游戲，在最高特效下對CPU需求并不是很高，加上測試所用的顯卡并非頂級型號，所以在游戲的表現(xiàn)上，超頻到5.2GHz的8086K平均幀數(shù)只提高了5.6%。其中《文明6》提升最多，達到了22%，其他7款游戲提升幅度都在6%以內(nèi)。

2、功耗測試

分別測試待機，烤機，以及運行3DMark時整個平臺的功耗。

烤機功耗測試是在AIDA64 FPU運行15分鐘后，讀取整個平臺的功耗。AIDA64版本為最新的5.97.4668 Beta，此版本FPU烤機測試對CPU的壓榨不亞于Prime95 28.5。

由于默認電壓相較8700K更低一些，所以默頻下8086K在各項測試中的功耗都是最低，搭配GTX1080獨顯待機時功耗僅為僅有38W。

將8086K超頻到5GHz后，此時電壓也僅為1.21V左右，因此烤機功耗也沒有特別的高，僅比默頻的8700K高了25W。

3、溫度測試

溫度測試采用的酷冷至尊MasterLiquid 240水冷散熱器，室溫26度。

首先是8086K超頻到5GHz的烤機測試：

BIOS設置了1.2V電壓，但是華碩MXH在運行AIDA64 FPU時會自動加壓到1.212V?？緳C15分鐘后，CPU的溫度也僅為83度。

超頻到5.2GHz繼續(xù)測試時，雖然電壓并不高，只有1.3V，但AIDA64 FPU僅僅運行5秒溫度就升到了100度，然后主機重啟。

退而求其次，用CPU-Z軟件進行穩(wěn)定性測試。

1.28V的電壓就能在5.2GHz頻率下跑CPU-Z穩(wěn)定性測試了，測試15分鐘之后，CPU溫度穩(wěn)定在77度。

在對5GHz的8700K進行烤機測試時，也遇到了同樣的情況，AIDA64 FPU測試開始后3秒就黑屏重啟，最后也只能用CPU-Z來進行測試。

8700K需要1.3V的電壓才能通過CPU-Z的穩(wěn)定性測試。15分鐘的穩(wěn)定性測試之后，CPU溫度保持83度的樣子。

溫度測試的結果匯總如下：

由上表可以看出，8086K在5GHz頻率時，烤機測試溫度要比同頻的8700K低了22度。超頻到5.2GHz的8086K電壓需求比8700K 5GHz更低，跑CPU-Z穩(wěn)定性時只有77度，比5GHz的8700K還要低6度。

沒有開蓋的八代酷睿i7處理器基本上都不能在高于1.28V的電壓下進行AIDA64 FPU(5.97.4668以上的版本)烤機測試。

8086K在1.212V 5GHz的情況運行AIDA64 FPU測試時溫度也只有83度。

PS：對于AIDA64 FPU烤機測試溫度過高不必太過擔心，這個程序極度壓榨CPU，日常使用幾乎不會出現(xiàn)如此極端的情況。CPU-Z穩(wěn)定性測試基本上就是絕大部分用戶對處理器使用的極限需求。對8086K來說，日常以1.28V 5.2GHz頻率運行是毫無問題。

通過上面的測評結果，并結合小編前期帶來的相關測評，可以看出Core i7-8086K處理器的整體性能比較不錯。如果你對這款處理器有一定的興趣，不妨在搜集更多資料了解后再決定要不要入手哦。