最近，新冠肺炎疫情在歐洲爆發(fā)，面對(duì)疫情的快速蔓延，很多歐洲國(guó)家疲于應(yīng)對(duì)，而英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜卻提出了一個(gè)匪夷所思的“群體免疫”策略，即“讓足夠的人感染病毒以獲取免疫力來最終防止新冠病毒進(jìn)一步蔓延?！?/p>

為了讓民眾接受這一做法，英國(guó)政府于當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日發(fā)表聲明，稱群體免疫并非一項(xiàng)政策，而是一種“科學(xué)理念”。

這真得是科學(xué)的嗎?

事實(shí)上，對(duì)于英國(guó)政府推出的這種做法，英國(guó)的學(xué)界和社會(huì)輿論已經(jīng)引發(fā)了強(qiáng)烈反對(duì)。

據(jù)報(bào)道，英國(guó)肯特大學(xué)生物科學(xué)學(xué)院的病毒學(xué)名譽(yù)高級(jí)講師、全球非政府組織“研究救助網(wǎng)“高級(jí)研究員杰瑞米·羅斯曼博士近日發(fā)表的一篇評(píng)論指出，這并非是能解決當(dāng)前新冠病毒蔓延的良策，英國(guó)必須拿出更好的辦法。

羅斯曼認(rèn)為，從表面上看，“群體免疫”策略本身沒有問題，但這通常被視為與疫苗接種項(xiàng)目配合使用的防范性措施。英國(guó)首席科學(xué)官帕特里克瓦蘭斯爵士在接受采訪時(shí)說，“至少需要英國(guó)境內(nèi)60%的人群感染上新冠病毒，這樣才能獲取群體免疫力，今后不受這種疾病困擾?！?/p>

按照英國(guó)首席科學(xué)官的推算，如果要“群體免疫”在英國(guó)有效，大概需要超過4000萬人感染這種病毒。而按照當(dāng)前的新冠病毒2.3%的死亡率和19%的重癥率來估算，這種策略可能會(huì)造成100萬人死亡和800萬重癥患者。

這樣看來，英國(guó)如果放任不管，只會(huì)讓英國(guó)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)更加雪上加霜，英國(guó)普通人民的生命安全將置于更危險(xiǎn)的地步。

除了羅斯曼，229名英國(guó)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的專家、學(xué)者于當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日聯(lián)合發(fā)表公開信，強(qiáng)烈反對(duì)“群體免疫”策略，他們要求，政府應(yīng)采取“社會(huì)疏遠(yuǎn)”(Social Distancing)的方法，也就是我們所熟悉的隔離措施。

我國(guó)生物學(xué)家、首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)饒毅也持同樣的看法，他公開發(fā)文認(rèn)為英國(guó)的這一做法就是一個(gè)謊言?！坝?guó)首相居然帶科學(xué)家出場(chǎng)，號(hào)稱英國(guó)的方法是讓大家感染，以建立群體免疫力，免疫都是個(gè)體的，哪來的群體免疫?一百人有免疫力，一個(gè)人沒有，碰到病毒照樣感染"。

饒毅在文章中還給大家科普了什么叫做“群體免疫”，他指出，群體免疫現(xiàn)象的意思是：如果少數(shù)人不肯打疫苗，但是大多數(shù)人接種了疫苗，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人有免疫力，病毒就難以傳播，這樣就可能病毒碰不到?jīng)]有接種疫苗的人，所以呈現(xiàn)“群體免疫現(xiàn)象”。

科學(xué)上的群體免疫顯然和英國(guó)政府所說的不一樣。饒毅接著解釋說：在一個(gè)新的病毒出現(xiàn)，全體人民沒有疫苗，極少數(shù)可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現(xiàn)群體免疫現(xiàn)象的。會(huì)出現(xiàn)的是，凡事感染了會(huì)死的就死去，感染了不會(huì)死的就獲得免疫，繼續(xù)活下去。這種現(xiàn)象是英國(guó)著名科學(xué)家達(dá)爾文提出的“物競(jìng)天擇，適者生存?！?/p>

想不到，在21世紀(jì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和科技高度發(fā)展的文明時(shí)代，英國(guó)竟然想要用自然選擇來應(yīng)對(duì)傳染病，看來英國(guó)的普通民眾，尤其是窮人們只能自求多福來保命了。