歐洲央行周二發(fā)布了一份名為“探索中央銀行數(shù)字貨幣的匿名性”的新報告，該報告解釋了“中央銀行數(shù)字貨幣”（CBDC）如何工作。CBDC研究是概念證明的一部分，旨在促進對中央銀行鏈的更廣泛討論。

該概念部署了R3和Accenture創(chuàng)建的多個功能，歐洲央行將其稱為“ Eurochain”。

這份長達10頁的報告中有趣的一點是描述了ECB如何計劃CBDC用戶在沒有AML（反洗錢機構）權威參與的情況下，對用戶的可支出金額實施AML / CTF限制。

歐洲央行的“ CBDC具有類似現(xiàn)金的功能”，并詳細說明了“已設計出一種新穎的新概念-“匿名憑證”。

報告強調，“正在進行的經濟數(shù)字化對支付生態(tài)系統(tǒng)構成了重大挑戰(zhàn)，在電子支付中允許一定程度的隱私與確保遵守旨在打擊洗錢和資助恐怖主義行為的法規(guī)（AML / CFT法規(guī)）之間達成了突破。”

ECB的研究發(fā)表后，加密貨幣社區(qū)成員在論壇和社交媒體上討論了該主題。一位評論家（John-Paul）發(fā)推文稱，歐洲央行的CBDC借鑒了比特幣的UTXO模型。

John-Paul進一步說：“已經很明顯，這個鏈不能像他們所說的那樣具有‘匿名性’，充其量只能與比特幣的偽匿名性相匹配，他們甚至承認這一點，這不足為奇。”并補充說：

“用戶無法生成自己的錢包。他們必須向“中介機構”（例如銀行）申請才能獲得新帳戶-Eurochain能夠控制錢包訪問和CBDC交易量。

自2015年及隨后的區(qū)塊鏈炒作以來，比特幣對銀行鏈產生了質疑。到目前為止，各國央行一直在討論，發(fā)布文件，甚至建立CBDC。

第一個CBDC是委內瑞拉總統(tǒng)創(chuàng)建的petro（PTR），但有很多關于更多CBDC的傳言。然而，并不是每個國家的央行都像少數(shù)國家警告的那樣，對CBDC趨勢感到失望。

今年2月，韓國央行解釋稱，一個采用CBDC的國家可能會遭遇流動性短缺，并導致利率上升。韓國央行（Bank of Korea）發(fā)布報告之前，另一項研究顯示，全球約70%的央行正在研究CBDC。

盡管該論文談到了如何利用隱私增強技術，但大多數(shù)加密貨幣發(fā)燒友還是對歐洲央行的論文嗤之以鼻。BCH支持者Btcfork的read.cash文章說：

“沒有被迫在比特幣現(xiàn)金中使用中介機構，這意味著沒有任何一方可以阻止（審查）您的交易。”