（文章來源：粵訊）

為大眾所喜聞樂見的，是智能門鎖的普及意味著人們生活水平的提高和安全意識的增加，但你以為的安全就真的安全了嗎？精心挑選的門鎖是否還會出現(xiàn)安全隱患顯然也是個令人著急的問題，而關(guān)于指紋識別方面的安全問題更是讓人如臨大敵。近日，小編看到一家在市面上銷量較好的智能門鎖——小米米家智能門鎖，委托工業(yè)和信息化部電子第五研究所（中國賽寶實驗室）對他們家產(chǎn)品進(jìn)行了相關(guān)的指紋安全檢測，測試結(jié)果顯示安全性符合標(biāo)準(zhǔn)。

從詳細(xì)報告中可以看到，首先是檢驗了指紋識別安全（錄入和自學(xué)習(xí)）一項，正常情況應(yīng)該是是在最新版本固件下，應(yīng)可以識別感應(yīng)區(qū)域上方存在的異物特征，并防止該類特征引起誤識別。

在理論的基礎(chǔ)上，實驗室在實驗中使用了導(dǎo)電布，導(dǎo)電液等異物干擾識別模塊，小米米家的智能門鎖識別模塊并未將異物錄入（而且消息提示有指紋質(zhì)量低）和更新至指紋模塊中，未引起誤識別，也未見異常，所以該項檢驗是符合標(biāo)準(zhǔn)的。那么在一開始的指紋錄入階段用戶是可以放心進(jìn)行自己或者家人的指紋錄入的，基本不會受到其他不安全的因素干擾。

接下來就是關(guān)于小米米家門鎖的指紋識別方式的安全性檢驗，同樣的正常情況應(yīng)該是在最新版本固件下，應(yīng)可以識別感應(yīng)區(qū)域上方存在的異物特征，并防止該類特征引起誤識別。實驗室的預(yù)置條件是被測智能門鎖處于正常狀態(tài)，然后循序漸進(jìn)地進(jìn)行了三步的檢測。首先審查了廠商提交的產(chǎn)品說明書，驗證產(chǎn)品是否提供智能識別開鎖的功能，如果未提供指紋識別開鎖，則該項目評測結(jié)果為“不適用”。

而第二步是附著固定異物在指紋識別模塊上，注冊手指指紋（紋理清晰），使用未注冊手指在固定異物附著的智能門鎖上嘗試開鎖，觀察是否認(rèn)假；第三步是附著固定異物，分別調(diào)整異物占識別區(qū)域的1／4到1／2，用已注冊的手指（紋理清晰）繼續(xù)成功開鎖10次，再用未注冊手指在異物附著下嘗試開鎖，觀察是都認(rèn)假。測試用到的異物我們盡量概全，包括非導(dǎo)電和導(dǎo)電材質(zhì)的涂抹固化膠、皺紋膠布、細(xì)密導(dǎo)電布和導(dǎo)電銀液。以上兩步但凡有其中一步未注冊手指能打開智能門鎖的話，都算測試結(jié)果不符合要求。

最終的檢測結(jié)果是在第二步之后，附著固定異物的指紋識別模塊不能成功錄入正常指紋（消息提示指紋質(zhì)量低），而在第三步后未注冊的指紋并不能成功開鎖。以上，小米米家的智能門鎖關(guān)于指紋識別安全方面的檢測都是符合要求的，也算對得起消費者的信任。也希望市面上的門鎖產(chǎn)品都能注重自身產(chǎn)品的安全，給廣大消費者一個用心的保證。
? ? ?