近日，一個 IBM 機器人參與了一場質(zhì)疑自身的辯論，論題是“AI 是否會帶來更大的弊端”，最終認(rèn)為“利大于弊”的觀點險勝。

這場辯論在劍橋聯(lián)合會（Cambridge Union）展開。劍橋聯(lián)合會的辯論禮堂有 150 年的歷史，迎接過撒切爾夫人、羅斯福總統(tǒng)、霍金、甚至色情演員等等，從總理到總統(tǒng)，從明星演員到學(xué)界泰斗各行各業(yè)的辯論人士。但怎么也想不到，今天會有 300 名觀眾觀看這場人類與非人類的辯論。

這個機器人是 IBM 的“辯論家計劃”（Project Debater）中的一個對話型 AI 機器人，它是一個兩米高的黑箱子，發(fā)出的聲音類似某個女明星。整場辯論以其發(fā)表的開場詞正式開始。這個機器人設(shè)置有一個“群眾演講”（speech by crowd）的應(yīng)用程序，可以用它分析人們在網(wǎng)上提交的意見來生成自己的論點。它的論據(jù)來自 1100 多份事先提交的人類陳述。

兩個辯論隊分別由一名教授和一名辯論專家組成，兩隊都有這個機器人的 AI 輔助?！拔艺娴暮芎闷?，也很興奮能和一臺機器一起工作?！逼渲幸幻麉⑴c者、反人工智能團隊的辯論專家莎米拉·帕瑪南（Sharmila Parmanand）在活動開始前說。

“人工智能無法在道德上做出正確的決定，因為道德是人類特有的?！眻鱿乱黄澎o。通常觀眾的注意力會在禮堂中位置最高的聯(lián)合會主席身上，但是現(xiàn)在所有人的目光都在這個閃著藍光的辯手身上。

“人工智能的錯誤率低于人類……這將是一個巨大的優(yōu)勢，因為它可以節(jié)省更多時間來執(zhí)行平凡和重復(fù)的任務(wù)?！彼岢隽藘蓚€立場相反的觀點。

支持 AI 的一方認(rèn)為人工智能將在某些領(lǐng)域創(chuàng)造新的就業(yè)機會，并“在工作場合提高效率”。

隨后這個機器人又提出“人工智能可以照顧病人，或者機器人可以教學(xué)生——這些領(lǐng)域也不再需要人類。”

人工智能條理清晰地進行了辯論，但也出現(xiàn)了一些失誤。有時它會重復(fù)自己的觀點，有時它無法提供詳細的素材來支撐自己的觀點。

這是一場有意思的辯論，但這不僅僅是一場辯論。這次 IBM 展示的技術(shù)與之前展示的非常不同。

“辯論家”項目的初始提案脫胎于 2011 年出現(xiàn)的單個 PPT 幻燈片。由于提交內(nèi)容有限，而且挑戰(zhàn)項目的難度比較大，IBM 管理層經(jīng)過了大約一年的仔細考慮，才最終批準(zhǔn)了該項目。2012 年，IBM 研究院建立了一個項目團隊，正式啟動“Project Debater”項目開發(fā)。而該項目的實質(zhì)性工作直到 2014 年才展開。

去年 6 月，IBM 的辯論機器人首次與人進行辯論，最終得分 1:1，觀眾投票認(rèn)為，Debater 的辯論技巧比人要差，但是信息量很大。當(dāng)時這個系統(tǒng)有數(shù)以億計的文章庫，可從中提取內(nèi)容，涉及約 100 個主題。當(dāng)遇到辯論性問題時，需要花費幾分鐘的時間來搜索這些文章，構(gòu)建論點并進行總體演講。

今年 2 月，在 IBM 的 Think conference 上，AI 機器人再戰(zhàn)冠軍級辯論家 Harish Natarajan。雙方圍繞“政府是否應(yīng)該資助學(xué)前教育”進行激烈交鋒，最終 AI 落敗。

以前這種和人辯論的方式主要是鍛煉 AI 的聽力理解能力和對一個論點做出有意義的回應(yīng)的能力。這些技能或許是遠遠超過了智能家居或者移動設(shè)備中智能助理的能力，但是這些遠遠達不到 IBM 做這個辯論計劃的初衷。

這一次采用 AI 自我辯論的形式，就好像“你把數(shù)千條正面和負面的餐廳評論集中在一起，然后用幾段話總結(jié)出來”，IBM 計算機科學(xué)家丹？拉哈夫（Dan Lahav）說。

所以這場辯論的意義不在于機器能否說服人類，而是機器可以增強人類。

“人類可以基于我們的文化和傳統(tǒng)更好地理解聽眾，但是機器可以通過大量數(shù)據(jù)來豐富我們的知識，去做一些更加具體的決定，使我們消除作為人類固有的偏見?！盠ahav 說。

機器能找到事物之間各種有效的聯(lián)系，而這些聯(lián)系很有可能因為人的默認(rèn)想法而被忽略。這會限制我們處理信息的能力。

“2016 年，Debater 還只是一個蹣跚學(xué)步的孩子，而到了 2019 年，我們已經(jīng)達到了大學(xué)水平，”該項目首席研究員、IBM 杰出工程師諾姆？斯洛尼姆（Noam Slonim）表示，“Project Debater 可以在很多方面幫助人類，可以通過展示一個有爭議話題的兩面，減少人類固有的偏見?！?/p>

長期以來，辯論一直都是一個很具智力挑戰(zhàn)性的任務(wù)。讓人類去理解一個論點，并表示支持還是反對，對我們來說是很簡單的，但對機器來說是難以置信的復(fù)雜。接下來機器人的挑戰(zhàn)是判斷論證的質(zhì)量是否足以說服他人。最后，人工智能還必須以一種人類可以理解的敘述方式來闡述論點。

除了辯論，這項技術(shù)或許可以運用在任何一個需要收集數(shù)據(jù)并根據(jù)數(shù)據(jù)做出決定的工作中。“你可以把它看作是一個研究引擎，而不是一個搜索引擎，”Lahav 說，“想象一下，在一場政治演講中，它能提高討論的水平，因為你能了解聽眾在說什么，你會給他們一個參與的平臺。立法者可以更好地看到對方，因為這臺機器可以自我辯論?！?/p>

目前來看，這個“辯手”已經(jīng)做得很不錯了，它組織語言的方式，沒有讓觀眾在 11 月這個寒冷的季節(jié)聽著機器的聲音昏昏欲睡。相反，它的存在讓辯論充滿輕松和活躍。

米格姆大學(xué) （University of Birmigham） 法學(xué)和倫理學(xué)教授、反方的一名成員西爾維·德拉克洛瓦 （Sylvie Delacroix） 走上講臺，并開玩笑地稱 Project Debater 為“黛比”。“人工智能是一種重要的工具，因為它正以絕對的速度改變著我們的工作方式和約會方式?！彼f。

辯論結(jié)束后，人們沒有立即投票，而是起立歡呼。之后，觀眾分別走向了代表“贊成”“反對”和“棄權(quán)”的三扇門，最終投票結(jié)果：48.17% 的人贊成，51.22% 的人反對，0.61% 的人棄權(quán)。

“我真的不知道人工智能的未來是什么，”Natarajan 說，“它肯定會產(chǎn)生巨大影響，但我們不知道會是什么。”