對于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展來說，2019年將是影響深遠(yuǎn)的一年。

一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸成熟，新的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、共識機(jī)制及開源系統(tǒng)不斷發(fā)展完善；用戶群體對區(qū)塊鏈技術(shù)也逐步熟悉掌握，正從“區(qū)塊鏈技術(shù)如何工作”向“如何使用區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)化業(yè)務(wù)”方向轉(zhuǎn)變。

另一方面，自10月24日以來，中央釋放出明確的區(qū)塊鏈政策利好信號，也讓區(qū)塊鏈再次成為市場關(guān)注的焦點?！秴^(qū)塊鏈白皮書（2019年）》也顯示，截至2019年5月，全國已有超過30個省市地區(qū)發(fā)布政策指導(dǎo)文件，開展區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈布局。在政策利好的刺激下，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展也將更加穩(wěn)健。

區(qū)塊鏈應(yīng)用成功的關(guān)鍵：治理

數(shù)據(jù)顯示，2019年1-6月，全球共披露區(qū)塊鏈應(yīng)用項目408個，已經(jīng)超過去年全年披露項目的總和。目前用戶使用區(qū)塊鏈的層次主要是在存證應(yīng)用上，占比約55.8%，私有鏈的應(yīng)用約占三分之一，利用區(qū)塊鏈信任互聯(lián)做業(yè)務(wù)優(yōu)化重構(gòu)的應(yīng)用較少。

在區(qū)塊鏈底層技術(shù)和業(yè)務(wù)應(yīng)用場景兩個方面，行業(yè)已下了很多功夫，筆者認(rèn)為，后續(xù)需要在區(qū)塊鏈應(yīng)用成功的關(guān)鍵要素——區(qū)塊鏈治理方面做出更多投入。

從應(yīng)用的角度，業(yè)內(nèi)將區(qū)塊鏈的發(fā)展分為1.0、2.0、3.0階段，1.0階段的應(yīng)用主要是數(shù)字貨幣；2.0階段加入了智能合約功能，讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用拓展到證券等金融領(lǐng)域；在3.0階段，區(qū)塊鏈的應(yīng)用將進(jìn)一步拓展，超越金融范疇，成為未來社會的一種最底層協(xié)議。筆者認(rèn)為，打造一個能夠持續(xù)發(fā)展的治理機(jī)制，對于區(qū)塊鏈3.0階段的發(fā)展至關(guān)重要。

目前，系統(tǒng)性的“區(qū)塊鏈治理”理論研究是一個薄弱地帶，對其定義業(yè)內(nèi)也存在多個不同的理解方向。筆者比較認(rèn)可的是“在給定的區(qū)塊鏈項目的范圍內(nèi)實現(xiàn)涉眾的指導(dǎo)、控制和協(xié)調(diào)的手段，來促進(jìn)成員共同為之貢獻(xiàn)力量并保證整個生態(tài)持續(xù)健康發(fā)展”。

一個區(qū)塊鏈生態(tài)實際上就是一個組織，公有鏈也是如此，區(qū)別只是加入組織的限制規(guī)則不同，區(qū)塊鏈應(yīng)用成功就是整個組織能夠健康持續(xù)發(fā)展。如果將區(qū)塊鏈技術(shù)比作材料，區(qū)塊鏈生態(tài)比作建筑，那么區(qū)塊鏈治理就是系統(tǒng)性地規(guī)劃、設(shè)計、實施和持續(xù)運(yùn)營。經(jīng)過系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計的建筑，將更讓人有入住的信心。

由于區(qū)塊鏈擁有“組織”這個基本特性，傳統(tǒng)的企業(yè)管理理論均可以參考，尤其是開源項目（Open-Source Software， OSS）的管理體系，在此基礎(chǔ)上可以再輔以區(qū)塊鏈聯(lián)盟成員相對松散的特點。

“鏈上治理”還是“鏈外治理”？

治理最終會落實到一系列既定的規(guī)則，包括修改規(guī)則本身的規(guī)則。這些規(guī)則涉及到涉眾利益，或者說這些規(guī)則是聯(lián)盟成員就聯(lián)盟平臺本身的持續(xù)運(yùn)營，進(jìn)行可靠、可信任協(xié)作和決策的過程。那么是采用“鏈上治理”還是“鏈外治理”呢？業(yè)內(nèi)一直在討論。

鏈上治理是一種在協(xié)議中進(jìn)行，并通過智能合約對協(xié)議進(jìn)行更新的治理模式。而在鏈外治理中，全節(jié)點自行決定是否有必要下載和實施更新。鏈上治理有顯而易見的好處：可信、高效、自動化。那么把所有規(guī)則都上鏈么？答案是否定的。在設(shè)計治理框架時需要考慮平衡的鏈上鏈外相結(jié)合的模式，因為從公有鏈的探索中得到以下幾點經(jīng)驗教訓(xùn)：

◆適當(dāng)?shù)膹?qiáng)制干預(yù)必不可少

是代碼就會有缺陷，代碼化的智能合約并不總是按照既定邏輯執(zhí)行。例如黑客利用智能合約間調(diào)用的漏洞，從DAO中竊取了超過價值3千萬美元的以太幣，在發(fā)現(xiàn)之后，項目組卻無法制止該行為，因為代碼是在全網(wǎng)自動執(zhí)行的。

◆治理框架必須先行

以太坊之前沒有定義緊急情況下的決策機(jī)制和類似高等法院的終審機(jī)制，最終硬分叉的結(jié)果實際上是相關(guān)干系人并沒有真正達(dá)成一致認(rèn)可。

◆過程公平不一定結(jié)果公平

將規(guī)則固化到鏈上，合約只能保證機(jī)器按照既定規(guī)則執(zhí)行并且過程透明，但是結(jié)果是否公平則不能保證。目前已有一些鏈上治理的結(jié)果存在一定程度不公平的現(xiàn)象。

在區(qū)塊鏈治理的落實方面，目前反而是難度更大的公有鏈推進(jìn)積極：以太坊的DAO項目核心愿景就是希望能夠建立一個分布式無中心的自治組織，而EOSIO（一種引入了區(qū)塊鏈架構(gòu)的軟件）則將區(qū)塊鏈治理作為其核心，螞蟻區(qū)塊鏈平臺BaaS對于整個聯(lián)盟的系統(tǒng)治理也有相應(yīng)的支持。

不過聯(lián)盟鏈也正在給予區(qū)塊鏈治理越來越多的重視。如恒生電子的HSL共享賬本在Fabric基礎(chǔ)上增加了機(jī)構(gòu)級別的角色屬性來提供多維度權(quán)限策略控制，并內(nèi)置了投票系統(tǒng)合約。

總而言之，“思深方益遠(yuǎn)，謀定而后動”，區(qū)塊鏈技術(shù)本身僅僅是工具或技術(shù)方法，決定聯(lián)盟生態(tài)成功與否的關(guān)鍵是區(qū)塊鏈治理。必須結(jié)合聯(lián)盟目標(biāo)、特點、涉眾群體，系統(tǒng)性地分析和定義能夠指導(dǎo)聯(lián)盟運(yùn)營的方法和規(guī)則，并在實際應(yīng)用中實施落實，才可以為聯(lián)盟的健康發(fā)展提供基礎(chǔ)保證。

區(qū)塊鏈作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要技術(shù)之一，正在重塑傳統(tǒng)的生產(chǎn)關(guān)系與商業(yè)模式，在金融領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用場景。目前恒生區(qū)塊鏈研究主要定位在工程研究方面，致力于解決安全，穩(wěn)定，易用這三個問題，已經(jīng)發(fā)布9個區(qū)塊鏈方面的技術(shù)專利。未來，恒生將持續(xù)探索區(qū)塊鏈在更多金融場景中的應(yīng)用，助推區(qū)塊鏈技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。