根據(jù)Tearsheet上解釋：“開放銀行是一個(gè)系統(tǒng)，通過使用應(yīng)用程序編程接口（即api），為用戶提供金融機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。開放銀行標(biāo)準(zhǔn)定義了如何創(chuàng)建、共享和訪問財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。開放銀行依靠非集中化網(wǎng)絡(luò)來幫助金融服務(wù)客戶安全地與其他金融機(jī)構(gòu)共享其金融數(shù)據(jù)。

換句話說，開放銀行是一種在線銀行，它承諾要徹底改變金融行業(yè)，讓消費(fèi)者對(duì)自己的財(cái)務(wù)有更多的訪問和控制。然而，多項(xiàng)研究表明，絕大多數(shù)銀行客戶對(duì)網(wǎng)上銀行沒有概念。

以下數(shù)字因國(guó)家而異，但我們想舉一些例子：

1. Unlimited Group的史蒂夫?奧格本（Steve Ogborn）和本尼迪克特?愛爾蘭（Benedict Ireland）提交的一份研究報(bào)告顯示，91%的消費(fèi)者不了解開放銀行業(yè)務(wù)。

2. 根據(jù)YouGov和挑戰(zhàn)者銀行（challenger bank CYBG）委托進(jìn)行的一項(xiàng)研究，代表挑戰(zhàn)者銀行對(duì)4458名英國(guó)成年人進(jìn)行了調(diào)查，只有6%的人確切地知道開放銀行意味著什么，但超過半數(shù)（58%）的受訪者表示他們根本不知道這項(xiàng)舉措。

這只是問題的一部分。另一個(gè)問題是，在YouGov調(diào)查的人中，超過75%的人表示，他們不太可能使用開放式銀行，而調(diào)查顯示，人們使用開放式銀行的比例是前者的三倍多可能會(huì)信任金融服務(wù)提供商，而不是第三方提供商。由于鋪天蓋地的新聞都集中在網(wǎng)絡(luò)攻擊上，普通人對(duì)網(wǎng)上銀行變得拘謹(jǐn)起來。

主要的問題是：

數(shù)據(jù)落入壞人之手（31%）

侵犯隱私（19%）

財(cái)務(wù)狀況不夠復(fù)雜，無法從服務(wù)中受益（18%）。

不幸的是，媒體也在與開放的銀行業(yè)擴(kuò)散作斗爭(zhēng)。媒體寫下來這樣的文章

· “公開銀行風(fēng)險(xiǎn)令公眾失望”

· “NatWest銀行警告，隨著開放銀行的啟動(dòng)，客戶將面臨風(fēng)險(xiǎn)”

· “‘開放銀行’：徹底的改革，還是對(duì)你私人數(shù)據(jù)的威脅？”

· 為什么銀行會(huì)分享你的金融秘密

很明顯，通過寫時(shí)髦的標(biāo)題來吸引讀者的注意力。我們很難百分之百地說，他們是真的想要警告存在失去隱私的危險(xiǎn)，還只是為了招攬流量，但我們可以肯定的是，這種批評(píng)是事實(shí)性的。

這就是為什么區(qū)塊鏈可能是第三方金融服務(wù)成功的關(guān)鍵。埃森哲咨詢了32位商業(yè)銀行專業(yè)人士，以了解區(qū)塊鏈/分布式賬本技術(shù)的潛力。十分之九的高管表示，他們的銀行目前正在探索區(qū)塊鏈的使用。

總之，區(qū)塊鏈技術(shù)將有助于大規(guī)模轉(zhuǎn)變支付方式，建立信任經(jīng)濟(jì)，并有助于降低失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

甚至IBM也確認(rèn)了區(qū)塊鏈平臺(tái)的安全性和可靠性： 區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)包含交易記錄的數(shù)字“塊”鏈。每個(gè)塊都連接到它之前和之后的所有塊。這使得篡改單個(gè)記錄變得非常困難，因?yàn)楹诳托枰陌撚涗浀膲K以及與之相關(guān)的塊，以避免被發(fā)現(xiàn)。區(qū)塊鏈上的記錄通過密碼保護(hù)。不幸的是，對(duì)于那些野心勃勃的黑客來說，區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕模植荚邳c(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)上，不斷更新和保持同步。因?yàn)樗鼈儾话谝粋€(gè)中心位置，區(qū)塊鏈沒有一個(gè)單一的故障點(diǎn)，不能從一臺(tái)計(jì)算機(jī)上改變?！?/p>