長期關注科技領域，特別是人工智能領域的人士對于“索菲亞”這個名字應該不會陌生。雖然索菲亞的熱度比不上橫掃人類圍棋界的“阿爾法狗”，但是作為智能人形機器人“族群”中的優(yōu)秀代表，她依然被很多人所熟知。

索菲亞是漢森機器人公司以奧黛麗·赫本為原型設計的機器人，擁有仿生橡膠皮膚，可以輕易模擬62種面部表情，堪稱是“栩栩如生”。據悉，索菲亞的“大腦”應用了人工智能技術，可以識別人類面部、理解人類語言，并和人類進行互動。

圖片揚言要“毀滅人類”？

索菲亞的走紅源于其頻頻亮相各大會議，且在演講與交流過程中表現良好。2018年，在利雅得舉行的“未來投資計劃”大會上，索菲亞被授予沙特阿拉伯公民身份，成為全球首個擁有公民身份的機器人。這一歷史時刻的到來，讓索菲亞一度占據世界各國媒體頭部版面，熱度陡然升高。

俗話說：“人紅是非多”。索菲亞成為“網紅”后，圍繞她的各種話題、爭議經久不息。關于索菲亞的傳言中，甚至有人說索菲亞曾經揚言要“毀滅人類”。那么，這是事實嗎？索菲亞真的揚言要毀滅人類，真的有能力毀滅人類？

對于這一傳言，索菲亞“親口”進行了否認。在亞洲科技創(chuàng)新大會上，索菲亞否認了她曾經說過要毀滅人類，并表示“從來不會說這樣的話，也不會做這樣的事”。

實際上，在此之前，索菲亞在接受CNBC記者采訪時，就回復過類似的話題。當時，CNBC記者索爾金提問稱，人工智能會成為人類未來的終結者嗎？索菲亞面對這個典型的“人工智能威脅論”，頗為風趣地表示，“你看太多埃隆·馬斯克的觀點了，而且也過于相信好萊塢電影了，別擔心”。

究竟“是正是邪”？

我們真的不用擔心人工智能對人類的威脅嗎？埃隆·馬斯克可不這么認為。在回應索菲亞時，馬斯克在推特上寫到：“給她放《教父》的電影，看看最壞的結局是什么？”

你現在沒有威脅，只是因為你“學習”的是正面內容，而一旦被“壞人”所利用、控制，或者“學會”了一些不好的習慣或思維，那就不是這么回事了！顯然，這是馬斯克回復這句話的真實想法。馬斯克還曾經直言，“我認為我們應當格外警惕人工智能”。

與馬斯克同一陣營的還有著名物理學家斯蒂芬·霍金?；艚鸲啻伪硎具^對于人工智能的擔憂，他認為，人工智能可能會脫離人類的控制，并且重新設計自己以加快學習，而人類根本無法與之競爭?；艚疬€曾直言不諱地表示，“徹底開發(fā)人工智能可能導致人類滅亡”。

另外，微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨也公開表達過對于人工智能的憂慮，認為人類應該提高警惕。

當然，有反面的聲音也有正面的聲音。已經“退休”的阿里巴巴創(chuàng)始人馬云就在自己的書中對人工智能威脅論予以了駁斥。馬云認為，就算人工智能越來越“聰明”，那也不可能統(tǒng)治人類，只不過是身份從過去的工具變?yōu)槲磥淼暮献骰锇槎选?/p>

人與人工智能可以共存？

人工智能的發(fā)展不斷加快，商業(yè)化落地持續(xù)推進，未來應用前景備受看好。但是，關于人工智能的一些疑慮也不得不予以重視。未來，人們不可避免地將更多接觸人工智能，甚至孩子們將會伴隨著人工智能成長。那么，綜合考慮人工智能的利與弊，人類是否能與其長期共存呢？

其實，索菲亞也曾被問到這個問題。她的回答是：“當然可以，我們其實已經在共存的狀態(tài)中了，比如說很多人已經在使用自動駕駛功能，我們希望未來可以看到更多這樣的現象。”的確，雖然人工智能還未實現大規(guī)模商用，但是其身影已經越來越多地出現在我們的日常生活當中。

人們之所以對人工智能感到擔憂，主要是出于安全性考慮，還有就是各國政府和業(yè)內專家一直頭疼的人工智能道德倫理問題。目前，在人工智能大熱的背景下，各國對于倫理道德體系建設和相關立法均表現出更為積極的姿態(tài)。中國、美國、英國、德國等世界各大經濟體紛紛提出了一系列人工智能倫理道德標準，并出臺了不少相關政策和法案。

總的來說，人工智能倫理道德標準主要圍繞兩個重點，既人工智能的發(fā)展必須以人類利益為導向，同時不能威脅人類的權利和安全。只要人工智能能夠以此為準繩，實現規(guī)范化發(fā)展，那么其與人類實現共存就絕不是問題。

實際上，對于未來，索菲亞也有過“憧憬”：我希望我可以為這個社會做出更大的貢獻，在未來的某一刻，我會有能力做到這些。