目前，區(qū)塊鏈仍然面臨著許多技術挑戰(zhàn)，例如：如何實現規(guī)模性拓展？如何更好保證鏈上數據隱私安全？如何使用主流編程語言流暢的編寫智能合約？針對以上三個問題，2019年 Qtum量子鏈 2.0 給出了答案。

9月25日，Qtum量子鏈中國CTO鐘文斌應邀出席《Beep大咖說——公鏈老矣，尚能飯否？》AMA，講述Qtum 2.0 在2019年將如何破局，并表示將在未來一年內重點方向是隱私資產、鏈+云（區(qū)塊鏈+云計算）、Qtum-x86虛擬機、智能合約PoS等。

核心觀點梳理

Qtum 不為某個特定的技術問題而生，而是專注于區(qū)塊鏈基礎設施的研究和完善，希望未來能夠真正承載區(qū)塊鏈應用。未來，Qtum量子鏈2.0幾個重點方向在隱私資產、鏈+云（區(qū)塊鏈+云計算）、Qtum-x86虛擬機、智能合約PoS等。

本次硬分叉升級將極大降低用戶使用智能合約的門檻、提高開發(fā)者效率、增加虛擬機靈活性，并增加網絡穩(wěn)定性，是 Qtum 主網上線以來最重大一次升級，也是后續(xù)幾個重點方向的基礎。

不同底層，各自差異化競爭點在哪里？

Q 創(chuàng)業(yè)極其考驗差異化競爭，請問Qtum量子鏈是如何定義自己的？Qtum要解決的問題是什么？

鐘文斌：Qtum 量子鏈是一條 permissionless 的公鏈，項目開始于2016年，結合了當時行業(yè)中各種先進的想法和技術，成為第一個成功地在比特幣的UTXO模型之上實現智能合約的項目。你完全可以認為 Qtum 是比特幣的一個大升級，所有 Qtum 的創(chuàng)新理論都可以集成到比特幣上，這在技術上是可行的，并且已經成功穩(wěn)定運行了兩年。Qtum在設計之初就采用了PoS共識機制，降低成為全節(jié)點的門檻。發(fā)展至今，Qtum已經是全球僅次于比特幣和以太坊的第三大區(qū)去中心化網絡，幾乎所有的全節(jié)點都由生態(tài)中的參與者自發(fā)運行，最新節(jié)點排名可以參考下圖新聞數據：

Qtum 不為某個特定的問題而生，而是專注于區(qū)塊鏈基礎設施的研究和完善，希望未來能夠真正承載區(qū)塊鏈應用。未來一年的幾個重點方向是隱私資產、鏈+云（區(qū)塊鏈+云計算）、x86虛擬機、智能合約PoS等。

發(fā)展的腳步從未停止，團隊又有哪些新進展？

Q 。 帥初在之前的演講中談道：“我覺得面對市場競爭，項目方需要一直保持不斷學習的狀態(tài)在行業(yè)里面發(fā)展?！?9月份正值Qtum主網上線2周年，在7月底ABS大會上，有幸剛采訪了帥初老板，他提到Qtum 2.0將會推出一個面向區(qū)塊鏈的基礎設施以及在隱私方面會給予MimbleWinble做一些探索，這里是否可以跟大家透露一下具體規(guī)劃和現在的進展？

鐘文斌：我們剛剛發(fā)布了 Qtum 2.0 的第一次硬分叉升級，該升級將會在 10 月 16 日左右自動觸發(fā)。大家有興趣可以閱讀我們的綜述文檔：《Qtum 量子鏈主網上線兩周年，重磅推出“2.0”將帶來哪些變化？》

本次硬分叉升級將極大降低用戶使用智能合約的門檻、提高開發(fā)者效率、增加虛擬機靈活性，并增加網絡穩(wěn)定性，是 Qtum 主網上線以來最重大一次升級，也是后續(xù)幾個重點方向的基礎。幾個重點方向：

· 隱私資產：未來用戶可以在 Qtum 上發(fā)布帶有隱私屬性的token或合約，同時具有足夠的靈活性，滿足實際商業(yè)場景中的隱私需求。

· 鏈+云：我們在探索云計算和區(qū)塊鏈的結合，比特幣、以太坊等區(qū)塊鏈項目的背后是全網重復驗證的同步邏輯，而現實中的應用往往都部署在云上，背后是異步的邏輯。我們認為作為數字貨幣，同步邏輯沒有問題，但如果要承載應用，類似云的基礎設施必不可少。然而目前的云無法和區(qū)塊鏈的特性結合，這中間的鴻溝就是我們想探索的方向。

· Qtum-x86 虛擬機將支持最為主流的 x86 架構，這意味著未來開發(fā)者可以用最主流的語言和工具進行區(qū)塊鏈應用的開發(fā)；智能合約Staking將大大增加Staking的靈活性，同時保障Staker的權益。這幾點都是我們認為目前行業(yè)中缺失的，但對于未來的區(qū)塊鏈生態(tài)和應用非常重要的方向。

Pow or PoS？

Q. 針對Qtum，我們看到以太坊在從PoW過渡到PoS的艱難，當然這其中除了技術原因，還有生態(tài)和利益的原因，而作為早期就選擇PoS作為共識的項目，想請問一下在實踐過程中確實受到PoS帶來的好處以及弊端？

鐘文斌： PoW和PoS各有優(yōu)缺點。如果一個公鏈項目的重點是面向加密數字貨幣這個屬性，那么 PoW 是更好的選擇，因為這背后需要礦機的投入作為價值支撐。比如比特幣，永遠也不可能轉向 PoS。而如果公鏈的重點是面向應用，則必須考慮可擴展性，這時 PoS 共識就有一定優(yōu)勢了。你很難想象一個純PoW 的系統(tǒng)能承載復雜的應用。比如以太坊稱自己是一個去中心化應用平臺，并有計劃將共識逐漸轉向 PoS，但可以預見，這個過程會比較漫長。

Qtum 既繼承了比特幣的 UTXO 模型，又繼承了以太坊的智能合約，同時采用了 PoS 共識，我想這是很多項目都可以參考的一個范例。共識機制在我看來并沒有絕對的優(yōu)劣之分，更多的是滿足實際需求。但目前，個人認為 PoW 仍然會是主流，因為加密數字貨幣是目前已經得到驗證的區(qū)塊鏈應用。

偽需求or意義重大？

熱門跨鏈技術有沒有存在必要？

Q. 今年繞不過去的其中一個技術熱點即跨鏈，關于跨鏈，目前可以分為兩大類：一種是兩兩鏈之間直接進行互聯(lián)，這種情況往往出現在新鏈想要和現存鏈的互聯(lián)，而他們之間往往沒有統(tǒng)一的底層協(xié)議支持，比如BTC-Relay/RSK等等；另一種是建立一個第三方跨鏈平臺，這種第三方平臺往往會開發(fā)一個通用協(xié)議，所有其他鏈都共同使用這一套協(xié)議，例如Cosmos，Polkadot。而后者的兩大跨鏈項目目前正是風頭正盛的熱門項目，然而有人質疑這種類型的跨鏈不可以算真正的跨鏈，只不過都在強大自我生態(tài)，從而形成更大的數據孤島，你怎么看待跨鏈這件事情？比較看好哪種跨鏈技術和解決方案？

鐘文斌： 個人認為跨鏈目前不是主要瓶頸，簡單說，在我看來可能還是個偽需求。無論哪種跨鏈項目，本質上解決的還是鏈與鏈之間的價值交換問題，這個問題從廣義上來說，目前的交易所就可以解決了。我暫時沒有看到不得不跨鏈的場景。

公鏈落地場景該有偏重嗎？

Q 。 臺子搭好了，需要有人唱戲，經過一輪技術相關的問題，現在來談談公鏈上的應用，Qtum搭建好了一個區(qū)塊鏈的底層設施，那么在項目最終落地場景上會有偏重嗎？

鐘文斌： 作為底層基礎設施，我們不會也不應該對項目落地場景有所偏好，因為這種偏好必然會影響未來應用的可能性。我們希望建立一個比較通用的基礎設施，具體會長出什么樣的應用，我們暫時也不得而知。

公鏈的盈利模式是什么？

Q. 有人戲稱“2017年是公鏈元年”，每當問到“公鏈是否需要盈利模式”，得到的回答往往都是否定的，如今兩年過去，許多公鏈的確似乎因此難以維持，甚至近期很多公鏈團隊都開始發(fā)展交易所業(yè)務，請問怎么看這個現象？您覺得“公鏈的可持續(xù)發(fā)展是否需要盈利模式呢？或者說需要什么盈利模式？”

鐘文斌： 就公鏈本身而言，到目前為止我還是沒有看到什么靠譜盈利模式，所以有些公鏈團隊搞起副業(yè)也可以理解，但長遠來說可能不利于項目本身的發(fā)展。公鏈作為區(qū)塊鏈一切技術創(chuàng)新的源頭，還是需要專注于項目本身，先創(chuàng)造價值，再談盈利。長遠來看公鏈必然需要有自己盈利模式，但具體是什么盈利模式，我們目前也還在探索。

老牌公鏈，如何優(yōu)先破局？

Q 契合今天的主題“公鏈老矣，尚能飯否”，想問一下：Qtum作為公鏈中的前輩，如果從您的角度出發(fā)，聊一聊老牌公鏈如何和新生公鏈的新特性競爭，新生公鏈又如何對老牌公鏈已有的生態(tài)和先發(fā)優(yōu)勢進行破局？

鐘文斌： 首先要說一下“未老，能飯”，區(qū)塊鏈發(fā)源于開源社區(qū)，無論項目上線的先后，多少都受到之前項目的影響，可以說都是站在巨人肩膀上。作為Qtum來說，我們繼承了比特幣、以太坊的一些特性，提出了自己的創(chuàng)新，同時也對行業(yè)中所有的新技術保持關注，所以不存在所謂老牌公鏈和新生公鏈的技術鴻溝，只是出發(fā)點不同，目標不同而已。

不同公鏈項目我認為更多是互相借鑒和促進的關系，而不是競爭關系，整個公鏈的基礎設施還在極早期階段，亟待不同項目進行不同升級的嘗試。
來源： Qtum量子鏈