在近期的網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)期間，區(qū)塊鏈分析公司Chainalysis對(duì)比特幣混幣交易進(jìn)行了權(quán)衡分析，而這些混幣服務(wù)正是通過(guò)將資金混雜在一起來(lái)掩蓋資金來(lái)源并保護(hù)發(fā)款人的隱私。據(jù)悉，使用比特幣混幣服務(wù)的最大客戶群體就是交易平臺(tái)，來(lái)自交易平臺(tái)的資金占到混幣金額的40%，這說(shuō)明經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的用戶在提現(xiàn)資金的同時(shí)可能會(huì)追求更多的隱私保護(hù)。據(jù)Chainalysis的高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理Hannah Curtis透露，這種趨勢(shì)往往出于個(gè)人選擇，而非對(duì)非法活動(dòng)的青睞。

Hannah CurTIs表示，大家使用混幣服務(wù)的原因是為了保護(hù)個(gè)人隱私，但混幣服務(wù)確實(shí)也涉及很多不法交易。

使用比特幣混幣服務(wù)的第二大客戶群體是其它混幣服務(wù)商，占到混幣金額的26.8%，這可能是某個(gè)混幣服務(wù)商為了降低單純依賴某一混幣服務(wù)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。畢竟，已知的被盜資金占到了加密數(shù)字貨幣金額的8.1%，而暗網(wǎng)上的資金則占到了2.7%。

大多數(shù)的匿名交易都源自比特幣，涉及犯罪活動(dòng)的已知活動(dòng)非常少

雖然比特幣在技術(shù)上并沒(méi)有提供先進(jìn)的隱私保護(hù)功能，但它仍然主導(dǎo)著匿名交易的應(yīng)用，并輕松地令其它有志于此的區(qū)塊鏈相形見(jiàn)絀。據(jù)來(lái)自BlockchainIntel的Karen Hsu表示，大約3%到4%的比特幣交易是經(jīng)過(guò)混幣并致力于強(qiáng)化隱私保護(hù)的，這一數(shù)量是所有以隱私保護(hù)為重點(diǎn)的加密數(shù)字密貨幣的匿名交易價(jià)值的兩倍以上。假設(shè)10.8%的比特幣混幣交易涉及非法活動(dòng)，那么最多將有0.43%的比特幣（每日約350，000筆交易）被用于不法目的。

據(jù)Dash Radar的數(shù)據(jù)顯示，達(dá)世幣在協(xié)議層面以匿名發(fā)送功能內(nèi)置了無(wú)需信任且經(jīng)過(guò)強(qiáng)化的混幣服務(wù)，但達(dá)世幣匿名交易僅占日常交易的一小部分，這個(gè)占比通常都低于1%。

對(duì)隱私保護(hù)的態(tài)度已經(jīng)從懷疑轉(zhuǎn)變成了期待

諸如Chainalysis這樣的研究凸顯了一個(gè)趨勢(shì)——業(yè)界正在將高級(jí)隱私保護(hù)功能視為合理活動(dòng)，而不是引發(fā)疑慮的導(dǎo)火索。達(dá)世幣核心團(tuán)隊(duì)的首席執(zhí)行官Ryan Taylor在其最新帖子和評(píng)論當(dāng)中指出，達(dá)世幣的隱私保護(hù)功能與比特幣的沒(méi)有本質(zhì)差異，因此監(jiān)管機(jī)構(gòu)和交易平臺(tái)不應(yīng)對(duì)這兩者進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。

雖然在公開(kāi)透明方面的激進(jìn)追求是加密數(shù)字貨幣的關(guān)鍵價(jià)值主張，但完全透明的交易可能并不適合大多數(shù)的資金轉(zhuǎn)移。這是因?yàn)槿绻麄€(gè)人的金融活動(dòng)完全公開(kāi)，那么個(gè)人就會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)?？紤]到這些原因，遵紀(jì)守法的公民可能仍然會(huì)努力隱匿個(gè)人的資金流動(dòng)，同時(shí)依然保持完全的合法合規(guī)。

來(lái)源： 達(dá)世幣資訊