近日，比特幣核心開(kāi)發(fā)人員jonasschnelli在推特發(fā)帖表示，自己花費(fèi)比特幣在adafruit上購(gòu)買東西沒(méi)有成功，并質(zhì)問(wèn)Bitapay加密支付處理公司為什么拒絕了自己的交易，并且在支付后的兩天內(nèi)甚至都沒(méi)有通知自己。

而B(niǎo)itpay沒(méi)有對(duì)此做出回復(fù)，反而是另一個(gè)支付處理商Flowee The Hub在推特下面進(jìn)行了回復(fù)，他表示：讓我說(shuō)對(duì)了，你的投訴是關(guān)于你發(fā)送的一個(gè)BTC交易，上面寫(xiě)著“我將以更高的費(fèi)用把這筆錢翻倍”，這被商家認(rèn)為是一個(gè)壞主意從而拒絕了你的交易。RBF是從商家那里偷錢的，你最好使用CPFP或者只使用BCH！

BitPay為什么不愿意接受比特幣RBF？

BitPay之所以不愿意受理jonasschnelli的支付申請(qǐng)，并不是因?yàn)檫@家支付處理商店大欺客，而是這位比特幣核心開(kāi)發(fā)人員實(shí)屬無(wú)理取鬧，一方面在BitPay付款注意事項(xiàng)中，鮮明的標(biāo)出了不接受比特幣RBF轉(zhuǎn)賬；另一方面是因?yàn)镽BF面臨著極大的雙花風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于零確認(rèn)的小額交易來(lái)說(shuō)非常的不劃算。

RBF方案是由加拿大比特幣核心開(kāi)發(fā)者Peter Todd提出的費(fèi)用替代法（RBF）工具。比特幣從誕生以來(lái)，中本聰就設(shè)置了一個(gè)先到先得的交易規(guī)則，就是說(shuō)假如同時(shí)有兩筆合法的交易，其中先到達(dá)節(jié)點(diǎn)的交易就會(huì)被優(yōu)先采納，而費(fèi)用替代法（RBF）則改寫(xiě)了這個(gè)規(guī)則，即：如果同一個(gè)地址發(fā)起兩筆交易，則手續(xù)費(fèi)更高的交易勝出，采納RBF費(fèi)用替代法本來(lái)是為了提供給比特幣用戶一個(gè)快速交易的選擇，但它其中一個(gè)不好的影響是讓零確認(rèn)的交易變得容易被雙花。

在今年3月份，就出現(xiàn)過(guò)黑客利用RBF在比特幣的ATM機(jī)上盜取比特幣的事件，據(jù)外媒3月13日消息，四名加拿大男子因在多個(gè)城市對(duì)比特幣ATM進(jìn)行雙花攻擊而被通緝，據(jù)稱在去年，這個(gè)團(tuán)伙總共對(duì)比特幣ATM機(jī)進(jìn)行了112次雙花攻擊，獲得的利潤(rùn)達(dá)到了20多萬(wàn)美元，平均每次攻擊獲利1800美元。

BCH社區(qū)為什么推崇零確認(rèn)交易？

費(fèi)用替代法（RBF）最初被提出時(shí)，遭到了開(kāi)發(fā)者社區(qū)成員的大量反對(duì)，包括Adam Back 、Gavin Andresen、Mike Hearn、Jeff Garzik等技術(shù)大佬都認(rèn)為RBF是糟糕的。后來(lái)，經(jīng)過(guò)社區(qū)的討論，Opt-in RBF方案被提出了，簡(jiǎn)單說(shuō)，這里的RBF是一種可選項(xiàng)，默認(rèn)是不啟用的，這種可選方案使得商家如果認(rèn)為接收零確認(rèn)的RBF類型交易有問(wèn)題，其可拒絕這類交易。上述的比特幣ATM機(jī)、BitaPay都支持零確認(rèn)交易，所以存在黑客利用這一機(jī)制盜取比特幣的可能。

而零確認(rèn)交易本身是一個(gè)非常好的想法，能讓加密貨幣交易實(shí)現(xiàn)真正意義上的秒到賬，比特幣的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)也就有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)，比如曾經(jīng)占據(jù)比特幣鏈下交易量一半的賭博網(wǎng)站SatoshiDICE就支持零確認(rèn)交易，因?yàn)闆](méi)有人愿意下注10分鐘后再出結(jié)果。但零確認(rèn)的設(shè)計(jì)存在被雙花攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，這也是該技術(shù)一直沒(méi)有被大范圍應(yīng)用的原因。

BCH社區(qū)一直致力于如何提高交易效率，提升BCH貨幣實(shí)用體驗(yàn)，比如社區(qū)經(jīng)常提及的縮短出塊想法、ABC開(kāi)發(fā)組提出的預(yù)共識(shí)協(xié)議，BU開(kāi)發(fā)組研究的石墨烯等，這些手段都有利于加強(qiáng)零確認(rèn)的安全性。

多數(shù)情況下，雙花攻擊很難發(fā)生，因?yàn)榇蟛糠值幕A(chǔ)設(shè)施商（瀏覽器、錢包、礦池）在檢測(cè)到雙方交易時(shí)，一般會(huì)標(biāo)記出來(lái)或者進(jìn)行警告。另外，對(duì)于小額交易來(lái)說(shuō)，雙花攻擊的成本往往大于收益，因?yàn)樾☆~交易的幣少，手續(xù)費(fèi)低，要發(fā)起雙花攻擊的另一筆交易需要付出更高的手續(xù)費(fèi)。

由于BCH區(qū)塊空間大，可容納的交易量多，所以交易的手續(xù)費(fèi)非常低，比如7月24日的平均手續(xù)費(fèi)就在0.0033美元，憑借這個(gè)優(yōu)勢(shì)，BCH不僅不需要RBF工具，而且還可以放心的使用零確認(rèn)小額交易。