2019年不僅標志著加密貨幣冬天的結(jié)束，也標志著成熟的技術(shù)公司進入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域。Telegram將發(fā)布自己的區(qū)塊鏈，目標是每秒處理數(shù)百萬筆交易。Facebook計劃推出Libra coin，為17億沒有銀行賬戶但有網(wǎng)絡(luò)連接的用戶提供便利支付服務(wù)。

這些公司不僅帶來了經(jīng)驗豐富的團隊和大量的資金，而且還帶來了現(xiàn)有的用戶基礎(chǔ)和用例。

根據(jù)經(jīng)濟學理論，資產(chǎn)的價格是由其內(nèi)在價值決定的。事實證明，主要加密貨幣確實具有內(nèi)在價值，這是由它們的用例驅(qū)動的。為了回答Gram和Libra的崛起是否標志著比特幣和以太坊的終結(jié)，我們需要分析它們的用例和區(qū)塊鏈的簡要歷史。

比特幣和區(qū)塊鏈1.0

盡管比特幣的價格波動被大肆宣傳，但它確實被用作各方之間的一種支付手段，尤其是在跨境支付方面。

的確，比特幣每秒7次交易的速度，對于支付披薩來說，似乎花費的時間太長了。但對于跨境支付來說，這是閃電般的速度。這就是為什么許多出售添加內(nèi)容的網(wǎng)站和自由撰稿人接受比特幣的原因。

看到比特幣在銀行體系不健全的國家得到了有意義的采用，并不令人意外。

上表還顯示，在委內(nèi)瑞拉等高通脹國家，人們使用比特幣作為一種價值儲存手段。在土耳其最近的經(jīng)濟動蕩中，我們也看到了比特幣交易活動的增加。

由于比特幣是最古老的加密貨幣，而且是分散化的，交易員們將其作為一種數(shù)字黃金，儲存在冷錢包里。

比特幣的價格在多大程度上是由投機交易定義的，這些用例還剩下什么，這是一個懸而未決的問題，如果比特幣有任何基本價值，它是由投機交易驅(qū)動的。

以太坊和區(qū)塊鏈2.0

以太坊開辟了利用數(shù)字資產(chǎn)運營的新途徑。事實上，以太坊通過ERC-20代幣和首次發(fā)行的代幣創(chuàng)造了數(shù)字資產(chǎn)。

他們中的大多數(shù)人使用的是智能合約，因此只接受ETH。即使ICO接受了比特幣和其他加密貨幣，參與者也更青睞ETH的交易速度。所有這些都導致了在備受期待的ICO期間網(wǎng)絡(luò)的擁塞。

2017年，隨ICO數(shù)量的不斷增加，ETH的價格一路飆升，隨后又回落，這并不令人意外。

隨著ICO數(shù)量的減少，以太坊的用例已經(jīng)縮小到支持其他項目的ERC代幣和小眾收藏品，如加密貓、puppies， cuties等。

由于ERC-20代幣易于創(chuàng)建和交易，以太坊推動了資產(chǎn)支持代幣（包括穩(wěn)定幣）的發(fā)展。

穩(wěn)定幣和區(qū)塊鏈2.5

并非所有穩(wěn)定幣都是以以太為基礎(chǔ)的。例如，有爭議的Tether擁有在Omni區(qū)塊鏈上運行的大多數(shù)代幣。不過，大量穩(wěn)定幣是最近才出現(xiàn)的。

穩(wěn)定幣的用例就體現(xiàn)在這個名稱中。穩(wěn)定幣被用作法定貨幣的替代品，因此也是價值儲存手段。在市場崩潰和一些項目愿意通過出售加密資產(chǎn)套現(xiàn)之際，這可能是距離最近的交易員能夠獲得現(xiàn)金的時候了。可以參考在只接受美元和USDC的流動匯兌上出售的 1 Grams。

有兩個主要問題限制了穩(wěn)定幣的使用情況：

信任;

大規(guī)模采用。

信任首先影響價值存儲用例。如果用戶認為穩(wěn)定幣沒有完全的資產(chǎn)支持，那么它的價值將會下降。這正是2017年初和2018年末發(fā)生在Tether身上的事情。

大量采用影響支付用例。如果難以接受付款，交易就不太可能發(fā)生。

Libra和區(qū)塊鏈2.6

Libra的推出將為區(qū)塊鏈的采用開啟一個新紀元，盡管它實際上不是區(qū)塊鏈。由于Facebook、WhatsApp和Instagram的龐大用戶群，這款即將推出的數(shù)字貨幣將擁有多種用途。

主要的用例是發(fā)送金錢和支付商品和服務(wù)。領(lǐng)先的支付提供商加入Libra協(xié)會并不令人驚訝，比如Visa、萬事達（MasterCard）和貝寶（PayPal）。

鑒于Libra將是一枚穩(wěn)定幣，與一籃子波動性較低的貨幣掛鉤，它對區(qū)塊鏈2.5構(gòu)成了生存威脅。如果人們可以直接從她的Facebook賬戶上轉(zhuǎn)賬，為什么還要使用其他穩(wěn)定幣呢？

毫無疑問，區(qū)塊鏈將以一枚800磅重的Libra金幣和一枚或兩枚美元掛鉤的代幣作為美元的替代品。

懸而未決的問題是Libra是否對比特幣構(gòu)成威脅。一方面，Libra會限制比特幣的使用。尤其是為銀行存款不足的人匯款。另一方面，正是在這些銀行不足的國家，監(jiān)管和資本控制的力度告訴我，比特幣將會生存下來。

Libra將以這樣或那樣的方式被調(diào)節(jié)。對于一個集中化的實體，無論是Facebook還是Libra協(xié)會，地方監(jiān)管機構(gòu)都會發(fā)出請求、傳票等等。與比特幣不同的是，監(jiān)管機構(gòu)將擁有杠桿監(jiān)管權(quán)力，因為Facebook不會承擔被IP屏蔽的風險。

此外，在劍橋分析公司（Cambridge AnalyTIca）和Libra的集中化之后，F(xiàn)acebook的聲譽受損，這將讓那些支持分散化的人敬而遠之。因此，即使Libra會扼殺大多數(shù)現(xiàn)有的穩(wěn)定幣，比特幣的用例仍將存在。

Telegram和區(qū)塊鏈3.0

Telegram區(qū)塊鏈及其原生代幣被設(shè)定為以太坊的殺手。TON提供了與以太坊相同的功能，最重要的是，Telegram擁有大約3億的用戶基礎(chǔ)，這讓所有加密貨幣的用戶加起來都相形見絀。

加密貨幣社區(qū)的交換成本可以忽略不計，因為Telegram已經(jīng)是默認以通信方式交換。

與扎克伯格和Facebook相比，極端自由主義者杜羅夫和Telegram不愿與政府分享用戶數(shù)據(jù)的形象，對加密貨幣社區(qū)的吸引力要大得多。

Telegram messenger已經(jīng)有了一個充滿活力的機器人功能。僅為小額支付引入原生區(qū)塊鏈是一個可靠的用例。預(yù)期的智能合約支持和快速確認不會為以太坊留下任何有意義的用例。最有可能的是，一條縫技術(shù)將繼續(xù)像目前的企業(yè)以太坊聯(lián)盟一樣，為擁有私有區(qū)塊鏈的公司提供服務(wù)。

TON and Grams的另一個可靠用例是用戶之間的支付。在這里， Gram更有可能與Libra和比特幣發(fā)生沖突。

對于前者來說，Telegram在應(yīng)用內(nèi)支付的功能上存在競爭，主要是在銀行存款不足的國家。盡管Telegram當然缺乏Instagram和Facebook那種充滿活力的商業(yè)功能，但它正試圖利用競爭對手在用戶數(shù)據(jù)隱私方面的弱點。例如，今年5月，杜羅夫就WhatsApp缺乏安全性發(fā)表了評論。TON生態(tài)系統(tǒng)是否有足夠的面向電子商務(wù)的用例來與Facebook的Libra競爭還有待觀察。

對于后者，Telegram在比特幣的價值傳遞用例上有替代比特幣的潛力。

如果TON能夠真正去中心化，Telegram能夠在某些國家成功地繼續(xù)規(guī)避IP封鎖，那么人們就有更多理由采用更快的基于應(yīng)用程序的克數(shù)交易，而不是堅持使用比特幣。

存活的區(qū)塊鏈及其用例

2020年將標志著新區(qū)塊鏈的崛起和一些現(xiàn)有區(qū)塊鏈的衰落。

比特幣將更像是一種數(shù)字黃金，對于那些相信核心分散化的人來說，比特幣將是一種支付手段。

隨著用例的減少和TON的技術(shù)優(yōu)勢，以太坊可能會出現(xiàn)下降。

大多數(shù)穩(wěn)定幣在沒有得到廣泛采用的情況下就會消失，這主要是因為Libra成為了受信任的穩(wěn)定幣，其使用情況超出了加密貨幣交易。 對于加密貨幣交易，我們將看到一個或兩個穩(wěn)定幣留在游戲中作為現(xiàn)金的代理。

Libra將是電子商務(wù)和匯款的首選。盡管如此，Libra的集中本性和一個關(guān)于智能合與支持的公開問題給TON留下了很大的空間。

TON將經(jīng)歷與以太坊早期相同的動態(tài)，但由于現(xiàn)有的用戶基礎(chǔ)和用于機器人微支付的基礎(chǔ)設(shè)施（可以由智能合約管理），它的前景比以太坊更好。最終，我們將看到 Libra和 Gram之間的競爭。