大部分加密貨幣對沖基金，實際上是被動型基金。過去兩年因為加密貨幣增長迅速，催生了大量加密貨幣的對沖基金。請注意是對沖基金，對沖基金是主動管理型基金，收取高額管理費用，尋找超出大盤的高額收益。

主動管理型基金是和被動型基金相對應的，被動型基金因為不需要主動研究市場、尋找機會，只需要按照對應比例進行資產(chǎn)配置，所以費用極低，指數(shù)基金是典型的被動型基金。

本文分析了市場上大量對沖基金的回報，發(fā)現(xiàn)大量收取高額費用的對沖基金，實際上不能提供超額收益，他們提供的收益和比特幣回報高度相關，相關性甚至高達0.98。

但實際上可能也并非難以理解，相比自己購買、保存比特幣而言，把資產(chǎn)交給基金進行打理是更為簡單方便的操作，但如果只想持有比特幣，購買費用便宜的被動型基金是比較好的選擇。

由于加密貨幣盈利大增，在過去兩年中，許多加密對沖基金被陸續(xù)推出。雖然其中一些基金有著對沖基金經(jīng)驗豐富的團隊，但其中不少基金實際上是靠在炒作期間快速獲利。

在本文中，我將告訴你：為什么大多數(shù)所謂的加密對沖基金實際上不是對沖基金，而只是一籃子加密貨幣中的被動投資者，其方式與共同基金類似。盡管如此，他們中的許多人仍然收取對沖基金世界典型的2/20管理和績效費用。

加密對沖基金統(tǒng)計數(shù)據(jù)

一個加密對沖基金是由多個投資者投資的，加密貨幣對沖基金屬于主動管理產(chǎn)品，其目的是產(chǎn)生與加密市場（alpha）方向不相關的高風險調(diào)整回報。這與加密指數(shù)基金形成對比，加密指數(shù)基金是被動管理的產(chǎn)品，目的是僅提供加密資產(chǎn)類beta收益。

圖1顯示了加密基金發(fā)布的數(shù)量以及比特幣的價格。

從圖中可以看出，兩個測量值之間存在高度相關性（ρ= 0.70）。這應該是預料之中的，因為較高的比特幣價格表明人們對加密領域產(chǎn)生了更大的興趣，并且可能提高了加密基金的體量，從而產(chǎn)生了更大的經(jīng)濟激勵。

圖2顯示了加密對沖基金隨著時間的推移而管理的資產(chǎn)（AUM），以及與比特幣的價格相比。值得注意的是，盡管2018年是熊市，加密對沖基金仍然設法吸引資金。這可能是由于對加密領域的普遍興趣，投資者可能希望長期投資。

圖3顯示了加密對沖基金的AUM分布。正如它所證明的那樣，加密基金比傳統(tǒng)的對沖基金體量要小得多，其中大部分基金的資產(chǎn)管理規(guī)模不到1000萬美元，只有5％超過1億美元大關。

圖4顯示了按城市劃分的加密對沖基金的分布情況。從中可以看出，它們遍布全球，在舊金山，紐約，倫敦和新加坡等主要金融和技術中心都很普遍。

加密對沖基金的績效歸屬

我們現(xiàn)在分析加密對沖基金行業(yè)的整體表現(xiàn)，看看它們是否能夠向市場（alpha）提供不相關的回報，或者他們是否只能提供被動加密貨幣的回報（beta）。

在此分析中，我們用Eurekahedge Cryptocurrency對沖基金指數(shù)來表示典型的加密對沖基金，用比特幣來表示加密貨幣市場的表現(xiàn)。分析周期為2013年6月至2019年4月。

圖5顯示了加密對沖基金與比特幣相比的表現(xiàn)。從中可以看出，兩個系列看起來非常相似，使人懷疑加密對沖基金作為alpha產(chǎn)品的有效性。

表1顯示了加密對沖基金與比特幣相比的表現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。如表所示，這兩種產(chǎn)品具有非常相似的特征，具有相似的回報和波動性。

圖6顯示了比特幣收益與加密對沖基金之間的關系，而表2則使用線性回歸分析對其進行了量化。

從表中可以看出，加密對沖基金實際上是beta提供者，而不是本應有的alpha產(chǎn)品。他們的beta實際上是0.9，與beta相比，alpha相當?。?.01），與加密市場的相關性為0.98。

這是共同基金或加密指數(shù)基金應該預期的，它向投資者提供某種加密市場。這些產(chǎn)品通常比對沖基金便宜，因為它們不需要花費昂貴的資源來積極管理基金。

在下一節(jié)中，我們分析了一個假設的系統(tǒng)長/短加密投資策略，一個可能的加密對沖基金策略的性能，并看看它是否提供了與之前的分析相反的預期alpha。

系統(tǒng)長/短加密投資策略的績效歸因

圖7顯示了將“假設系統(tǒng)長短加密投資策略”（譯者注：這一小節(jié)有廣告嫌疑，因為“假設的系統(tǒng)長/短加密投資策略”是作者所在公司的一個投資產(chǎn)品策略）應用于交易量排名前14的加密貨幣中時，其交易成本的后驗性能凈值。將該策略與比特幣的被動買入持有投資進行了比較。

從圖中可以看出，與比特幣相比，該策略性能更好，與比特幣在牛市和熊市中的表現(xiàn)也是一致的。這是對沖基金策略應該預期的結果，換言之，無論市場條件如何，都能提供不相關的正回報。

表3顯示了假設的系統(tǒng)長/短加密策略的性能度量，并將其與比特幣的被動投資進行了比較。

如表所示，系統(tǒng)性多頭/空頭將超過被動比特幣投資。在回報方面，它的年平均回報率為224％，幾乎是比特幣的兩倍。

在風險方面，它的波動性略高于比特幣。由于在相同數(shù)量的風險下提供更好的回報，該策略將實現(xiàn)更好的夏普比率1.96，而比特幣為1.18。

表4顯示了假設的系統(tǒng)長/短加密策略與比特幣相比的性能歸因統(tǒng)計。從結果中可以看出，該策略將帶來真正的正α。

總之，基于之前的結果，假設的系統(tǒng)長/短加密投資策略將提供alpha而不是beta，因此是適當?shù)募用軐_基金策略的良好候選者。

結論

根據(jù)之前的分析，我們可以得出以下關鍵要點：

1）過去兩年推出的許多加密對沖基金：由于加密貨幣價格的上漲，許多加密貨幣基金在2017年和2018年推出。盡管是熊市，但它們還是在2018年設法增加了它們的資產(chǎn)管理規(guī)模。

2）加密對沖基金提供beta而不是alpha：加密貨幣對沖基金的表現(xiàn)幾乎與比特幣的價格相同，其beta接近1，alpha接近0，相關性接近1。這表明加密對沖基金實際上是在提供beta而不是alpha。