很多人試圖將比特幣自身單位的安全轉移機制重新定位為轉移產權。我提出了一種新的突破方法。

即使是那些對比特幣貨幣價值持懷疑態(tài)度的人也認識到，比特幣以前所未有的安全性、不可審查性和全球性轉移了自己的單位。

擁有相同的公用事業(yè)來轉移任何其他資產，如美元，土地，股權，將是非常有用的。有很多人試圖通過各種覆蓋協(xié)議和與比特幣鏈相連的側鏈來實現(xiàn)這一點。

到目前為止，這些方法都沒有成功地建立起一個設計模式，這個模式將會像以太坊提供的一個安全性差得多的選項一樣被廣泛使用。

財產轉移

人們可以將比特幣的某一枚代幣（UTXO）解釋為一項財產的所有權，然后追蹤其流向新所有者。這是大多數(shù)覆蓋設計的基本思想。

這其中存在技術問題，但更重要的是，為什么有人會尊重現(xiàn)實世界中比特幣交易所表達的產權轉讓？

產權轉讓通?？梢酝ㄟ^第三方進行登記。只有注冊官認為轉讓有效時，轉讓才有效。

智能合約

登記處可以任意適用轉讓必須遵守的規(guī)則，因此，登記官予以核準。像以太坊所提倡的那樣，試圖在一份智能合約中捕捉規(guī)則的嘗試，由于技術原因一直未能成功，因此與現(xiàn)實的復雜性相去甚遠。

驗證器

更好的方法是請求注冊主任同意轉讓交易有效。這實際上意味著注冊員還必須簽署比特幣轉賬交易，這樣它才會生效。這樣，比特幣就不需要知道注冊商應用的規(guī)則，只需要注冊商同意交易是有效的。

可以有許多獨立的驗證器通過貢獻閾值簽名充當注冊器。這允許我們實現(xiàn)驗證器的多數(shù)意見的同意。

側鏈

如果比特幣在那里可用，那么它的許多特性將使它變得更有用;如果比特幣節(jié)點驗證了許多規(guī)則，那么它們將支持比特幣的更多用途。由于偏好和目標不同，即使變革毫無疑問是有益的，也很難達成協(xié)商共識意見和為變革提供充分的支持。這使得人們嘗試使用能夠自由定義自己規(guī)則的側鏈，以及如何在比特幣和側鏈之間進行價值轉移。

側鏈的問題是安全性較低。首先，它們無法與比特幣的POW競爭，其次，它們的獨特設計需要時間才能被視為與比特幣一樣值得信賴。

由合約控制的嵌入鏈

如果側鏈只是嵌入到比特幣主鏈中的一個邏輯結構，那么從安全的角度來看，它將更具吸引力。

為此，我們必須找到對比特幣進行最低限度的向后兼容更改，以允許對組成比特幣鏈的交易進行邏輯隔離，并確保使用任意添加的規(guī)則對這些交易進行額外驗證。

我在早些時候提議引入廣義合約，以支持完全儲備銀行，并于今天上午在開發(fā)者的郵件列表上發(fā)布了一個更通用的例子，說明了如何使用這些合約創(chuàng)建嵌入比特幣的產權鏈。在這里您可以找到技術細節(jié)，在這里我用簡單的英語解釋這個概念。

要解決的第一個問題是，被認為代表比特幣以外其他東西的一枚代幣（UTXO），可能無法逃脫資產轉移的強制性驗證。合約通過限制代幣只能發(fā)送到需要其資產類別驗證器簽名的地址來實現(xiàn)這一點。合約也可以規(guī)定，任何因分裂或合并與約有關的產生的硬幣也可以繼承合約。這將為資產類創(chuàng)建驗證器的傳遞控制。

第二個問題是確保代幣只能被分割和合并，這樣才能很好地定義前面提到的傳遞性。也就是說，一個人不應該創(chuàng)建比特幣交易，將合約約束的代幣與普通代幣或綁定到另一個合約的代幣進行合并。

我非常確信這兩種改變都可以實現(xiàn)，并希望其他開發(fā)人員也能同意，這種嵌入式鏈的設計模式是最強大但侵入性最小的方式，可以顯著擴展比特幣的使用，因此它有機會被部署到網絡上。

我舉的例子是一個嵌入比特幣的通用產權鏈，只要他們的注冊商愿意為比特幣網絡簽署交易協(xié)議，它就可以代表任何東西的所有權轉移。