不管是社交網(wǎng)絡(luò)還是政府行為都越來越令普通民眾擔(dān)心自己的隱私受到侵犯，個(gè)人信息被盜用、個(gè)人活動(dòng)被監(jiān)視的事例屢見不鮮。在這種情況下，許多人認(rèn)為區(qū)塊鏈的去中心化特點(diǎn)為該問題提供了解決方案，但需要認(rèn)清的一點(diǎn)是，雖然區(qū)塊鏈平臺(tái)在保護(hù)隱私方面具有優(yōu)勢(shì)，但僅靠該技術(shù)還不能徹底滿足安全需要。如何解決隱私問題仍需進(jìn)一步研究。

保護(hù)隱私是區(qū)塊鏈技術(shù)吸引用戶的主要功能之一。

除卻其去中心化性質(zhì)和任何人都可以在區(qū)塊鏈上查看交易或數(shù)據(jù)傳輸?shù)哪芰?，加密通信可防止第三方干擾該技術(shù)下的信息發(fā)送。

保護(hù)隱私代價(jià)高

過去十年來，隱私已經(jīng)成為全世界普通民眾生活中討論最多的話題。如Helium聯(lián)合創(chuàng)始人Jason Cassidy所說，愛德華·斯諾登（Edward Snowden）的揭秘行為使人們確信我們生活在這樣一個(gè)時(shí)代——“有些人愿意犧牲自己的自由換取更安全的環(huán)境，而現(xiàn)實(shí)是，人們的隱私越來越少?！?/p>

Cassidy告訴Cointelegraph，加密的安全貨幣的出現(xiàn)把權(quán)力從政府和銀行機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到了群眾的手中。

他指出，比特幣是匿名的，為用戶提供了一些隱私和財(cái)務(wù)自由的要素?，F(xiàn)在還有更多以隱私為中心的貨幣，如門羅幣，它們因其提供

經(jīng)濟(jì)自由的能力越來越受歡迎。

Cassidy說道：“政府在拿恐怖主義當(dāng)幌子對(duì)公民通訊進(jìn)行監(jiān)視。許多人會(huì)意識(shí)到這只是政府利用這種局面的一個(gè)借口，從而完全控制公民活動(dòng)。他們并沒有從根源上解決恐怖主義問題，而是希望削弱系統(tǒng)加密，使整個(gè)世界變得更加危險(xiǎn)?！?/p>

越來越關(guān)心隱私

安全通訊應(yīng)用程序Obsidian的首席執(zhí)行官Peter McClory告訴Cointelegraph，現(xiàn)在人們?cè)桨l(fā)關(guān)心他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的活動(dòng)是否安全。

他指出，其原因在于數(shù)十億人在越來越多地將其專業(yè)、金融和個(gè)人生活轉(zhuǎn)移到數(shù)字世界中。

然而，他們體驗(yàn)到了更多這種做法的缺點(diǎn)，例如帳戶被黑、個(gè)人信息和數(shù)字資產(chǎn)被盜且被發(fā)布出來。

McClory指出，人們已經(jīng)開始詢問誰在掌控其放在臉書或谷歌這種大型中心化平臺(tái)上的信息，擁有信息的人能用它們做什么，不能做什么，這些公司是否承諾保護(hù)其隱私。

此外，許多人對(duì)政府監(jiān)督在線交流的行為深感不安，因?yàn)榇伺e通常是非法的且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律執(zhí)行的需要。因此，人們開始表達(dá)自己心目中的隱私是怎樣的。

區(qū)塊鏈本身不夠私密

不同于一般觀點(diǎn)，McClory指出，區(qū)塊鏈不會(huì)自動(dòng)解決這個(gè)問題。

他說：“一般來說，通訊平臺(tái)要包含安全性、易使用性和運(yùn)營(yíng)商的可信賴性。有些通訊平臺(tái)具有極佳的安全性——Signal，WhatsApp，Wire等，并為人們提供了可信任的工具，使私密性成為平臺(tái)的一個(gè)引人關(guān)注的特點(diǎn)。然而，它們因依賴中心化架構(gòu)而受限，進(jìn)行管理和獲取商業(yè)利潤(rùn)的方法陳舊，不同于Obsidian這樣的區(qū)塊鏈平臺(tái)?！?/p>

McClory繼續(xù)解釋道，僅靠區(qū)塊鏈不能解決這個(gè)問題，指出只有在所有漏洞關(guān)閉的情況下才能保護(hù)隱私。

然而，基于區(qū)塊鏈的平臺(tái)具有很大的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榫S護(hù)傳輸消息的網(wǎng)絡(luò)的完整性與效率的責(zé)任與許多個(gè)體的財(cái)務(wù)利益相關(guān)，而不是那些將用戶視為產(chǎn)品或數(shù)據(jù)的中心化組織。

這使得它們更難以檢查、操縱和關(guān)閉，也使得對(duì)人們數(shù)字化生活的大規(guī)模數(shù)據(jù)挖掘變得不可能。