6月18日，F(xiàn)acebook數(shù)字加密貨幣Libra官網(wǎng)正式上線，該公司表示，2020年上半年將會正式推出。據(jù)官方白皮書內(nèi)容顯示，Libra將通過區(qū)塊鏈技術(shù)運行， 由真實資產(chǎn)儲備支持，將來可作為在線和離線服務(wù)的支付。

6月18日Facebook推出了自己的新型數(shù)字加密貨幣，引發(fā)了全世界的廣泛關(guān)注。那么我們來看Facebook所推出的這種新型數(shù)字貨幣，到底和我們所熟悉的比特幣，或者說大家之前了解到的QQ幣有什么不同。我們看Facebook它直接的說法就是這雖然是一種基于區(qū)塊鏈基礎(chǔ)的加密貨幣，同樣它也是無國界的貨幣，但是它是一種低波動貨幣，它有真正的資產(chǎn)和價值存在，所以也確保了整體貨幣的穩(wěn)定性。

所以我們可以認為facebook可推出了一種基于數(shù)字貨幣的貨幣方式。那么這種貨幣我們到底該怎么看呢？

首先這種貨幣是無國界的貨幣。人類歷史上到底有沒有無國界的貨幣，其實是有的，我們之前看到也在人類歷史相當(dāng)長的時間所采用的金屬貨幣，比如說黃金和白銀其實就是無國界的貨幣形式，即使進入了紙幣時代，我們看到也的確有無國界的貨幣存在，這就是在美聯(lián)儲成立之前，美國各家商業(yè)銀行所發(fā)行的銀行券，這種銀行券實際上是一種銀行發(fā)行的貨幣，它背后是等值的黃金白銀或者外匯儲備作為支撐。所以我們把Facebook發(fā)行的這種新型數(shù)字貨幣可以看成是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行的銀行券。

其次，這種貨幣到底有沒有它成為貨幣的可能。之前我們曾經(jīng)專門討論過比特幣為什么不能成為貨幣，是因為它的價值嚴重不穩(wěn)定，沒有辦法真正執(zhí)行貨幣的價值尺度的職能，但是一旦Facebook所發(fā)行的這個貨幣真正確保了貨幣整體價值的低波動率的話，那么極有可能這種貨幣就真正承擔(dān)起貨幣的價值尺度職能。所以此類貨幣倒真的有可能成為受大家所接受的貨幣形式。

第三，沒有主導(dǎo)權(quán)的貨幣到底有沒有可能存在？我們看到在Facebook此類數(shù)字貨幣的發(fā)行過程中，F(xiàn)acebook并不是發(fā)行數(shù)字貨幣的主導(dǎo)機構(gòu)，它只是成員機構(gòu)之一，類似于像visa，萬事達，paypal等一些國際的支付巨頭，其實也同樣是這個數(shù)字貨幣發(fā)行的參與方?，F(xiàn)在對于數(shù)字貨幣來說，沒有一個主導(dǎo)的數(shù)機構(gòu)來發(fā)行這個數(shù)字貨幣，那么也就代表的是這個數(shù)字貨幣，它的整體的背后信用體系是必須依靠強大的直接支撐，進行貨幣支撐的，除非Facebook能夠保證數(shù)字貨幣和真實的貨幣資產(chǎn)實現(xiàn)一一對應(yīng)，否則這個貨幣的價值就很難確定。

那么，我們來看Facebook發(fā)行這樣的數(shù)字貨幣到底有沒有可能實現(xiàn)呢？從技術(shù)的角度來看，發(fā)行這樣的數(shù)字貨幣實際上并沒有任何的技術(shù)門檻和技術(shù)障礙，因為比特幣已經(jīng)將整個數(shù)字貨幣發(fā)行的所有的技術(shù)難點全部都解決掉了。那么他真正的障礙是什么呢？我們覺得真正的障礙是，到底一個沒有主權(quán)的貨幣有沒有可能獲得國際的合法性地位。

在人類離開金本位制之后，人類的所有貨幣實際上是沒有黃金白銀等儲備作為直接等價的。實際上所有貨幣的購買力價值從某種意義上來說，就是其發(fā)行國的國家信用的體現(xiàn)，所以所有的貨幣實際上都是國家的貨幣，它是具有本身主權(quán)意義和主權(quán)價值的，對于Facebook這樣的互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)來說，他們?nèi)绻胍l(fā)行超越主權(quán)的貨幣形式，那么在任何一個國家其實都是一個非法的行為。貨幣發(fā)行權(quán)是一個國家主權(quán)的重要體現(xiàn)，任何一家機構(gòu)除非獲得國家的特許，一般情況下都難以獲得貨幣發(fā)行權(quán)，所以，要么Facebook所發(fā)行的這種數(shù)字貨幣成為一種類似于美元兌換券的東西，要么這種數(shù)字貨幣就會成為非法的貨幣形式。

從整體角度來看，F(xiàn)acebook發(fā)行數(shù)字貨幣的核心問題并不是技術(shù)問題，而是說這個貨幣到底能不能合法的存在。