希望利用區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)將不會觸及私有區(qū)塊鏈。但隨著技術(shù)的成熟，這種情況會持續(xù)下去嗎？

理解企業(yè)對區(qū)塊鏈技術(shù)的方法，對于更準(zhǔn)確地描繪區(qū)塊鏈在未來將是什么樣子是很重要的。如果你認(rèn)同區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)有潛力提供經(jīng)濟(jì)價值的這一觀點，那么你可能會同意，在某個時間點，企業(yè)將間接或直接地利用這種技術(shù)的說法，那么它們會何時以及如何將對在區(qū)塊鏈空間的未來產(chǎn)生重大影響呢？因此，本說明的目的是借鑒企業(yè)采用新興技術(shù)（Internet）的歷史實例，預(yù)測企業(yè)采用區(qū)塊鏈技術(shù)的方法，并簡要討論整個領(lǐng)域帶來的影響。

類比

從專業(yè)參與企業(yè)實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)人員的角度來看，我看到了一個強(qiáng)烈的類比，即企業(yè)驅(qū)動的私有區(qū)塊鏈與公共區(qū)塊鏈的差異。在我的理解中，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)作為一種最新的顛覆性技術(shù)進(jìn)入世界舞臺時，它被企業(yè)視為一種高風(fēng)險的追求，因為這種技術(shù)還不夠成熟，不足以證明它的用途。企業(yè)對此的反應(yīng)是開發(fā)和實現(xiàn)未成熟技術(shù)的沙箱版本，從他們的角度來看，這是有意義的，因為通過這樣做，他們能夠以一種遵循嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的形式使用技術(shù)，而企業(yè)對這些標(biāo)準(zhǔn)負(fù)有責(zé)任。在比較兩者之間的成功實現(xiàn)全球通信技術(shù)方面，我不必在說，互聯(lián)網(wǎng)提供的防御更成功，而且我相信企業(yè)在不久的將來會對公共去中心化網(wǎng)絡(luò)的姿態(tài)發(fā)生類似的變化。

企業(yè)今天回避區(qū)塊鏈技術(shù)的主要原因是目前公共區(qū)塊鏈面臨的技術(shù)和功能限制;公共區(qū)塊鏈平臺在很大程度上是不受監(jiān)管的，交易數(shù)據(jù)和智能邏輯是合約公共的，交易吞吐量不足，網(wǎng)絡(luò)參與不受限制。然而，我們已經(jīng)看到所有這些方面都取得了重大進(jìn)展，一旦這些問題得到解決，企業(yè)就沒有合法理由避免公共區(qū)塊鏈，更不用說更好的安全性和互聯(lián)性帶來的額外好處了。雖然我可以從經(jīng)驗上說，如今的公共區(qū)塊鏈通常是企業(yè)的“禁區(qū)”，但我們可以從安永（Ernst & Young）在以太坊區(qū)塊鏈發(fā)布的面向公眾的Nightfall代碼庫中看到越來越多的證據(jù)表明這種轉(zhuǎn)變。

影響

如果企業(yè)最終為滿足其分布式系統(tǒng)的需求而轉(zhuǎn)向公共區(qū)塊鏈，那么首先私有區(qū)塊鏈將在很大程度上面臨消亡，或者被歸入小眾用例。我不確定在那里會流多少眼淚。另一個后果是當(dāng)企業(yè)對基礎(chǔ)協(xié)議的資本投資時，企業(yè)有責(zé)任向股東和客戶提供安全可靠的服務(wù)，如果沒有對構(gòu)建其服務(wù)平臺的某種程度的控制，企業(yè)就無法做到這一點。這意味著， 在很大程度上依賴或擁有大量資本的企業(yè)在其治理中沒有發(fā)言權(quán)是不負(fù)責(zé)任的， 在協(xié)議將執(zhí)政權(quán)力分配給代幣持有人的情況下， 則將其分配給與區(qū)塊鏈協(xié)議相稱的權(quán)力。這種行為在今天公開交易的企業(yè)中是可見的;合伙或相互依賴的公司通常會獲得股東權(quán)益，以確保自己的利益得到保障。同樣，沃倫?巴菲特（Warren Buffett）永遠(yuǎn)不會對一家他認(rèn)為沒有任何影響力的公司大舉投資。雖然區(qū)塊鏈協(xié)議不像企業(yè)那么具有動態(tài)性，因此不需要經(jīng)常進(jìn)行監(jiān)督，但對于依賴公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)來說，投資于其治理仍然是有意義的。

由于企業(yè)的首要任務(wù)是盡其所能降低風(fēng)險，因此它們可能會求助于具有最長可靠性記錄的區(qū)塊鏈，這使得“以太坊”成為最受歡迎的產(chǎn)品。用EY區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)人之一保羅?布羅迪（Paul Brody）的話來說，“這讓我相信，無論是否完美，除非他們真的搞砸了，否則以太坊就是最好的選擇?！?/p>