近日，紐約一幢公寓樓的住戶們成功地迫使房東提供鑰匙。在此之前，這棟公寓樓的大廳門(mén)上安裝了一款智能鎖。據(jù)報(bào)道，物理鑰匙已被指定為房東有義務(wù)提供的“必要服務(wù)”。

去年9月，在安裝了這款Latch-branded智能鎖之后，五名租戶起訴了房東，稱(chēng)使用這款智能鎖及其配套應(yīng)用引發(fā)了嚴(yán)重的隱私問(wèn)題。他們的律師辯稱(chēng)，這可以用來(lái)“監(jiān)視、跟蹤和恐嚇租戶”。據(jù)報(bào)道，租戶聲稱(chēng)智能鎖的應(yīng)用程序可以跟蹤他們的位置，并在他們進(jìn)入裝有智能鎖的門(mén)時(shí)通知房東。Latch否認(rèn)了這些說(shuō)法。

除了隱私問(wèn)題，租戶們還辯稱(chēng)，這棟樓里至少有一名住戶——93歲的托尼·梅雷克（Tony Mysak）無(wú)法使用智能鎖。智能鎖控制了進(jìn)入大樓電梯的通道，Mysak只能選擇爬樓梯，這對(duì)于93歲高齡的人來(lái)說(shuō)也太過(guò)危險(xiǎn)。因此，他們認(rèn)為，自從安裝了這個(gè)系統(tǒng)以來(lái)，他實(shí)際上已經(jīng)成為了一個(gè)無(wú)法外出的人。

房東的律師不同意租戶的說(shuō)法，辯稱(chēng)鎖可以使用數(shù)字代碼操作，無(wú)需安裝應(yīng)用程序。生產(chǎn)智能鎖的公司Latch說(shuō)，大樓里的居民拿到了鑰匙卡，并補(bǔ)充說(shuō)，公司不會(huì)捕捉、存儲(chǔ)或使用用戶的GPS定位數(shù)據(jù)。Latch還表示它已經(jīng)更新了隱私政策，以明確這一點(diǎn)。

該公司在給the Verge的一份聲明中表示：“Latch并不是這場(chǎng)訴訟的一方?！?“我們很高興各方包括五名租戶和大樓業(yè)主達(dá)成了一項(xiàng)私人和解，以解決他們?cè)谶M(jìn)入大樓公共空間的方式上的分歧。對(duì)于Latch，我們知道人們對(duì)如何進(jìn)入他們的家有個(gè)人偏好。” 該公司補(bǔ)充稱(chēng)，所有設(shè)備都與物理鑰匙兼容。

盡管這起案件已經(jīng)在房東和租戶之間的私下和解中得到解決，但它突顯出智能家居行業(yè)中日益增長(zhǎng)的真正痛苦，因?yàn)樵谌绾问褂眠@類(lèi)技術(shù)方面，缺乏明確的法律。

與智能家居技術(shù)的崛起作斗爭(zhēng)的不僅僅是租戶。去年6月，據(jù)稱(chēng)，智能家居設(shè)備已經(jīng)成為美國(guó)國(guó)內(nèi)罪犯越來(lái)越常見(jiàn)的工具，因?yàn)樗麄兡軌蜻h(yuǎn)程控制這項(xiàng)技術(shù)，騷擾和欺負(fù)他人。

紐約市的智能鎖案并沒(méi)有為房東如何被允許使用這些設(shè)備確立任何堅(jiān)實(shí)的法律先例。然而，僅紐約就有1000棟住宅安裝了智能門(mén)鎖，這不太可能是法院最后一次審查智能家居技術(shù)及其帶來(lái)的深遠(yuǎn)意義。