由Uber、Lyft和Airbnb等公司引領(lǐng)的共享經(jīng)濟(jì)，并沒有像對它們的員工那樣發(fā)揮應(yīng)有的作用。由于美國和世界各地的工資停滯不前，這些以零工為基礎(chǔ)的工作缺乏養(yǎng)老金、醫(yī)療保健和其他福利，對于試圖通過這些應(yīng)用謀生的人來說，幾乎沒有什么安慰。所有這一切都發(fā)生在“富人越富，窮人越窮”這句陳詞濫調(diào)以收入差距擴(kuò)大的形式出現(xiàn)的時候。

盡管最新的科技寵兒區(qū)塊鏈不太可能突然介入，把我們從這個全球最復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題中拯救出來，但它可以被用來為新的共享經(jīng)濟(jì)奠定基礎(chǔ)，讓人們有更多的機(jī)會創(chuàng)造財富。

繁榮的經(jīng)濟(jì)對每個人都有好處

無論你屬于0.1%（富有的人）還是99.9%（普通人），我們都應(yīng)該支持健康的經(jīng)濟(jì)。只要看看委內(nèi)瑞拉目前的局勢，就能明白經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題的潛在后果，其后果包括大規(guī)模失業(yè)、健康和難民危機(jī)。有問題的是，最近的全球經(jīng)濟(jì)趨勢好壞參半。盡管許多發(fā)達(dá)國家的失業(yè)率已經(jīng)下降，但工資增長卻落后了。根據(jù)Pew研究中心的數(shù)據(jù)：“今天（美國的）實際平均工資水平……與40年前的購買力差不多?！?/p>

工資增長緩慢只是收入不平等加劇的一個原因。貧富差距擴(kuò)大的最大因素之一是，富人擁有創(chuàng)造更多財富的手段。根據(jù)全球金融與道德的七大支柱性研究所的說法，這種財富集中的過程創(chuàng)造了一個惡性循環(huán)，在這個循環(huán)中，“出生在富裕家庭的孩子擁有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，因為財富可能繼承和教育，這可能會增加他們比同齡人擁有更高收入的機(jī)會。”

打破循環(huán)

盡管目前的共享經(jīng)濟(jì)由于移動應(yīng)用革命而成為可能，但它在為普通民眾擴(kuò)大收入選擇方面的能力令人失望，但區(qū)塊鏈技術(shù)有可能帶來一個以所有權(quán)為中心、而非合同工為核心的共享經(jīng)濟(jì)2.0。這可能會先消除人們對自動化將在短短幾年內(nèi)讓數(shù)百萬人失業(yè)的擔(dān)憂?？紤]到自動駕駛汽車的快速發(fā)展，最先受到影響的群體之一可能是交通，Uber和Lyft司機(jī)也不會幸免。

由去中心化系統(tǒng)驅(qū)動的共享經(jīng)濟(jì)將允許擁有自動駕駛汽車的個人利用這項資產(chǎn)賺錢，但創(chuàng)造財富的真正機(jī)會在于，區(qū)塊鏈技術(shù)有能力打開大門，讓投資者擁有一些表現(xiàn)最佳的資產(chǎn)，而這些資產(chǎn)以往只有高凈值個人才能擁有。根據(jù)Knight Frank豪華資產(chǎn)指數(shù)（Luxury Asset Index）， 10年來表現(xiàn)最好的資產(chǎn)是經(jīng)典汽車，其次是幣、葡萄酒和珠寶。

據(jù)《華爾街日報》報道，2018年最好的投資是葡萄酒、藝術(shù)品、經(jīng)典汽車和高端鉆石——對你的日常生活而言，這是不太可能的投資，然而，中等收入個人投資這些資產(chǎn)的可能性可以通過部分所有權(quán)來實現(xiàn)。

分散所有權(quán)促進(jìn)高績效資產(chǎn)的投資民主化

從歷史上看，高性能的資產(chǎn)和經(jīng)典的汽車、酒和珠寶一樣，只能購買整個實體， 但是，區(qū)塊鏈技術(shù)在安全、數(shù)字記錄保存方面的能力，加上令牌化和智能合約所支持的管控，使得陌生人或去信任化的實體有可能就同一資產(chǎn)簽訂合同所有權(quán)協(xié)議。想象一下，如果David Hockney的畫作《一個藝術(shù)家的肖像》（帶有兩個人物的水池）以9030萬美元的價格售出，能被數(shù)百人甚至數(shù)千人擁有嗎？ 所有權(quán)可以用數(shù)字記號（本質(zhì)上是收據(jù)）來表示，這些記號可以被持有者自由交易或交換。

真正的挑戰(zhàn)是將數(shù)字世界與現(xiàn)實世界連接起來。資產(chǎn)將存儲在哪里？如果被盜或損壞怎么辦？與資產(chǎn)出售有關(guān)的決策如何管理和執(zhí)行？如果需要維護(hù)或需要特殊維護(hù)怎么辦？支持對真實資產(chǎn)進(jìn)行部分所有權(quán)的平臺的開發(fā)人員將需要解決這些問題。區(qū)塊鏈智能合約可以幫助他們進(jìn)行決策。例如，我們可以開發(fā)一個智能合約，該合約每年在令牌持有者之間發(fā)起一次投票，以決定應(yīng)該出售還是持有共享資產(chǎn)，其投票權(quán)與所持有的令牌數(shù)量成正比。

然而，由于缺乏測試和實驗，許多環(huán)境和人為因素將不可避免地具有挑戰(zhàn)性。也許大數(shù)據(jù)和人工智能可以加快學(xué)習(xí)曲線，但律師行業(yè)不太可能很快失業(yè)。

一個適合所有人的經(jīng)濟(jì)

雖然區(qū)塊鏈項目團(tuán)隊的工作確實很艱巨，但我們所有人都應(yīng)該鼓勵進(jìn)一步的研究、開發(fā)和創(chuàng)新。畢竟如果發(fā)起者們有能力構(gòu)想出對所有人都有效的解決方案，那么我們對它們提倡的經(jīng)濟(jì)2.0，就會充滿期待。