“我已經(jīng)厭倦了那些對加密貨幣一無所知或不愿意了解加密貨幣，只會抓著弱點不放的記者?！?Mr. Carter在開篇寫道，“駁斥所有這些胡說八道一天時間都不夠，所以我只能重點挑幾點來講。”

Nic Carter，Castle Island Ventures合伙人兼Coinmetrics.io的聯(lián)合創(chuàng)始人顯然已經(jīng)厭煩透了記者和他們的雇主們不理解加密貨幣的基礎(chǔ)。而壓死駱駝的最后一根稻草——讓他徹底怒了的導(dǎo)火索是，華盛頓郵報Wonkblog專欄的一篇文章《比特幣仍是一個徹頭徹尾的災(zāi)難》，作者是Matt O’Brien。這篇文章試圖從各個方面指出比特幣不行，且不會產(chǎn)生任何實際效果。

Carter解釋說，O’Brien在Wonkblog專欄發(fā)表的文章“描述的誤導(dǎo)性畫面是基于錯誤的假設(shè)”。他把這篇文章拆解，逐一辯駁。他首先談到，比特幣是不是貨幣。這是社區(qū)內(nèi)部爭論的焦點，這里需要指出的是，Carter指的是比特幣（BTC），而不是比特現(xiàn)金（BCH）（盡管BTC和BCH有很多相似之處）。

Brien的第一個觀點，也是第一個句子是，比特幣價格不穩(wěn)定，這觀點實際上是把比特幣看作一種貨幣。有意思的是，出于上述原因，Carter幾乎是贊成這個觀點的?！凹僭O(shè)，比特幣是貨幣，貨幣的定義應(yīng)該是一種標準（X應(yīng)該實現(xiàn)Y），而不是一種描述（比如說X具備Y和Z特質(zhì)）。我把比特幣這種協(xié)議歸為一種完整的貨幣系統(tǒng)，把比特幣這種價值單位歸為一種商品貨幣，具有成為儲備貨幣例如黃金的潛力。商品價格波動——這是他們的特性?！?/p>

記者們并不理解去中心化

華盛頓郵報這篇文章的另外一個觀點是，波動性是比特幣的一種內(nèi)在屬性。Carter稱，這對對歷史一種很奇怪的篡改，或者更委婉點說，這是對比特幣目的作出的奇怪注解。根據(jù)三元悖論，同時獲得資本自由流動、獨立自主的貨幣政策，以及固定匯率是不可能的。比特幣設(shè)計針對的是獨立自主的貨幣政策和資本自由流動。沒人為比特幣承?；蛱峁┲С?，因此比特幣不能盯住現(xiàn)實世界里的商品。這和黃金是一樣的。二者都會突現(xiàn)貨幣溢價。這是不能涉及的——這是自然而然發(fā)生的。更不用說，中本聰并沒有把比特幣設(shè)計成不穩(wěn)定的，他想要用數(shù)字現(xiàn)金解決雙花問題，它不依賴于單一的驗證器。不穩(wěn)定是它突現(xiàn)特性，并不是設(shè)計目的。

O’Brien還想把比特幣的去中心化說成是一個缺陷，而不是特點。他在《華盛頓郵報》撰文指出，“驗證交易的唯一方式是，該網(wǎng)絡(luò)的所有成員保存所有已經(jīng)完成的比特幣交易，以便查驗誰發(fā)送了比特幣，而這需要大量的算力。”

“這是一個很常見的誤解?！?Carter回答說道并決意澄清，“PoW和挖礦保證網(wǎng)絡(luò)擁有相同的歷史記錄，且不會存在任何的主觀性或鏈下協(xié)調(diào)的情況。鑄幣有價值，是因為礦工在短中期內(nèi)受到激勵不會出現(xiàn)不當行為。實際上這些幣值X美元是因為礦工需要支付高達X美元才能得到這些幣?！?/p>

“這是大量算力分配到BCH網(wǎng)絡(luò)的根源——高效的挖礦硬件設(shè)備與存在風險的巨大價值相結(jié)合。”另外這篇報道混淆了運行節(jié)點和挖礦，以及礦工。保存賬本涉及到的是帶寬和存儲的問題，與挖礦沒有任何關(guān)系。

Nic Carter接下來辯駁的內(nèi)容相似，但值得一讀。關(guān)于價格操縱問題，他嚴厲反問，“普通的價格操縱？你要告訴我你認為1000億美元市值的網(wǎng)絡(luò)可以被操縱？”還有關(guān)于比特幣將會成為財富效應(yīng)的犧牲品，Carter用實驗數(shù)據(jù)做出反駁，比特幣是一個獨特的數(shù)字資產(chǎn)，因為它具備黃金或美元所不具備的屬性。這是人們選擇比特幣的原因。他不懼怕金融科技并總結(jié)說，“這篇文章的問題在于這位專家已經(jīng)認定這種說法——比特幣是一個糟糕的經(jīng)濟系統(tǒng)，并且搜尋各種數(shù)據(jù)證明他的觀點。沒錯，比特幣是不穩(wěn)定的，這是一個新興的商品貨幣，正在逐漸金融化，用戶群從一小部分愛好者正在逐步拓展至全球。比特幣當然會不穩(wěn)定。發(fā)展并不是線性的。只有“脆弱推手”才會要求它是線性的。