上周末，我的一個(gè)朋友給我發(fā)來(lái)了一篇《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章，文章題為《比特幣的缺陷使其不太可能持久復(fù)蘇》。讀這篇文章給人一種似曾相識(shí)的感覺(jué)。2013年至2014年冬天，MtGox關(guān)閉后，我在英國(guó)廣播公司（BBC）與《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（the Economist）的一名記者進(jìn)行了辯論。當(dāng)時(shí)，比特幣的使用范圍要小得多，但正如我所預(yù)測(cè)的那樣，比特幣在投機(jī)和支付方面仍在繼續(xù)增長(zhǎng)，而那名記者對(duì)此表示懷疑。當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在一樣，我不同意《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的觀點(diǎn)，我認(rèn)為比特幣“持久復(fù)蘇”的可能性更大，在很大程度上是因?yàn)榉ǘㄘ泿诺娜毕荨?/p>

比特幣刺痛了許多人的信念泡沫，也就是說(shuō)，加密貨幣和其他貨幣一樣具有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，只有少數(shù)幾種能夠在“寒武紀(jì)大爆炸”時(shí)期幸存下來(lái)。加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)新興的、瞬息萬(wàn)變的生態(tài)系統(tǒng)，因此，分析人員必須謹(jǐn)慎對(duì)待得出的結(jié)論和使用的度量標(biāo)準(zhǔn)。從很多方面來(lái)看，比特幣都是領(lǐng)先的加密貨幣，但不能保證它能一直保持這種地位。我同意《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的觀點(diǎn)，在公共領(lǐng)域有許多不成熟或完全欺詐的加密貨幣相關(guān)想法和項(xiàng)目。就像在任何一波創(chuàng)新浪潮中一樣，買(mǎi)家應(yīng)該小心，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該確保產(chǎn)品和服務(wù)不會(huì)被用于邪惡的目的。

然而，歸根結(jié)底，金錢(qián)是一種人類(lèi)構(gòu)造，是一種信仰體系，正如尤瓦爾?哈拉里（Yuval Harari）在他的著作《智人》（Sapiens）中所寫(xiě)的那樣，它“要求我們相信其他人來(lái)相信某些事情”。比特幣的分散化架構(gòu)與集中式的法定貨幣制度截然不同。因此，要警惕那些只專(zhuān)注于當(dāng)前信仰的“專(zhuān)家”，包括許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和銀行家，因?yàn)樗麄兊挠^點(diǎn)往往是宗教性的，并不客觀。在Seal Team Six創(chuàng)始人理查德?馬爾辛科（Richard Marcinko）的詞匯中，“專(zhuān)家”指的是軍方那些毫無(wú)疑問(wèn)、唯命是從的“鉛筆老二”， 我們必須懷疑專(zhuān)家們是否正在用錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略進(jìn)行一場(chǎng)不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)。

根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》引用的數(shù)據(jù)，去年比特幣的年交易量超過(guò)了PayPal，因此比特幣作為一種支付方式的效用是毋庸置疑的。我們一定能從中吸取教訓(xùn)。隨著特朗普（DonaldTrump）試圖推高全球儲(chǔ)備貨幣，持有私人貨幣和包括比特幣在內(nèi)的另類(lèi)資產(chǎn)是有充分理由的。令人不安的是，特朗普總統(tǒng)試圖讓美元升值，只會(huì)延續(xù)前幾屆政府的政策。用經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬?羅奇（Stephen Roach）的話(huà)來(lái)說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)變成了一個(gè)“連環(huán)吹泡泡者”，吹泡泡侵蝕了人們對(duì)法定貨幣體系的信心，而且還沒(méi)有結(jié)束的跡象。為什么不歡迎一種有助于投資組合多樣化的新資產(chǎn)類(lèi)別呢？

比特幣的價(jià)格在很大程度上是法定貨幣吹起泡沫的晴雨表，是衡量金融不滿(mǎn)和不確定性的指標(biāo)。如果沒(méi)有主要央行在2009年初比特幣推出的同時(shí)開(kāi)始大規(guī)模、史無(wú)前例的干預(yù)，比特幣的價(jià)格幾定不會(huì)升值得這么快，也不會(huì)如此的波動(dòng)。從主流媒體經(jīng)常發(fā)表的尖刻批評(píng)，或者來(lái)自學(xué)術(shù)界象牙塔和華爾街光彩奪目辦公室的尖刻批評(píng)來(lái)看，比特幣也正在刺破經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融領(lǐng)域的許多信仰泡沫，包括圍繞《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的一個(gè)信仰泡沫。由于某種原因，沃爾特·白芝浩（Walter Bagehot ）的追隨者們發(fā)現(xiàn)很難將中本聰（Satoshi Nakamoto）視為先知，但是白芝浩和中本聰?shù)慕虒?dǎo)是互補(bǔ)的。

對(duì)于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上的這篇文章，我的回應(yīng)是：我們以前也遇到過(guò)這種情況：與加密貨幣采用周期的最后一個(gè)低谷一樣，比特幣作為一種難以膨脹的資產(chǎn)類(lèi)別和一種數(shù)字支付手段，其基本價(jià)值主張依然成立。在主要法定貨幣變得更加難以隨意印制、電子交易變得同樣容易之前，比特幣和許多其他加密貨幣將繼續(xù)繁榮。