近年來，去中心化應(yīng)用程序（D-Apps）和編程語言軟件程序的的普及程度不斷擴(kuò)大。讓人期待這些去中心化應(yīng)用程序的未來，轉(zhuǎn)向安全的去中心化互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管，能夠平衡龐大的技術(shù)組織，有助于扼殺挑戰(zhàn)并粉碎隱私。這將有助于管理隱私問題。2009年比特幣的誕生，是一股權(quán)力下放的先鋒力量。中本聰（Satoshi Nakamoto）創(chuàng)造了歷史上第一個“分布式電子貨幣框架”，旨在獲得銀行和政府掌控的貨幣權(quán)力。這種加密貨幣，即區(qū)塊鏈，是一種計算機(jī)化的分散式公共賬簿，可以把貨幣的影響力歸還個人。加密貨幣賦予現(xiàn)金的功能，正是分散式互聯(lián)網(wǎng)能夠?qū)崿F(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)健康。

分散式基礎(chǔ)設(shè)施是大型供應(yīng)商、大型數(shù)據(jù)中心和其他基礎(chǔ)設(shè)施項目的道德需求，這些項目為避免競爭，為潛在競爭對手設(shè)置了巨大的資本支出壁壘。久而久之，形成了寡頭壟斷，損害了消費(fèi)者的利益。我們采用由Rohit Khare提出的去中心化的定義。“去中心化的系統(tǒng)是一個需要多方獨(dú)立決策的系統(tǒng)”在這樣一個分散的系統(tǒng)中，沒有一個中央集權(quán)機(jī)構(gòu)代表各方做出決策。基于區(qū)塊鏈的社交媒體的分散化基礎(chǔ)設(shè)施，在平臺提供商和用戶之間創(chuàng)造了更公平的權(quán)力制衡。Facebook系統(tǒng)的另一個問題是所有集中數(shù)據(jù)存儲都固有的問題——對于那些希望濫用數(shù)據(jù)的人來說，它們很容易成為攻擊目標(biāo)。

去中心化應(yīng)用程序

在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)年代近30年后，許多人覺得互聯(lián)網(wǎng)潛在的理想主義仍未傳達(dá)出來。對于他們以及其他因網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀而疲憊不堪的人來說，去中心化就是答案。雖然每個人可能都知道分布式（或p2p）在BitTorrent中的工作原理，但我們可以將它作為去中心化討論的開始階段。我們目前已經(jīng)進(jìn)入了比特幣/加密/區(qū)塊鏈時代。Dat協(xié)議基本上是基于BitTorrent 2.0的，但它們可以在一段時間內(nèi)實(shí)現(xiàn)不同的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

D-App去中心化是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)中使用頻率最高的詞匯之一，甚至常被認(rèn)為是區(qū)塊鏈的核心因子。然而，它同樣是被描述得最不充分的詞匯之一。大量的長期研究和數(shù)十億美元的算力，都是為了努力實(shí)現(xiàn)去中心化，保證和改善它的唯一原因。當(dāng)討論變得激烈時，一個公約（或公約擴(kuò)展）的倡導(dǎo)者通常會保證將限制建議“結(jié)合在一起”，作為一個明確的反駁論點(diǎn)。

區(qū)塊鏈的核心是一個分布式分類賬，系統(tǒng)中的每個PC都共享和檢查類似的信息。分類帳不變，暗示以后不能更改。我們的目標(biāo)是工程去中心化，顯然這推動了去中心化的討論。然而，它是眾多去中心化公約中最明顯的，其中還包括IPFS（或星際文件系統(tǒng)）、SSB和Dat。IPFS協(xié)議試圖以略不相同的方式重建整個互聯(lián)網(wǎng)。

Web 3.0時代

如果你研究一下如今的網(wǎng)絡(luò)是如何運(yùn)作的，會發(fā)現(xiàn)用戶并沒有太多的權(quán)力。面對像谷歌、微軟和Facebook這樣的公司，其他公司想要證明它們或是融入其中幾乎是無能為力的。它是由一群玩家所統(tǒng)治的，將所有的活動集合在一起，同時提升用戶一定是被激活的，并且擁有權(quán)力的信念。建立在區(qū)塊鏈上運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)的動機(jī)很簡單：建立一個控制裝置，通過重建對自己信息的控制，以及提供他們使用互聯(lián)網(wǎng)的能力來控制回客戶，而不依賴于像谷歌和亞馬遜一類的第三方中介。共享卻去中心化。這真的是一個在區(qū)塊鏈上運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)嗎？實(shí)際上并沒有。更重要的是去中心化應(yīng)用程序（或基于區(qū)塊鏈的應(yīng)用程序）的結(jié)構(gòu)，這些應(yīng)用程序?qū)⑹褂脀eb進(jìn)行訪問。

第三代互聯(lián)網(wǎng)，“Web 3.0”。 該提議引發(fā)了商業(yè)界的大量討論。加入web2.0這個綽號的人回應(yīng)說，這樣的術(shù)語是不合理的，而其他人則對這個術(shù)語做出了強(qiáng)烈的反應(yīng)。注意在即將到來的Internet Web 3.0新階段之間，無疑存在著一個標(biāo)志性的對比。