區(qū)塊鏈吸引了企業(yè)和政府組織的目光。但是，很難在這種技術的炒作和潛力之間做出區(qū)分?？紤]到這一點，我們想用一個系統(tǒng)性的方法來評估它。為此，我們使用了新興技術分析框架（ETAC），該框架通過探測影響、可行性、風險和未來時間線，對新興技術有一個廣泛的了解。

此外，在做研究的過程中，我們很快就了解到區(qū)塊鏈里是有很多東西的，很難從整體上討論區(qū)塊鏈。因此，我們確定了在我們的評估中要關注的10類區(qū)塊鏈案例。

在下面的圖中標識這些用例類

下面是我們對采用區(qū)塊鏈的影響、挑戰(zhàn)和風險的觀察總結，以及如何影響上面的每個用例。

影響

區(qū)塊鏈提供了一個不可變的分布式賬本。我們可以用這個分類賬來提高信任度。這主要通過三種方式。

首先，區(qū)塊鏈為每個參與者提供一個標識符和管理可驗證索賠的方法，比如他的姓名、教育資格和生日等。例如，我們可以使用區(qū)塊鏈的可以使用的兩個W3C規(guī)范：分散標識符（DID）和可驗證聲明來實現上述安全場景。這使得互不相識的雙方能夠驗證對方并了解對方的屬性，從而建立信任。這有幾個優(yōu)點。

1. 它讓我們能夠取代目前那些耗時、昂貴且較弱的信任替代品，比如中介機構和政府檢查。

2. 它更快，通常在一秒鐘內就能建立信任。

3. 它更安全，由加密算法和普查數據保護。

4. 最終的系統(tǒng)會變得更便宜、更靈活。

區(qū)塊鏈為多方以可審核的方式進行溝通或合作提供了一種方法。這再次消除了建立雙方信任的昂貴過程（例如律師或其他中間人）。這也有助于最終系統(tǒng)更具成本效益和靈活性。

區(qū)塊鏈是分散的。沒有一個用戶或一小組用戶可以更改區(qū)塊鏈，這為我們提供了一個管理超關鍵系統(tǒng)的可靠源。這種高水平的信任支持以前無法實現的用例，例如，聲譽和投票）。

挑戰(zhàn)和風險

在評估區(qū)塊鏈時，我們區(qū)分了挑戰(zhàn)和風險。我們所稱的挑戰(zhàn)是技術上的限制，這些限制將來可能會得到解決。相反，風險是區(qū)塊鏈的固有屬性，不太可能改變。

· 技術挑戰(zhàn)

對于區(qū)塊鏈，我們已經確定了四個技術挑戰(zhàn)：有限的可伸縮性和延遲、有限的隱私、存儲限制和不可持續(xù)的共識。讓我們仔細看看每一個。

· 有限的可伸縮性和延遲。在撰寫本文時，比特幣交易大約需要8分鐘，每秒只能支持2到3筆交易。在這些限制下，我們評估的大多數用例都是不可行的。例如，要處理全球范圍的系統(tǒng)——分散式互聯網，區(qū)塊鏈需要每秒處理數萬個交易。但值得注意的是，這是由協(xié)商共識算法的選擇決定的。私有區(qū)塊鏈實現提出了更快的算法，但是它們提供的保證更少。

· 有限的隱私。區(qū)塊鏈提供偽匿名。然而，通過分析交易圖和其他相關信息，通?？梢詫⒂脩翩溄拥浇灰住Ｒ坏┮粋€交易鏈接到一個用戶，他的所有交易就會被知道。

· 存儲限制。使用當前的算法，每個節(jié)點必須存儲區(qū)塊鏈的完整歷史。這將導致較高的交易延遲。存儲完整歷史記錄的需求也阻止了輕量級節(jié)點（如物聯網設備）加入區(qū)塊鏈網絡。隨著時間的推移，問題越來越嚴重。

· 不可持續(xù)的共識。目前的共識方法是繁瑣的，消耗了大量的能量。例如，如果將比特幣視為一個國家，它的能源消耗將排在世界第39位，高于澳大利亞。

· 風險

接下來，我們確定了比特幣的五個風險：不可撤銷性、經常性缺失、被誤解的副作用、比特幣價格的波動以及監(jiān)管部門不明確的反應。

· 不可撤銷性。交易的不可撤銷性是一個重大風險。如比特幣和土地注冊處，如果要將資源從一個所有者傳遞到另一個所有者，只有當前所有者有能力將其分配給新所有者。對于這個和類似的用例，不可撤銷性可能會帶來災難性的后果。然而，對于大多數其他用例，這可以通過撤銷原始交易的恢復交易來解決。

· 監(jiān)管機構缺乏。另一個風險是監(jiān)管機構的缺失。在某些用例中，調節(jié)器扮演著關鍵角色。例如，在股票市場或股票發(fā)行的情況下，監(jiān)管確保所有各方都受到保護。如果沒有監(jiān)管機構，可能就不容易發(fā)現和避免傳銷計劃和其他類型的欺詐。盡管不受歡迎，但監(jiān)管機構在許多體系中發(fā)揮著至關重要的作用。以區(qū)塊鏈為基礎的系統(tǒng)目前的形式不支持調節(jié)器。此外，鑒于監(jiān)管機構的不可撤銷性，填補缺失的監(jiān)管機構角色可能是不可能的，也可能代價高昂。

· 被誤解的副作用。區(qū)塊鏈的影響超越了計算機科學的影響。我們需要了解區(qū)塊鏈的經濟、社會和政治副作用。

· 比特幣價格的波動。另一個風險是比特幣價格的波動。然而，許多人認為這是因為它是新的;它的內在價值很難判斷，而且會隨著時間的推移而穩(wěn)定下來（見Barker（2017））。由于比特幣價值很高，交易費用也很高，這使得它們對許多用例（如小額支付）沒有吸引力。比特幣的通貨緊縮性質和廣泛的變革性用例似乎由于交易成本而相互沖突。隨著時間的推移，這個問題會逐步升級。

· 不確定監(jiān)管反應。正如我們在影響中討論的，區(qū)塊鏈更改了許多當前受法規(guī)和法律控制的交互和交易。因此，我們很可能會看到未來管理區(qū)塊鏈及其使用的法規(guī)和法律。這些機構的反應并不明確，相關的不確定性給任何采用比特幣的人帶來了風險。

用例分析

對于我們關注的十個用例中的每一個，我們都確定了與公共和私有區(qū)塊鏈實現相關的挑戰(zhàn)和風險。此外，在我們的結論中，我們?yōu)槊總€用例覆蓋了歐盟技術準備就緒級別（EU-TRL）。下表總結了我們的分析。

下圖直觀地顯示了相同的信息。

從上面的分析中，我們做出了六個斷言。

1. 區(qū)塊鏈的潛在影響是真實的。如果成功，區(qū)塊鏈技術可以改變我們的日常生活方式。

2. 我們相信，該技術已經準備好在有限的數字貨幣、輕量級金融系統(tǒng)、賬簿（身份、所有權、地位和權限）、出處（例如供應鏈和其他B2B場景）和非中介化方面應用，我們相信這將在未來三年內發(fā)生。

3. 對于其他用例，區(qū)塊鏈面臨著重大的挑戰(zhàn)，比如性能、不可撤銷性、監(jiān)管的需要以及缺少普查機制。這些都是很難的問題，要找到這些問題的答案至少需要5到10年的時間。

4. 目前還不清楚區(qū)塊鏈是否能在5年多的時間內維持目前的努力水平。有很多創(chuàng)業(yè)公司，他們面臨著在市場準備好之前就耗盡資金的風險。初創(chuàng)企業(yè)的失敗可能會抑制進一步的融資和投資。

5. 與集中式和半集中式替代方案相比，區(qū)塊鏈提供的分散化的價值和需要尚不清楚。