周四，美國專利和商標(biāo)局公布了萬事達(dá)公司提交的一份申請，允許該公司為“匿名定向區(qū)塊鏈交易的方法和系統(tǒng)”申請專利。

該專利提議保護(hù)區(qū)塊鏈交易的個人的識別細(xì)節(jié)。申請指出，在現(xiàn)有制度下，如果買方希望保持匿名，就像企業(yè)希望對競爭者隱瞞其做法和合作伙伴的情況一樣，他們需要第三方擔(dān)保人。然而，這種模式的問題在于，它需要對該第三方有大量的信任。盡管區(qū)塊鏈常常被吹捧為不需要中間人：

“訪問區(qū)塊鏈的人通?？梢钥吹絽^(qū)塊鏈交易的部分的標(biāo)識符。因此，需要有一種技術(shù)解決辦法，使一個實體可以參與交易，公開公布交易細(xì)節(jié)，以確保對數(shù)據(jù)的問責(zé)制和信任，同時仍然提供匿名，并使其他人無法追蹤交易當(dāng)事方的個別交易或批量信息，以查明交易雙方的信息，滿足每個參與交易的實體的保密需要?！?/p>

該專利的方法將使用一種涉及兩個哈希的多層加密方法來隱藏有關(guān)交易的信息。在一個散列中包括實體標(biāo)識符被存儲為“秘密值”，它只為相關(guān)方和處理器所知道。第二個哈希是由第一個散列和與第二個實體關(guān)聯(lián)的秘密值創(chuàng)建的。這兩個散列值將被公開訪問，以驗證交易記錄的完整性。專利總結(jié)這種方法是“一個方便而有效的系統(tǒng)，可能比現(xiàn)有的各種系統(tǒng)保留更高的隱私、保密性、安全性和問責(zé)性?！?/p>

但是，加密貨幣似乎在這個方法中沒有發(fā)揮作用。加密貨幣在塊鏈的不可靠特性中發(fā)揮著重要作用，因為它激勵了塊生產(chǎn)者，允許系統(tǒng)被分散。萬事達(dá)所建議的并不能取代第三方：相反，處理服務(wù)器是作為第三方運行的，因為它不是人，所以從表面上看它是可信的。

專利應(yīng)用程序狀態(tài)散列值將向公眾公開，這通常會阻止對分類帳的更改，但專利申請中也指出“散列值可能隨每個交易而變化，以確保無法識別實體的事務(wù)量，并進(jìn)一步防止識別參與交易實體的努力。”在這種情況下，還不清楚哈希的出版會起到什么作用，也不清楚如何保證賬簿的不變性。

周四的專利并不是萬事達(dá)卡計劃中唯一與區(qū)塊鏈相關(guān)的創(chuàng)新。今年4月，該公司獲得了“使用數(shù)字簽名的區(qū)塊鏈變體方法和系統(tǒng)”的專利，以及今年1月獲得的“基于區(qū)塊鏈交易的市場交易和發(fā)行人處理集成方法和系統(tǒng)”的專利。2017年8月，萬事達(dá)卡發(fā)布了另一個處理加密貨幣退款的方法的專利申請，名為“信息交易基礎(chǔ)設(shè)施”。

在過去，萬事達(dá)一直以敏銳的眼光探索區(qū)塊鏈技術(shù)。2017年10月，該公司宣布了基于區(qū)塊鏈的支付系統(tǒng)，該系統(tǒng)也不使用加密貨幣。萬事達(dá)實驗室的高級副總裁賈斯汀·平克漢姆解釋了公司的決定：“我們沒有使用加密貨幣，我們也沒有引入新的加密貨幣，因為這帶來了其他的挑戰(zhàn)–監(jiān)管和法律挑戰(zhàn)。”