在2018年，區(qū)塊鏈協(xié)議公司Blockstream的密碼學(xué)家Gregory Maxwell、Pieter Wuille等人提出了一種名為MuSig的Schnorr簽名方案，理論上可替代當(dāng)前比特幣的ECDSA簽名算法，而在今日，Blockstream已經(jīng)把MuSig從一篇學(xué)術(shù)論文，轉(zhuǎn)變成了可用的代碼，并進(jìn)行了開源。

對(duì)此，來(lái)自Blockstream的數(shù)學(xué)家Andrew Poelstra向社區(qū)分享了這一技術(shù)的進(jìn)展，以下為其分享內(nèi)容的譯文：

當(dāng)前，比特幣和其他區(qū)塊鏈普遍采用的是ECDSA簽名驗(yàn)證算法。這顯然是中本聰在2008年根據(jù)當(dāng)時(shí)廣泛使用和未授權(quán)的數(shù)字簽名系統(tǒng)所做出的技術(shù)決定。然而，ECDSA簽名存在一些嚴(yán)重的技術(shù)限制。特別是，多重簽名和門限簽名（由獨(dú)立當(dāng)事方的法定人數(shù)而非一人簽署）很難與ECDSA一起生成。ECDSA簽名具有復(fù)雜的代數(shù)結(jié)構(gòu)，使其不靈活且難以使用，迫使開發(fā)人員在跨鏈原子交換或閃電網(wǎng)絡(luò)等應(yīng)用中使用比特幣腳本，而這可通過(guò)更靈活的簽名方案，更緊湊、更私密地實(shí)現(xiàn)這些應(yīng)用。

在2018年，區(qū)塊鏈協(xié)議公司Blockstream的密碼學(xué)家Gregory Maxwell、Pieter Wuille等人提出了一種名為MuSig的Schnorr簽名方案，理論上可替代當(dāng)前比特幣的ECDSA簽名算法，這種多重簽名方案提供了可證明的安全性，甚至可防止惡意簽名者的合謀子集，并生成與普通單簽名者Schnorr簽名不可區(qū)分的簽名（提高隱私性）。

經(jīng)過(guò)近1年的發(fā)展，Blockstream已經(jīng)把MuSig從一篇學(xué)術(shù)論文，轉(zhuǎn)變成了可用的代碼，本周，其開發(fā)人員會(huì)把代碼合并到secp256k1-zkp（secp256k1的一個(gè)fork），此外，Blockstream還把保密交易（CT）技術(shù)擴(kuò)展到其Elements和Liquid側(cè)鏈產(chǎn)品。

需要注意的是，目前比特幣core代碼庫(kù)依然使用的是secp256k1，因此目前MuSig并沒(méi)有被應(yīng)用到比特幣，但這也是Blockstream所期待的目標(biāo)。

而假設(shè)比特幣啟用這一簽名方案，將使得閃電網(wǎng)絡(luò)可在無(wú)腳本腳本（scriptless script）中應(yīng)用。

MuSig簽名方案的優(yōu)勢(shì)

根據(jù)Blockstream官方發(fā)布的說(shuō)明，應(yīng)用MuSig簽名方案將重點(diǎn)會(huì)有以下兩大優(yōu)勢(shì)：

1. 無(wú)論簽名者設(shè)置如何，驗(yàn)證者都會(huì)看到相同的短的、常量大小的簽名。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，驗(yàn)證效率是最重要的考慮因素，用簽名者細(xì)節(jié)來(lái)給驗(yàn)證者增加負(fù)擔(dān)，是不合理的，除非是安全需要，否則是無(wú)必要的。此外，MuSig簽名方案能夠提高隱私性，因?yàn)樗鼈冸[藏了確切的簽名者策略。

2. 為普通公鑰模型提供可證安全性。這意味著簽名者可完全靈活地使用普通的密鑰對(duì)進(jìn)行多重簽名，而不需要提供任何關(guān)于這些密鑰產(chǎn)生或控制的特定方式的額外信息。有關(guān)密鑰生成的信息，可能很難在比特幣的環(huán)境中提供，因?yàn)楦鱾€(gè)簽名者具有不同的和限制性的密鑰管理策略。此外，對(duì)密鑰生成細(xì)節(jié)的依賴性，可能會(huì)與Taproot（一種提議的比特幣擴(kuò)展方案）產(chǎn)生不良的交互作用，其中公共簽名密鑰可能會(huì)有額外的隱形語(yǔ)義。

誤區(qū)和安全API開發(fā)

與所有多重簽名協(xié)議的數(shù)學(xué)描述一樣，發(fā)布后的MuSig，假定參與者在整個(gè)簽名過(guò)程中都可訪問(wèn)內(nèi)存，而簽名過(guò)程是持久的、易于更新的，并且攻擊者不能“重置”到以前的狀態(tài)。它還假設(shè)簽名者可訪問(wèn)隨機(jī)性來(lái)源，這些來(lái)源與uniform不可區(qū)分。不幸的是，現(xiàn)實(shí)世界并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，Blockstream花了大量的精力設(shè)計(jì)了一個(gè)API，它可以在各種各樣的場(chǎng)景中使用，而不存在因未聲明的假設(shè)而導(dǎo)致密鑰丟失的可能。

就像Schnorr簽名或者ECDSA，MuSig簽名方案在其結(jié)構(gòu)中使用了一個(gè)秘密的“nonce”，其必須統(tǒng)一隨機(jī)生成。任何偏離統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的行為，即使只是一點(diǎn)點(diǎn)，也可能導(dǎo)致密鑰丟失和資金被盜。

Blockstream的主要設(shè)計(jì)目標(biāo)，是創(chuàng)建一個(gè)安全的防誤用API，即使是在受限的環(huán)境中，也不會(huì)鼓勵(lì)危險(xiǎn)的使用模式。

Uniform隨機(jī)性

對(duì)于單個(gè)簽名，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一隨機(jī)nonce的標(biāo)準(zhǔn)方法很簡(jiǎn)單：取一些機(jī)密數(shù)據(jù)和要簽名的消息，通過(guò)加密哈希函數(shù)傳遞這些數(shù)據(jù)，得到一個(gè)統(tǒng)一隨機(jī)值，該值對(duì)于每個(gè)要簽名的消息而言都是獨(dú)立的。

然而，有了多重簽名，這個(gè)簡(jiǎn)單而健壯的解決方案就成了一種負(fù)擔(dān)。惡意簽名者可能會(huì)在同一條消息上請(qǐng)求兩個(gè)多重簽名，從而在第二次迭代中調(diào)整自己對(duì)簽名的貢獻(xiàn)。如果第一個(gè)簽名者通過(guò)在消息旁邊哈希一個(gè)秘密來(lái)選擇他的nonce，那么他最終將在兩個(gè)非常不同的簽名中使用相同的nonce（本質(zhì)上是導(dǎo)致PS3被黑客攻擊的相同失敗模式。）不幸的是，與單個(gè)簽名者的情況不同，沒(méi)有簡(jiǎn)單的解決方案，因?yàn)閱蝹€(gè)簽名者必須在知道要生成的簽名的所有細(xì)節(jié)之前選擇它們的nonce。

解決這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)傳統(tǒng)方法，是使用硬件隨機(jī)數(shù)生成器，這種方法在散列法（ hashing）流行之前就已被使用了。不幸的是，這類方案都是昂貴的，會(huì)受到環(huán)境偏見或其他外部影響，最重要的是，我們沒(méi)有辦法驗(yàn)證它們是否正確運(yùn)行。

關(guān)于驗(yàn)證這一點(diǎn)，有一些創(chuàng)造性的解決方案，Blockstream將在以后的文章中探討。目前，其選擇是要求API用戶為每個(gè)簽名會(huì)話提供唯一的“會(huì)話ID”。nonce是通過(guò)哈希簽名者的秘密、簽名者集、要簽名的消息，以及這一會(huì)話的唯一輸入而產(chǎn)生的。可訪問(wèn)隨機(jī)數(shù)生成器的用戶，可以使用它來(lái)生成會(huì)話ID，而可問(wèn)持久內(nèi)存的用戶，只需使用計(jì)數(shù)器即可。

目前開發(fā)人員期望能很快生產(chǎn)出一個(gè)真正強(qiáng)大的解決方案。

關(guān)于重放攻擊（Replay Attack）

即使有一個(gè)可靠的隨機(jī)性來(lái)源，仍有可能從多重簽名的參與者那里提取私鑰（如果在整個(gè)過(guò)程中，可能從一個(gè)點(diǎn)重放簽名協(xié)議的話），這種類型的攻擊被稱為“重放攻擊”，可針對(duì)在可重啟的虛擬機(jī)內(nèi)運(yùn)行的簽名者，以及支持間斷簽名及從可序列化狀態(tài)恢復(fù)的虛擬機(jī)發(fā)動(dòng)攻擊。它甚至可能在沒(méi)有活動(dòng)攻擊者的情況下意外發(fā)生，例如運(yùn)行從同一狀態(tài)克隆的兩個(gè)虛擬機(jī)，或者在不同步的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)上執(zhí)行代碼。

具體來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)簽名者貢獻(xiàn)了一個(gè)多重簽名，并且簽名過(guò)程在選擇了他的nonce之后的某一點(diǎn)，通過(guò)重啟的方式，則可修改其他簽名者對(duì)簽名的貢獻(xiàn)。

這些類型的攻擊不會(huì)以單個(gè)簽名出現(xiàn)，因?yàn)樗鼈兪窃谝粋€(gè)步驟中生成的，沒(méi)有中間狀態(tài)可從中重新啟動(dòng)。這些額外的挑戰(zhàn)，對(duì)于多輪加密協(xié)議來(lái)說(shuō)是獨(dú)一無(wú)二的。

如果不去研究新的機(jī)制，目前的MuSig簽名方案就無(wú)法保護(hù)在虛擬機(jī)中進(jìn)行簽名的用戶。同樣，這一限制在Blockstream的開發(fā)者看來(lái)是可消除的，目前他們正在積極研究解決方案。

結(jié)論，以及未來(lái)的工作

所有上述討論都隱含著這樣一個(gè)觀點(diǎn)：即相比單方協(xié)議，多方協(xié)議會(huì)面臨新的、實(shí)質(zhì)上更困難的挑戰(zhàn)。就數(shù)學(xué)復(fù)雜性而言，MuSig要比Bulletproofs（防彈證明）要簡(jiǎn)單得多。但在實(shí)現(xiàn)復(fù)雜性方面，MuSig已經(jīng)付出了更多的努力，并且需要在抗脆性和API靈活性之間進(jìn)行更多的權(quán)衡。

這篇文章只描述了多重簽名部分，在未來(lái)的文章中，開發(fā)者還將描述門限簽名，這是一個(gè)相關(guān)的概念，其中n個(gè)簽名者的任何子集，只要數(shù)量足夠，就能夠生成簽名，而不需要整個(gè)簽名組的貢獻(xiàn)。

在以后的文章中，我們還將討論一些使非隨機(jī)性更安全和更可驗(yàn)證的技術(shù)。特別是，通過(guò)使用一種稱為簽訂合約（sign-to-contract）的技術(shù)，主機(jī)可以從不可信的硬件錢包的隨機(jī)數(shù)生成器中消除任何偏差的可能性。

更進(jìn)一步的是，通過(guò)利用零知識(shí)證明的能力，應(yīng)該可消除偏隨機(jī)性（biased randomness）和重放攻擊所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，消除對(duì)持久內(nèi)存的需求，并將MuSig協(xié)議從3輪通信減少到2輪。

讀者可查看MuSig在Github上的代碼（https://github.com/ElementsProject/secp256k1-zkp/tree/secp256k1-zkp/src/modules/musig），并對(duì)其發(fā)布評(píng)論或提出改進(jìn)。