區(qū)塊鏈技術(shù)代表了使電子投票成為可能的安全性和透明度的革命，如果是這樣，未來對(duì)民主的影響是什么？

盡管現(xiàn)代生活的許多重要方面已經(jīng)數(shù)字化，但選舉仍主要在紙上離線進(jìn)行。自新世紀(jì)來臨以來，電子投票一直被認(rèn)為是一種有希望的不可避免的事態(tài)發(fā)展，可以加速、簡(jiǎn)化和減少選舉的成本，甚至可以帶來更多的參與和發(fā)展成為更強(qiáng)大的民主國(guó)家。電子投票可以采取多種形式：使用互聯(lián)網(wǎng)或孤立和特定的網(wǎng)絡(luò);？要求選民去選舉投票站或讓他們投票而不受監(jiān)督;？使用現(xiàn)有的設(shè)備，如手機(jī)或電腦，或使用特定的設(shè)備。

現(xiàn)在我們有更多的可能性：繼續(xù)信任中央選舉管理機(jī)構(gòu)或使用區(qū)塊鏈技術(shù)為公民開放選民登記冊(cè)。許多專家認(rèn)為，實(shí)施電子投票將需要對(duì)安全系統(tǒng)進(jìn)行大量改進(jìn)。

然而，真正的辯論在于理解區(qū)塊鏈技術(shù)的引入是否代表了轉(zhuǎn)型，或者僅僅是對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)的改進(jìn)，以及它對(duì)未來民主的影響。

區(qū)塊鏈協(xié)議是一個(gè)允許收集和驗(yàn)證用戶注冊(cè)，保證透明度并在用戶之間分布系統(tǒng)。通常選民是由中央當(dāng)局登記、管理、統(tǒng)計(jì)和控制的。用于電子投票的區(qū)塊鏈技術(shù)（區(qū)塊鏈支持的電子投票-BEV）將允許選民自行執(zhí)行這些活動(dòng)，從而讓他們保留投票結(jié)果的副本。

因此，不能修改選舉結(jié)果的歷史，因?yàn)槠渌x民會(huì)認(rèn)識(shí)到，這一結(jié)果與他們掌握的結(jié)果不同。此外，因?yàn)槠渌x民有可能檢查投票是否遵守規(guī)則（可能是因?yàn)樗麄円呀?jīng)被計(jì)算過或者沒有與有效的選民聯(lián)系登記在一起），所以不能添加非法投票。BEV將把權(quán)力和信心從選舉當(dāng)局等中央當(dāng)局轉(zhuǎn)移出去，并將促進(jìn)有利于該領(lǐng)域里技術(shù)傳播的共識(shí)的形成。

BEV電子投票系統(tǒng)的第一個(gè)替代方案是創(chuàng)建一個(gè)新的定制系統(tǒng)，旨在反映選舉和選民的具體特點(diǎn)。第二種方法可能更便宜并且更容易應(yīng)用，即使用現(xiàn)有的區(qū)塊鏈系統(tǒng)進(jìn)行選舉，例如用于虛擬貨幣比特幣的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。由于與區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的公共注冊(cè)的安全性取決于用戶的數(shù)量，因此即使對(duì)于選民數(shù)量有限的國(guó)家，這種方法也可能更安全。

區(qū)塊鏈專家正在討論新一代技術(shù)民主系統(tǒng)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的虛擬等同國(guó)家主管部門已經(jīng)出現(xiàn)。但是，從短期來看，BEV的主要潛力在組織而不是國(guó)家背景下發(fā)現(xiàn)。這些制度已被用于各方的政黨內(nèi)部選舉以及股東在愛沙尼亞的投票。

展望未來，BEV可以與智能合約相結(jié)合，這將允許它在某些先前商定的條件下自動(dòng)生效。例如，選舉結(jié)果可能會(huì)自動(dòng)觸發(fā)執(zhí)行選舉承諾、投資選擇或影響組織方面的其他決定。

潛在影響和發(fā)展

盡管如此，對(duì)電子投票的最樂觀的承諾即是鼓勵(lì)年輕的歐洲人接近民主參與，應(yīng)該懷疑的態(tài)度來分析。同樣，關(guān)于BEV的許多擔(dān)憂，如匿名性、強(qiáng)制性和可訪問性，也延伸到了傳統(tǒng)的紙質(zhì)系統(tǒng)。

脅迫是對(duì)包括遠(yuǎn)程參與制度（即通過郵件投票）的每個(gè)投票系統(tǒng)的威脅。在BEV和論文選舉中，使用秘密投票亭是防止欺詐的唯一保證。

在所有選舉中，對(duì)所有選民有利是一個(gè)關(guān)鍵問題。BEV可以通過向公民提供多選擇來完成任務(wù)。例如，他們可能需要選擇是否在傳統(tǒng)展臺(tái)內(nèi)的終端投票或使用個(gè)人設(shè)備。對(duì)于不僅想投票的公民而言，可能會(huì)有不同的界面，但他們也有權(quán)訪問數(shù)據(jù)并檢查是否遵守了正確的程序。

雖然很多全國(guó)性選舉實(shí)際上都是“化名”，但匿名性通常被認(rèn)為是民主參與的關(guān)鍵要素。這意味著找出人們?nèi)绾瓮镀辈⒉蝗菀?，但這是可能的，因?yàn)榇a將每個(gè)選票與選民登記冊(cè)中包含的個(gè)人聲音聯(lián)系起來。我們有義務(wù)相信當(dāng)局保護(hù)匿名。即使是BEV也是假名，所以有時(shí)候可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)人是如何投票的。我們可以相信社區(qū)和技術(shù)來保護(hù)我們的匿名嗎？BEV正在開展這方面的工作，對(duì)這個(gè)可以提供全面匿名性的問題進(jìn)行技術(shù)性回應(yīng)。另一個(gè)可能的答案是委托中央當(dāng)局承擔(dān)分發(fā)假名和保密的任務(wù)，就像目前在紙質(zhì)投票系統(tǒng)中所做的一樣。但是，維持一定的集權(quán)和信任可以檢驗(yàn)與區(qū)塊鏈系統(tǒng)相關(guān)的分權(quán)思想。

另一個(gè)關(guān)鍵問題是如何確保對(duì)系統(tǒng)的安全性和合法性的廣泛信任。就紙面選舉而言，結(jié)果是公正而有效的還是不夠的。即使整個(gè)選民對(duì)結(jié)果感到失望，也必須接受這個(gè)過程是合法和可靠的。因此，除了確保有效的安全性和準(zhǔn)確性之外，BEV還必須激發(fā)廣泛的公眾信任和信任。由于區(qū)塊鏈協(xié)議相當(dāng)復(fù)雜，這可能成為公眾接受BEV的障礙。

最后，在評(píng)估BEV的潛在影響時(shí)，我們必須考慮其反映的價(jià)值觀和政策。BEV不是簡(jiǎn)單地將傳統(tǒng)的投票流程數(shù)字化，而是提出了一種具有不同價(jià)值觀和政治基礎(chǔ)的替代方案。傳統(tǒng)上，當(dāng)局組織選舉，這個(gè)過程是封閉的、集中的、自上而下的。BEV正好相反。該過程由人員管理，并且是透明的、分散的和自下而上的。雖然參加傳統(tǒng)選舉會(huì)加強(qiáng)國(guó)家權(quán)力，但參與BEV則強(qiáng)加了人民的至高無上的地位。從這個(gè)角度來看，BEV與其中一個(gè)轉(zhuǎn)型之間的聯(lián)系如何被提升為更加直接，分散和自下而上的民主，因此這應(yīng)該不會(huì)令人驚訝。

預(yù)防性政策

雖然歐洲法律沒有提供成員國(guó)選舉的具體議定書，但已經(jīng)發(fā)生了某種近似，并已作出努力鼓勵(lì)使用電子投票，同時(shí)尊重選舉法的憲法原則（通過普選，平等，自由，秘密和直接）。然而，在全國(guó)選舉中使用區(qū)塊鏈技術(shù)的建議應(yīng)該符合歐洲法律的其他幾個(gè)領(lǐng)域，包括隱私權(quán)和保護(hù)選民數(shù)據(jù)的權(quán)利以及所有公民的無障礙權(quán)利。

Coalichain旨在通過使用Web 3.0功能和區(qū)塊鏈技術(shù)，為當(dāng)前的民主系統(tǒng)提供透明和分散的替代方案。據(jù)報(bào)道，Coalichain已經(jīng)獲得了包括愛沙尼亞、法國(guó)、瑞士和澳大利亞在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家有影響力的領(lǐng)導(dǎo)人和政黨的興趣，并且很快將發(fā)布其移動(dòng)應(yīng)用程序的測(cè)試版本。